Исламская тема

Так ты с Укрии оказывается. Я раньше думал , что ты просто говнистый россиянин. типа бигги. :)

Барашка, а что такое цивилизованное общество? Сможешь сформулировать?
То то и оно.

Прежде чем карать, посмотрите, пожалуйста, точное значение слова "ксенофобия".

Это дискуссионная тема . Если тебе нужны доказательстав этого тезиса - УК РФ, например.
Ближе - правила Настежь .

Никакие кодексы и правила не могут доказательствами в подобных дискуссиях.

Сегодня ночью подожгли редакцию газеты Гамбургер Моргенпост. Нет, я не занимаюсь ксенофобией и ничего не говорю в адрес самой мирной религии, может, это просто случайно так совпало, что газета перепечатала карикатуры из Шарли Эбдо, а через пару дней - поджог...

Обоснуите !

Потому что мы живем в современном обществом, цивилизованном. А не в стае зверей.

Потому что все кодексы и правила не самозарождаются, а составляются людьми, с их собственными тараканами в головах. Поэтому они могут быть аргументами только в обсуждении вопросов вроде "можно ли тут курить?".

Вот именно поэтому - что живем в современном и цивилизованном обществе - свобода слова и свобода совести выше любых чувств. Животные живут чувствами. Человек живет разумом.

У животных чувств нет. По-моему, это и отличает человека цивилизованного. А ничем не ограниченная свобода - это анархия и гуляй-поле, а не цивилизация.

1. С чего это - у животных нет чувств? Да им бы иначе просто не выжить.

2. А кто говорит о "ничем не ограниченной свободе"? В обществе масса запретов и предписаний - нельзя взять понравившуюся вещь, если она тебе не принадлежит; нельзя накинуться на человек и убить или даже избить, даже если очень сильно ненавидишь; надо каждый день приходить на работу к определенному времени и работать, даже если очень сильно лень... И т.д.

Но все эти запреты и предписания должны быть разумны, иначе получим тоталитарное общество, как в исламских странах или Северной Корее, а это еще хуже, чем гуляй-поле - хотя бы потому, что в любом хаосе идут процессы самоорганизации, и оно может эволюционировать в нормальное общество, а тоталитарный режим - никогда.

А еще нельзя человеков оскорблять, наносить им моральный ущерб нельзя - за это можно очень много денежков отсыпать.

А дискуссии, доказательства, понятия - не из "собственных тараканов" ?

Известно, лучшим доказательством является реальность. У Вас сохранилось российское гражданство?
Приезжайте и критикуйте местные религии ... Результат будет Вам доказательтвом.

Вы имеете инстинкты и чисто физические ощущения ( 6 чувств- обоняние и т.п.). А я - любовь, нежность, уважение к чувствам других и т.п. Обсуждать это с Вами- лишено смысла. У нас разные взгляды на это и ни мои, ни Ваши не изменятся.

А еще надо учитывать чувства друг друга. А без этого никакого общества не будет.

Конечно. А оскорбление - это если назвать конкретного человека нехорошим словом. В таком случае потерпевший может обратиться в суд, предъявить доказательства, что его назвали именно этим словом, и получить компенсацию.

А литературного героя можно называть, как угодно. Литературный герой обратиться в суд не может. А если кто-то отождествляет себя с этим литературным героем, то это его собственные проблемы.

1. Нет. Дискуссия только тогда представляет интерес, когда аргументами являются проверяемые факты из реального мира, а не чьи-то тараканы.

2. При чем тут это?

Все у них есть. И любовь, и тоска, и привязанность, и радость...У каких меньше, у каких больше...
Это мы придумали, что нет - чтобы их сподручнее есть было.
И возникает интересное предположение: коли у них есть менее развитые, чем у нас, а у нас более - то вдруг эта шкала на нас не заканчивается и идет дальше. Куда?
"Ночь, тайн созданья не тая,
Бесчетных звезд лучи струя
Гласит, что рядом с нами смежность
Других миров. Что там края,
Где тоже есть любовь и нежность,
И смерть, и жизнь...кто знает, чья..." (с)

Оскорбление - проверяемый факт?
Это - эксперимент на проверяемость факта .

Нет, Вы не поняли. Я совершенно не имела в виду анализаторы. У высших животных есть и любовь, и нежность, и ненависть, тут они мало чем от нас отличаются

Без этого не будет семьи или дружеской компании. А вот в обществе в целом действуют другие закономерности. Как Вы вообще представляете себе такое общество, где все учитывают чувства всех? Вся сатира мгновенно окажется под запретом - если сатира не задевает ничьих чувств, то это не сатира. Все книги, где имеются какие-то отсылки к священным книгам - Мастер и Маргарита, Град Обреченный, Отягощенные злом, Иди куда хочешь, Сказка о попе и работнике..., некоторые стихи Есенина и т.д., не говоря уже о фильмах типа "Последнее искушение Христа". Все изобразительное искусство с обнаженкой. Это только то, что с ходу приходит в голову, на самом деле много больше.

Плюс - невероятные возможности для судебного произвола. Любой сможет засудить любого на основании того, что тот оскорбил его чувства - это же невозможно проверить.

Вы хотите жить в таком обществе? Я - нет.