Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Это изречение надо на гранитной плите высекать.

Если в стране политическая правящая элита формируется из провинциальных династий вертухаев-чекистов в 4-ом поколении, а всепланетарную гебнёвую контору под названием "Рюцкий мир"(современный аналог столь же гебнёвого Коминтерна) возглавляет внук упыря-плача Молотова, то очень скоро по историческим мерками исчезнет и эта страна, и эта вертухайская ублюдочная "элита".

Не следует забывать, что СССР не просуществовал даже и 70 лет: в два раза меньше, чем просуществовало государство полудиких вандалов, созданное ими в бывших римских провинциях Северной Африки.

НАХ ДЕМОКРАТИЮ и тех, кто за нее призывает. Это сказка для дэбилов. Это в америке или канаде демократия? ГЫЫЫЫ!!!!

Угу! Исчезнет? ГЫЫЫЫЫ!!!!! Думаю америга будет первой. Хотя ничто не вечно....

Любопытная статья:
Почему проиграл либерализм

И это очень заметно...

Не в путинские годы нужно смотреть, чтобы понять причины, и даже не в ельцинские, а во времена перестройки, времена межрегиональной депутатской группы. Понять, как они смогли поддерживать выходцев из КПСС, из КГБ.
Вот где надо копать.

Реформаторы не знали этого?

А чего вспоминать про Наполеона, когда Гитлер был всего несколько лет назад.
И реформы 48 года дали результат через год. К какой результат!
Так что да - Германия родилась такой богатой и успешной.

И Гайдара у них не было, правда?

У них Эрхард был вместо Гайдара и Аденауэр вместо члена политбюро

А Навальный - с передачей власти по наследству. Ведь только сыну он может открыть секрет построения «Прекрасной России будущего» и напутствие «Не возвращай власть путинистам, пока «Прекрасная Россия будущего» не будет построена и надёжно зацементирована».

Я офигеваю: у народа весьма странные представления о китайских реформах.

Никакой Ден Сяопин ничего бы не смог сделать чтобы иметь теперешний результат, если бы не было Тайваня и Гонконга и заселённой китайской мафией Юго-Восточной Азии.

Посмотрите на Россию: тут всё можно, но... эх была бы Канада населена русскими и Швейцария...

Угу, их детей, внуков и друзей их детей и внуков из английских школ и университетов.
Подпольным крысам всегда кажется, что власть это нечто такое, что дает её владельцу возможность делать все что угодно. Поэтому когда ставленники подпольных крыс приходят к власти то и начинается кровавый кавардак. Кстати и Сталин до прихода большевиков к власти был такой подпольной крысой.
И да те же мечты об ордене меченосцев. Да и Ленин говорил нечто подобное Мы грит что, не понимаем что Россия ни к какому социализму не готова? Конечно понимаем но с помощью власти мы ускорим
процесс. То же повторила и подпольная крыса Гайдар. Реформы грит были сложно проводить из за отсутствия у меня армии. И ты точно такая же крыса.

Ну, да, ты и твои санкюлоты фиг дадут.....

Да, как они могли допустить в 98 приход к власти Примакова Маслюкова и Геращенко, попытавшихся похерить великое дело демократов Чубайса Гайдара и поддерживающих их богобандерию?

Так придурочные большевики ленинского призыва скорбно вопрошали, как они могли допустить Сталина к власти?
Да не отменяют придурки закономерного хода истории. Сделали революцию? Получите результат!

Угу нет у Вьетнама никакой гонконской мафии, но идет себе той же дорогой и ничаго так.
Надо просто подпольным крысам и чукчам не давать страну рушить и всего то.
А так то естественным ходом эволюции и естественным ходом смены поколений.

Вот только России хронически не везёт. То ли с Гайдарами, то ли с Чукчами...

И не только Вьетнам, но и Румыния, например.

Ты, Филорет, не путай эпохи.

В переводе на русский - ВСЯ ВЛАСТЬ ЖИДОБАНДЕРИИ!

И тогда как в 90стых их пясатель Тополь напишет, что пора евреям, получившим вcю власть и собственность в России, учить русских княжён анальному сексу!

А шо эпохи то? Экономические законы меняются со временем?

ты еще как ласкера какая нить закудахтай, что идти по китайскому пути в России 90стых было поздно.
Патаму что поздно!