Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Почему Навальный, а не Беляков?

В Китае и во Вьетнаме изменения начались в разные эпохи.

Во Вьетнаме они могли бы начаться раньше, если бы Южный Вьетнам продолжал бы существовать в виде какой-нибудь вьетнамской автономии.

Но пришлось дожидаться смены эпох.

А вот странно, что Филорет смену эпох-то и не приметил. Прямо как в басне про него написано.

Одни маниловы собрались тут. Сами бомжу в переходе сто рублей не дадут, а обсуждают, чтобы Путин кому-то отдал целый континент. С какого бодуна? Он что глупее Лукашенко или Туркменбаши Великого? Так что не дергайтесь, Путин для вас навсегда. Вон он даже с народом только по монитору стал общаться, чтобы заразу от подданных какую-нибудь не подцепить и чтобы пережить всех сегодняшних пятидесятилетних, сидя на троне России.

А что? Неправильно?

Вот отдай власть Навальному - так тот сразу у всех квартиры поотнимает и по коммуналкам расселит. Ну чистый Швондер.

Ни дня у Навального без того, чтобы чью-нибудь квартиру обсудить.

Народ, естественно, ведётся популярная тема: ведь при Сталине даже доносы писали, чтобы занять жилплощадь арестованного. Всего-то 80 лет прошло. Некоторые из тех живы ещё.

а что именно изменилось в экономических законах? Если ты о глобализации, то что такое экспорт капиталов мир узнал где то в 19 веке, когда англицкие банки стали финансировать американские компании. Наскрести хоть какие нить мировые капиталовложения всегда можно, а потом это уже экспонента и совершенно не важно с чего эта экспонента началась.

Тумбочкин с Чукчей думают что речь тут о Путине. Вера во всемогущество вождей свойственна идиотам.

Конечно так, сударь! Система завсегда умнее своих вождей. И при Сталине жили, теперь при Путине, ну и что?

А разве Филорет не в курсе, что экономические законы мировой коммунистической системы и мира капитала - разные?

Пока Вьетнам входил в мировую коммунистическую систему - он не мог пользоваться экономическими законами капитализма.

А Китай - мог, потому что Тайвань, Гонконг и китайская мафия Юго-Восточной Азии. А Ден Сяопин всего-то разрешил им функционировать в материковом Китае, не соблюдать трудовой кодекс, платить гроши работникам и загрязнять окружающую среду.

Но вот когда эпоха мировой коммунистической системы закончилась - тогда и Вьетнаму пришлось пойти по капиталистическому пути...

Путин сам никому Россию не отдаст, как Биг свой магазинчик не отдаст бомжу.тов Под давлением тоже не отдаст. Да и откуда давление? Улицы? Вон белорусы и митинги устраивают и забастовки и ничего. Лука как сидел, так и сидит на троне при помощи своих тонтон-макутов. Путин не слабее, а сильнее Лукашенко и хитрее. Так что царь у нас пожизненный. От трона он не отречется, не надейтесь.

Да ну?!

Я не про 98 говорю, а про 90й, когда в оппозиции вдруг оказался член политбюро.

Не везет. Только Александр Второй хотел Конституцию дать, так его оппозиционеры убили.

Ну да.

Например нужен платёжеспособный спрос. Выше того, что в стране исторически стабилизировался. Для толчка экономики, для раскрутки. Где его взять? Как его создать?

Никто бы не стал в кап-мире в конце 70-х покупать китайские коммунистические товары (даже сейчас гляньте на риторику Трампа). А вот дешёвые товары фирм Тайваня, Гонконга и фирм мафиози из Юго-восточной Азии - для них рынок сбыта по всему миру был открыт.

Всё это детально разбиралось тут на форуме. Но если тут только срачем заниматься, то можно бесконечно о толщине брони дискутировать.

Весь имеющийся опыт говорит о том, что подобные режимы меняются только в случае, если сами отдают власть. Забрать ее у них невозможно. И никакие "смены поколений" тут ничего не решают.

А я про 98, когда случилось страшное и к власти пришёл коммунист Маслюков и человек из органов,товарищ Примаков.
Нет, товарищ Чукча, чубайс гайдар кох и прочая интернациональная сволочь были не коммунистами, а антикоммунистами. Так что твоя вера, что антикоммунисты это вам не страшный Маслюков, а существа с крылашками за спиной, как и все прочие твои веры, ни на чем не основана.

Лучше послушай тут на форуме товарищей антикоммунистов, может тогда дойдет, что все они баальшие поклонники ряформ имени чубайса и в случае прихода их представителя к власти, вполне себе продолжат бессмертное дело Гайдара и богобандерии.

Ты этого хочешь?

Это твое очередное озарение?

А орудовать в Китае могут тока китайцы? Это Законы Неба?
Странно, а вот в Россию, когда её ряформаторы открыли для разграбления, ринулись вовсе не русские эмигранты, а какие то браудеры с их бухгалтерами....

Кстати, не знаешь, почему еврейские реформаторы не отдали собственность потомком аристократов, ею владевшей? Решили, что вместо русской аристократии лучше, чтобы ею владела еврейская мафия?

Ну а тогда какого черта жаловаться на качество хозяев жизни, выплывших неведомо откуда?

Тут, главное, не повторять прошлых ошибок. Неограниченная люстрация, массовые расстрелы, пенсионеров пенсий лишить полностью (Дума быстро закон примет) и т.д. Так победим!

Вот странный Филорет.

Представляешь что бы в России началось, если бы вместо белых браудеров сюда бы хлынули чёрные браудеры, бурые или жёлтые браудеры?

Какая бы классово-националистическая борьба бы началась! «Какие-то черножопые пришли и нас эксплуатируют! Работать по 12 часов заставляют, а платят гроши!»

А в Китай хлынули браудеры-соплеменники и даже на одном языке говорившие.

И в России белых браудеров из США и Европы в 90-х и 00-х воспринимали как высших существ - пятых элементов. Хотя у индийских браудеров или конголезских - денег не меньше, чем у американского Браудера. Но они сюда не лезут - чувствуют чем им это грозит.