Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Думаете, маневр Бекбулата Симеоновича на шахматной доске разыграють?

Ну, так для подобной рокировки Рамзанка должен быть окрещён генерал-полковником КГБ В.Гундяевым в Елоховском соборе Кремля с именем типа "Роман" и после крещения жениться на дочери Путина или хотя бы на дочери вечного маршала госбезопасности Патрушева.

Только при таком варианте правящий вепс-самодержец рискнёт разыграть на шахматной доске рокировочку образца 1575 года и объявить Романа Ахматовича подсадным "Великим государем всея Руси".

С любопытством наблюдаю зловонный понос этих НЕРОССИЯН. Ты шмакля парватая действительно полагаешь свое "мнение" значимым? Антошка-писюлек, как грозно!

и едят за русских и пьют за русских... и даже крым спёрли за русских...для русских...

Поразительное по глубине и точности определение совково-российского капитализма:

кратко и ёмко сказано абсолютно всё об этом уродском убожестве СССРанского "капитализма".

К замечательному эссе Йена Бенкс о построенном совками "капитализме" очень подошло бы название известной советской книги и телесериала "И это всё о нём" :

в книге было очень хорошо показано, что такое "развитой социализм" 1970-х гг, построенный советскими нравственными идиотами:

всеобщее воровство соц. собственности, как по лозунгу на совковой танцплощадке "Танцуют ВСЕ !" , а в социалистическом коллективе лозунг "Воруют ВСЕ !"
От директора леспромхоза до последнего работяги с пилорамы;

во всех сферах господствует круговая порука коррумпированного начальства и ворья, массовые приписки и враньё в отчётах о "выполнении" производственных планов, массовые хищения лесопродукции и продаже пиломатериалов налево. Полная моральная деградация всего коллектива и всего населения райцентра.

Молодой специалист Евгений Столетов, который попытался бороться со всей этой совковой мафией закономерно терпит поражение и погибает.

У нравственных идиотов, уничтоживших и сгноивших в концлагерях в период 1917-1953 гг 90 % всех порядочных культурных и честных людей страны, получился такой же "капитализм", как и построенный ими "развитой социализм". Потому как идиоты...

Я уже давно говорил что российский капитализм построили по советским учебникам политэкономии капитализма. По каким учебникам строители учились, так и построили. Ну, еще из "Незнайки на Луне" детали добавили.

несли зилы и автобусы... дворцы пионеров и железные дороги... воровали тепловозы и ступени ракет...
тащили буровые вышки и плотины...
лес крали рощами и продавали в кетай...
стащили ледоколы, украли больницы и роддома, из-под гагарина спёрли ракету, а от первого спутника - хввостовое опперение...
учителя крали учебники, а ученики - пссленина... никто не хранил ничего в оффшорах... оффшоры тоже украли... пионеры воровали металлолом и макулатуру...
девочки крали ситец, а мужуки - кирзу...
на границе не было замка... унесли вышки и растащили забор и железный занавес... спортсмены горевали без наград, потому что тренера жрали допинг сами... один поп даже спёр элеватор...
танкисты уезжали надимобилизацию прямо на танках... посреди всего этого металась Партия... пытаясь хоть что-то отстоять...

Угу, милтоны фридманы начитались российских учебников и построили нам что то не то!
А какой капитализм мог возникнуть в результате разграбления страны любыми Западом ходорковскими?
Ведь фридманы говорили, что даешь приватизацию! А у нас тогда велись дискуссии кому все отдать, бандитам или комсе с директорами! Запад аплодировал, а его пятая колонна шендеровичей потешалась над чемоданами компромата товарища Руцкова, полученными им от главы счетной палаты товарища Болдырева.
Так что вы ребяты нагадили нам, а теперь рассказываете какие мы не пральные были.
И в ливиях ираках так же ведете.

Так не было других учебников у Гайдара.

Ты бы кого хотел вместо Гайдара? Зюганова?

Эрхарда или Дэна

а мвф и соросы... и местные князьки...?
нет, там не только незнайка...

Очередная неправда. Цена на нефть с учётом инфляции в 1991-2003 г всё время находилась в районе $30 за баррель с учётом инфляции (в долларах 2016 года). За исключением одного, 1998-го, года.

Да, но и Япония и Ю.Корея делали свои реформы с учётом опыта Аденауэра с Эрхардом. И опираясь на американские указания. Демонополизацию реально американцы просто провели сами.

Дубина, ты 6 лет уже это обещаешь. 6 лет обс.ераешься, и тебе не стыдно.

Да-да. Внимательно читать методички и строго выполнять.

Так это он в 1999 году говорил о гайдаровском капитализме. Очень точно.

Ты читать умеешь? Или уже нет?
Я пишу, что Путин еще 20 лет будет править.
А ты что пишешь в ответ, придурок?

Ни тот ни другой никакой приватизации не проводили. Ты был против приватизации в 91?
Если нет, то это пустой треп.