Как ульяновцы жили при Сталине: студенчество

Как окружающие.

Про белорусов уже неверно , про русских наверное тоже

Дженлу снова Мориц включила.

Русского, а я русский, не может пучить русофобией. Негативное отношение к преступлениям большевиков, которые сначала перестреляли по подвалам цвет русской нации, затем в развязанных ими войнах истребили миллионы самых лучших представителей нации, я бы не стал называть русофобией.
Колчак с Деникиным русофобы?
Аверченко, Бунин, Набоков, ... русофобы?
Не думаю.

Вообще, если даже отвлечься от вопроса о голодоморе, статья странная.
Автор никак не обобщает свой материал, касающийся в основном "мониторинга настроений",
не дает его морально-этической оценки, а также о многом умалчивает.

Как был организован этот мониторинг? Осведомители были штатными или нештатными?
Как много их было? Был ли дан ход этим делам и как долго они потом хранились?
Как сложилась судьба у соответствующего отдела и у конкретных разработчиков?
Есть ли среди них имена известные: Как сложилась карьера их детей?

Вот перечень вопросов, поиск ответы на которые дал бы Флавиусу материал
для еще одной статьи.

Статья Флавиуса русофобская. По его же критериям. За такую могут и наказать. Если не сейчас, то в ближайшее время.
Надо существенно поправить, пока автору не прилетело по статье УК.

Ну какой вы русский. Вы британо-испанский.

Есть негативное отношение, а есть точность в формулировках. Холокост, Руанда, турки и армяне - это геноцид, это одна нация пытается уничтожить другую. А голодомор, самоубийства во время великой депрессии, жертвы бандитских разборок в 90-е - это не геноцид, это последствия экономической политики, в той или иной степени бесчеловечной.

Что тут сложного для понимания и почему обсуждая эту тему, нужно обязательно заламывать руки и вопрошать к небесам, а также приплетать в неё всё подряд, от своего личного мелкого национального ксенофобства до разных имён в русской культуре и истории?

Жену поучи щи варить (с)

Особенно, когда ты формулировки выдумаешь сам - для удобства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Камбодже

И к чему эта ссылка?

Одна нация пытается уничтожить другую или один класс пытается уничтожить другой - разница невелика. И там и там гибли люди. Миллионами.
Такая была экономическая политика - покупать за золото военные технологии и станки для захвата мира, вместо того, чтобы купить не так много продовольствия и спасти их.

Да, такая была экономическая политика. Действительно, задачи кого-то спасти от голода она не ставила. Но и задачи какую-ту нацию уничтожить она перед собой не ставила. Перемрут - ну и ладно, выживет кто - тоже хорошо. Это не геноцид. Геноцид это вон как в Камбодже, про которую у графомана душа болит, всех городских и очкариков - забить мотыгами.

Геноцид - не обязательно должен преследовать цель уничтожить нацию. Геноцид в Камбодже ничем не отличался от геноцида в СССР по существу.

Отличался принципиально. Пол Пот ставил задачу избавиться от городских и очкариков, ВКП (б) задачу избавиться от украинцев, русских, татар, чувашей, мордвы и морийцев перед собой не ставило. Коммунистам можно попытаться приписать классовый террор - они дворянство, купечество и священников ликвидировали... но там очень спорный геноцид получается, уж больно много исключений, причём на самых видных постах.

Исключения только подтверждают правило.

Ключевое слово "приписать". Понятия, использующиеся для толкования, - вещь более пластичная,
чем факт, который не вырубишь топором - сами останки уничтоженных (скажем, на Левашовской
пустоши). Ты можешь стоять над останками и рассуждать, что это не
геноцид (= уничтожение рода) потому-то и потому-то. Но оппонент
даст тебе в руку черепушку, в другую руку - берцовую кость и заставит
постучать костью по черепушке и убедиться, что обе - существуют,
как бы ты это ни объяснял и пытался объехать.

В сущности, и при Сталине, и при Пол Поте действовало всего 2 "класса": удерживающиеся
всеми конечностями за рукоять и курок "Ружья" и те, кому не повезло оказаться по сторону
его дула.

Другими словами, чтобы выжить, человеки, орудуя локтями, пытаются карабкаться в Государство
и устроиться поудобнее в его "шестереночных механизмах", но государство не резиновое.
И те, кто не вскарабкался - в большом пролете. Да и те, кто вскарабкался - друг дружку
сбросить "по ту сторону Ружья" норовят.

Это там, конечно, где государство воспринимается не как поднанятый обществом менеджер,
а как нечто сакральное. Ты сам не прочь воспеть танки, юнкеров и золотые погоны -
вещи, в общем-то, технические.

Учтем. Используем.

Бесполезно.
Не слышат и слышать не хотят. Когда идея овладевает мозгом, она сразу отключает слух.

Совсем не отличался?

Возможно, мы находимся под гипнозом твоей брутальной аватарки и
истории о том, что ты - гедонист, прожигающий жизнь.

Но я не исключаю, что в реальной жизни ты сам носишь очки,
не широкоплеч и имеешь облик ботаника. В архиве работаешь в белой
рубашечке и настолько робкий, что в пивной, даже если, набравшись храбрости,
туда зашел - так и не смог ни бы к кому подсесть для гедонистического
пассионарного продолжения.