Кто ты, Навальный - 2?

Наверное уж никуда не делась. Но в программных документах СССР её не было.

речь о действиях

Когда развалишь Россию, не обожрись со стыда

Я обсуждаемого автора за язык не тянул. Вот его фраза: "Слово «террор» записано отцами основателями СССР в его программные документы." У этих отцов-основателей грехов до хренища. Нет никакой нужды врать так явно.

Думаешь, на развалинах будет, чем обжираться? -Да ты глуп.

Ты найдешь.

Ты ставишь ТЛ в ряд с Ельциным, Гайдаром?
О, с какими людьми мы общаемся!

СССР валили Брежнев и следующие за ним патриоты. Ельцин подобрал то, что развалилось. А Гайдар, к твоему сведению никогда не возглавлял правительство СССР. Там Тихонов этим занимался.

Вот так становятся героями: не слушают, что им говорят

https://twitter.com/Reagan_alright/...^1476586578231369728|twgr^|twcon^s3_&ref_url=

Применение швабры в местах заключения уголовников началось ещё при царском режиме, а может даже и во времена Киевской Руси (а сейчас в Украине как с этим?)

И сейчас, даже после оборудования мест заключений системами видеонаблюдения с целью исключить такие эксцессы, это уголовное наследие проклятого царизма исключить не удалось, по-видимому.

А тех кто на видео шваброй орудовал уже всех определили? Когда и где суды над ними будут?

Я не встречал сообщений обэтом. А вы? Если встречали - дайте ссылку.

Если не найдут (тех кто на этих видео) и не будет суда с суровейшими приговорами именно для «исполнителей», то «швабра» будет продолжаться. Взявший швабру в руки не должен полагать, что за его преступление расплатится кто-то другой (может даже и случайный персонаж), да и всего-то отставкой или лишением должности, а применившему швабру ничего не будет, кроме тех коврижек, что он получил от заказчика за участие.

Так их нашли? Поймали? И кто они? Лопухи?

Я не понимаю смысла того, что вы пишете. А где-то когда-то оправдывал "красный террор" или "ежовщину"? Это преступления в любом смысле. Но те документы, о которых вы пишете, не являются "программными документами СССР". И я не понимаю, зачем их так называть. Преступление не перестаёт быть преступлением, если его нет в программных документах. А вот большинство читателей опуса, увидев ложь в первой строке, дальше читать не станут. Что сейчас и происходит в России повсеместно. Хотя ведь дальше там правда. Лишь самая неэффективная топорная пропаганда допускает такие ляпы.

Дискуссия началась с того, что уравнивание репрессий террором с точки зрения
сегодняшнего государства неприемлемо, потому что получится, что СССР был террористическим
государством. И тут бы задаться вопросом, а почему современное государство волнует,
каким государством был СССР?

К ответу на этот вопрос мы еще вернемся, а пока зададимся вопросом, что представляет собой слово "террор" в нейтрально-отвлеченном ключе. Так же как экстремизм в отвлеченном от сатаровского,
сделавшего его статьей против лимоновцев, смысле -"приверженность крайней линии", также и
террор, отвлеченный от бороды Бен Ладена, это "страх, запугивание, политика запугивания".
Народники заявляли что переходят к политике террора и никто из газеточеев тех лет, как глупый пИнгвин, не прятал голову от страха в плечи. Когда революцьонэры белому террору противопоставили
красный террор и заявили об этом во всеуслышанье, никто не округлял глаза и не прятался,
услышав "страшное" слово. Что с нами сделал взбесившийся принтер?
Естественно, серия массовых репрессий 1930-х годов был террором в чистом виде
и если признать, что осуществлен он был не бандой, а государственными органами,
то в общем понятно, каким государством был СССР 1930-х гг.

Теперь возвращаемся к вопросу, почему современному государству важно, чтобы
к "государству СССР" этот эпитет не применялся? Да очень просто: это государство не возникло
на обломках прежнего де ново в 1991 г., а эволюционировало до сегодняшнего состояния
без разрывов преемственности. То ведомство, на которое падает тень от "нехорошего эпитета",
не прекратило свое существование и не было набрано де ново в новое здание с новыми задачами, а приспосабливалось и трансформировалось. Без "разрывов преемственности".

А был ли белый террор? Разве белые начинали брать заложников?
Как родственников противников, так и как представителей враждебного класса?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_террор_(Россия)

Жуть…

А прочитать про террор белочехов и оценку числа замученных ими… Сразу вспоминается ввод советских войск в Чехословакию и вопрос: а кроме самозамученного Палаха - жертвы от советских войск при этом ещё были?

Биг, не уподобляйтесь Чукче! Сами, сами...
Гугл! Вики!
"По современным данным, в ходе вторжения было убито 108 и ранено более 500 граждан Чехословакии, в подавляющем большинстве мирных жителей"

«По современным данным» и миллион насчитать можно, если поручить это дело расследовательскому медиапроекту «Проект» и Христо Гроздеву (финансирование, естественно, предусмотреть следует).

Они все ссылки и запросы пересчитают. И это только «в открытых источниках». А сколько ещё «Международный Мемориал» в Чехии накопать бы мог, если бы Дмитриева за раскопки не посадили и организацию не закрыли.

А можно и заново открыть - сложно что ли? Завёл же Навальный «фонд борьбы с коррупцией» в США.

А Дмитриева обменять на какого-нибудь россиянина, что в США сидит как «иностранный агент» и пусть Дмитриев в Чехии копает, разыскивая трупы 108 погибших и проводя экспертизы всякие. А его приёмная дочка обеды ему готовит и на раскопки папе их таскает, чтобы он времени на раскопки и исследования не терял.

P.S. А вы за «ватников» или за «бендеровцев» теперь будете?

Не понял… разве он не сообщил, что его разыскивают в РФ по политическим причинам как «сторонника Навального». И тогда сразу отпустят - Норвегия же от него не пострадала.

Или он настолько глуп, что не догадался перед аферами «донат» Навальному документально оформить?

Ну и дурак.

Умные все на свободе и живут неплохо.

Интерпол «политических» не задерживает.

Был конечно. Террор многообразен. Нацисты в Польше тоже заложников не брали. Как убьют у них кого, так хватали прямо на улице всех подряд в нужном количестве и расстреливали на месте.
Вот и белые так же шлёпали рабочих, не утруждаясь поиском доказательств противоправной деятельности. Гражданская война к большому озверению может приводить.
Да и заложники кое-где были.
"Из документальных свидетельств — выдержка из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С. Н. Розанова, особого уполномоченного Колчака в г. Красноярске от 27 марта 1919 года:

Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
...6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно."
Я уж не говорю о том, что при военном перевороте, устроенном Колчаком, все члены Комуча были заколоты штыками, хотя они к большевикам уж точно не относились.

Я же говорил о том, кто первый начал. Белые брали заложников. Но уже в ответ на красный террор.
Хотя озверение шло с обеих сторон. Говорят, Колчака до сих пор в Оске поминают