Кто ты, Навальный?

https://t.me/kolezev/8533

Ну сейчас ботаники стоят с плакатиками в одиночных пикетах, боятся но стоят. А тогда никто не стоял.

Изя, они опять нас учат русскому языку.

А что наша молодежь не за Навальным пошла? Тогда за кем?

Ясно... я понял.

Оленей оскорбить сложно.

Ты сам сказал, что над Навальным не суд, а судилище: раз власть хитра, а не суд независимый.
А хитрость окажется глупостью со временем. Бродского, помнится, тоже судили. А потом этот суд оказался позором все судебной машины СССР. И вопросы судьи остались в истории:

Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт, поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. А кто причислил меня к роду человеческому?

Судья: А вы учились этому?
Бродскский: Чему?

Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят... где учат...Бродский: Я не думал... я не думал, что это дается образованием.

Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это... от Бога...

Также и здесь. Потомки с удивлением будут смотреть на тупость сегодняшней вертикали, ее лицемерие.

А у него девичья фамилия чтоль Меркель?) Или Макрон? Ну точно ты сегодня бредиш!))) Шам, я тебе по великой дружбе вот что скажу: у меня есть стойкое очучение, что плешивому дедку не долго осталось в бункере прятаться. Вытащат его оттель за химо на красно солнышко скоро. Но благодаря таким как ты, не нашими руками. А уж оно так повелось, что ежели кто за тебя девушку ужинает, тот её и танцует. Девушку Русю, я имею в виду) Так что готовься к нехорошим временам. И крым возвернуть придётся, и может, чего и ещё отдать...

Отважный Ortega (Станислав Яковлев) не боится неминуемой травли:

А злопыхатели пишут, что это потому, что Навальный сейчас таллий для психической стабилизации, что ему в Шаритэ давали (в Ланцете они про таллий вычитали), не принимает.

Хреновый ты игрок, Биг, хреновый. Не на ту лошадь поставил опять!)))

Дорогой т. Тамба. Кто, где и когда этот "позор" зафиксировал? Для того, чтобы что-то было "позором" в обществе должны быть какие-то этические ориентиры: вешки там какие-то, метки... И какие ориентиры там, где все держится на откровенном и постоянном вранье, причем это вранье еще и приветствуется зачастую?

То есть ты обо мне не знаешь ничего. Зачем тогда врешь?

Забористая методичка! Дивельт?

И для Навального тоже - называть любого человека холуем это оскорбление.

А Элиот тихо спокойно в банке работал, а не заявлял, что так как он великий поэт, то может жить на содержании и законы для него не писаны как и для навального.
Так на что жил Бродский в стране и почему гриш законы к таким личностям не применимы?

Если есть такого рода предположения, то лучше их держать при себе - иначе это тоже оскорбление.
Не стоит все домыслы озвучивать.
ПС при этом не исключаю правоту автора, но думаю, что таки лучше держать ее при себе.

Что такое истерика власовцев по поводу суда над навальным, как не требование
неприменимости законов к своему говну?

А кого он назвал холуем?

Против чего стоять - то было? И где стоять следовало?

Это вряд ли.