К вопросу об имперском мышлении великоросса

Алик Бахши

К вопросу об имперском мышлении великоросса

Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.

Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?


31.07.17.

С народом все понятно, ты лучше скажи, почему ты не смог выучить русский язык? Почему приставки в наречиях отдельно пишешь?

Ни тебе, вошь узкоглазая, рассуждать как русскому на русском писать.

Чёта Андрюха сегодня разошёлся.. Какие-то проблемы с болезнью? Я серьёзно спрашиваю.

История образования, именуемого нами Россией, демонстрировала не
один стереотипный цикл, включающий разрастание госаппарата
и его аппетитов до размеров, входящих в противоречие с
экономикой и "кормовой базой". Этакая разновидность двух
наложенных синусоид "хищник-жертва". Наиболее четко
видна параллель с опричниной, с которой ассоциированы
последующий голод с вхождением в политическую зону
настабильности, далее, конечно, с военным педриотическим
экспериментом 1914 г., закончившимся хлебными карточками
и отречением Николая Кшесинского. Далее - устиновский
прожёр бюджета без обеспечения продовольственной
безопасности с последующим падением цен на нефть
и кердыком 90-х.

Государство здесь всегда вело себя как опухоль, экстенсивно,
равно как и общественные противовесы государству формировались
стихийно и только тогда, когда кердык неминуем.

В этом смысле Путин (или давайте лучше говорить не о Путине,
а о некоем абстрактном руководителе, которого назовем Фухин)
интересен не сам по себе, пусть ростом и вышел, но как
часть этой опухоли, которая, безусловно, уже 20 лет идет
в атаку на жизнеобеспечивающие системы организма -
прежде всего на производящий добавленную стоимость
бизнес. В результате этой атаки зона производящего бизнеса
сужается, а зона бизнеса, обслуживающего потребление
самой опухоли возрастает.

Оппозиция - это оптимисты, считающие, что гражданские
"иммунные" институты можно взрастить в условиях опухолевой
прогрессии. Несистемная оппозиция скорее - хирурги, считающие,
что спасет только резекция.

Что касается прозападности Фухина - вся российская элита
во все времена была прозападной. Ее можно считать своеобразным
западным наместником в этом болотном краю, где в 500 км
на восток от польской границы танки вязнут летом в грунтах.
Дешевле не завоевать, а вытащить лес и недра руками ватников
в зипунах. Ну, и наместничкам отсегнуть чуть-чуть.
Бабла и непомерной спеси.

И в этом смысле, возможно связность субполярных территорий
(такого своеобразного колониального типа) сдерживает их интенсивное развитие...

Ну только вот гражданскую войну прошли. С потерями порядка одного миллиона из сорока. С обеих сторон. И приближаются к следующей.

Маша, если "наша", то Путин наш куда как больше.

Она непрозападная. Комплекс у неё "прозападный". Который она сама себе постоянно отращивает и расчесывает и который сублимируется во всякую ню.

Неа, это не общее - общее это коммуналка, общественный транспорт, поликлиники без терапевтов и кардиологов и т.п.
Но пока эти идеи овладели массами не в полную силу, но процесс идет.

Фигня это. Более трети думают, что Солнце вращается вокруг Земли, а ты какие-то 14% и тележку вспоминаешь. 90 процентам наплевать и на историю, и на ментальность. А может и 98%

А что, не крутится?

Ой! В России есть оппозиция?

Представь себе, что я был в этом домике Ипатьева. И все свердловчане прекрасно знали о нем. Ну, может в Перми никто о нем не слышал.

И какие это флаги у навальных, которые якобы сейчас собирают подписи против строительства Храма на воде? И какие были флаги у навальных, которые якобы воспрепятствовали строительству Храма на пл.Труда?

Одному, двум - а ведь за этими уже заканчивают 11 класс еще миллионы. И так с каждым годом. Поротые (шестидесятники) вымирают, а непоротых становится все больше и больше.

Отнюдь. Это ты еще по инерции телек смотришь, а они поколения интернета. Кое-кто из них даже не знает, что есть телеки.

Молодым на это плевать, это им не запрет, они со второго класса уже знают про анонимайзеры.

Теперь и они запрещены законом. Опять ты проспал.

Это говорит, кажется, юрист?
Нда, неужели остальные юристы такие же?

Ты же не юрист. Ты - профан в юридических вопросах. Поэтому и комментарии у тебя соответствующие.

А зачем читать Навального, если он сам ничего не читает и лишь выдумывает.
На вопрос Шария, указать на какой странице книги Мюррея говорится об Усманове-насильники, он начал обливать помоями спрашивающего. Оказалось, что в книге этого нет, все придумал сам Навальный, что и было и в итоге доказано в суде.

Читай, если умеешь читать конечно.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/

Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared. The sad thing is that this is not particularly remarkable. Rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120.

Описался, пошел исправлять. Спасибо за подсказку.

Ну, если уж совсем точно, то компрадорская. До самой верхушки. От царей до "презиков". И всегда всё развивается по одном циклу. Очередное чмо, дорвавшееся до власти сначала вылизывает жопу этому "демоническому" для русского убогого мозга "западу", а когда набирает тоталитарную силушку и заболевает жестокой манией величия начинает с ним сраться и кидаться из своего вольера свежевысеренным дерьмом. Вот как Путька сейчас -предатель, продажная блядь и бандит . Но ему на смену Насральный подрастает, суетливо предавая, блядствуя анусом и шершавым язычком. Или ещё какое ни будь подобное чмо с лопаноидной харей. Всё повторяется... И даже вдохновенные Машки.

Покажи, где запрещены.