К вопросу об имперском мышлении великоросса

Алик Бахши

К вопросу об имперском мышлении великоросса

Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.

Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?


31.07.17.

Ну почему? Я же не говорю как конкретно менять власть. Хоть по-американски, хоть по-китайски, но регулярно, или по-русски не регулярно, но с большой смутой и очередным развалом страны.

А я говорю, что это вообще вопрос десятый. Вам внушили эти штампы, вы с ними и носитесь.

Возможно. Но если решить этот десятый вопрос, глядишь после и еще какой-нибудь из девяти оставшихся удастся решить.

какой ни будь и как ни будь?))) Вот у вас именно так и получилось.
Да, эту конкретную гадину надо уничтожать как можно скорее. Не вопрос. Вопрос, что тут как тут на трон усядутся насральные.

Если создать систему ухода через два срока на пенсию, то уже не так страшно кто придет.

Должно быть пофигу, кто придёт.

Покажи, где доказано.

Челли тебе привел ссылку на федеральный закон, в котором всё есть и который я не поленился немного почитать. А ты - нет. Только выеживаешься. А у нищих, как тебе известно, слуг нет. Радуйся, что мне эта тема оказалась интересна и я не поленился тебе изложить своё понимание. А от тебя даже спасибо не услышал.

Наказывают провайдера, который не выполнил требования закрыть для своих клиентов доступ к конкретному анонимайзеру. Наказание очень крутое. Органы закрывают доступ к провайдеру всем его клиентам и тебе тоже. Заметь, доступ не к анонимайзеру, а вообще доступ в интернет через данного провайдера. Т.е. у тебя пропадает возможность выйти в интернет через данного провайдера. Следовательно, наказывают и тебя. Ибо ты не только не сможешь через данного провайдера воспользоваться анонимайзером. Ты ВООБЩЕ не сможешь выйти через него в интернет. А если этот провайдер у тебя единственный, то ты оказываешься полностью отрезан от интернета.
Теперь понятно?

Самое смешное, что весь этот закон не касается государственных провайдеров. Следовательно, через какое-то время, после закрытия всех коммерческих провайдеров (а это скорее всего неизбежно), весь "советский народ" сможет выходить в интернет только через гос. провайдеров. А это уже типичный китайский файервол. Т.к. государственные провайдеры будут делать всё то, что им скажут органы.

И скорее всего именно это и является главной целью данного закона.

Чё тебе повторить?

Тамба, ты проснулся? Я сегодня более-менее вроде, потому сформулирую чётко и серьёзно. Хоть и не в первый раз. Обидно иногда, до чего форум глух к с серьёзным словам. Так вот, самое актуальное для политической системы России ( и не только, это глобальная проблема) - ОГРАНИЧЕНИЕ ВЛАСТИ! При чём, как исполнительной, так и законодательной. Ограничение требуется очень обширное и радикальное. Вплоть до получения обратного эффекта диалектического закона о количестве-качестве. То есть, уменьшения количества функций и возможностей власти до изменения её КАЧЕСТВА. НЕОБРАТИМОГО ИЗМЕНЕНИЯ. Вот только после этого и играйтесь , сколько вам влезет в "смены", "выборы" и прочую куйню...
Вот это действительно ВАЖНО.
Очень жаль, что опять меня никто не услышит... Ни Машка, которая пришла сюда агитировать за очередного ублюдка, ни ты, ни кто....

Никакое "ОГРАНИЧЕНИЕ" невозможно без субъекта этого ограничения. А это кто?
А Машу просьба не обижать. Личная просьба.

Естественно. И неизбежный период диктатуры. Вот с этого и надо начинать. Было. Лет 25 назад. А до этого - заниматься проработкой теории. Ну хорошо - 15 лет назад. Жизни двух поколений потрачены зря.

Хорошо, форму смягчу.

Есть один закрытый форум, где я очень долго и плотно общался с нашими престарелыми "пионерами" либарализма. яблочниками-Явлинцами - Гайдаровцами-Немцовцами. Они прямо говорят о том, что в принципе не собираются ничего менять методами, выходящими за пределы существующей системы. Их всё устраивает. Политика для них -бизнес. И расширять аудиторию они НЕ СОБИРАЮТСЯ. Им это просто не нужно.

Сдаётся мне Вы малость отстали. В России уже давно нет разделения властей.

Нет. И к чему ты это ляпнул, умник? Я только что сказал, что менять сложившееся в Рссии политическими методами -идиотизм по сути. Тебе ещё и разжевать надо?

Кстати, Алик, в Украине всё ещё хуже. И не только "сверху". Там ещё и снизу - беда... Уж больно публика тупа...

Уравнивать власть в "нормальном" буржуазном государстве
с таковой в номинально буржуазном, но по сути - феодальном
государстве недиалектично. Поскольку сама по себе дихотомия
буржуазное/феодальное - диалектическая пара.

Буржуазное государство - менеджер по безопасности,
поднанятый гражданским обществом на тендерной
основе. Тендер - выборы, периодичность которых
прописана и строго блюдется. Независимый суд.

Альтернативу, с вашего позволения разворачивать
не буду - все и так понятно.

Изучение опыта попыток изжить феодальные элементы
в управлении (хрущевская оттепель, "зона бифуркации 1991-93",
опыт Прибалтики и Чехии, не очень удачный пока опыт
Украины) - залог не попасть в новую ловушку.

Диалектика демонтажа феодальной верхушки и низовых
кланов состоит в том, что для демонтажа нужна сила, а
сила имеет тенденцию к дальнейшему утверждению и господству.

И здесь, помимо силы, важно "насаждение" институтов.
С прописанной ротацией. Президенту - 1 срок, 4 года.
Силовую структуру возглавлять - 3 года под оком
парламентского контроля. Руководителя далее -
на грибозаготовочный пункт или на повышение,
в депутаты какого-нибудть там уровня, в зависимости
от итогов деятельности. Суд независим. За оправдательные
приговоры судей прокурор не гнобит. Сам прокурор назначается
парламентом на 3 года. Генеральный. Но и каждая мандавошка
на местах на одной должности может работать не более 3 лет -
дальше или в другой регион или на другую должность...

Какие ещё "руководители далее"? Вы сами к себе присмотритесь - комплексы совковые торчат.) Руководство - вообще не дело власти. Тем более - бизнесом, коим является заготовка грибов. А вообще весь ваш пост - детский идеализм. Утопия. Тем более странная, что вы биолог. Забыли, что человек, это лысый шимпанзе?

Чуш.

"Перебросить на грибнозаготовочный пункт" - это скрытое цитирование.
Аркадия Аполлоновича Семплеярова в свое время перебросили из
акустической комиссии на грибнозаготовочный пункт.
"Едят теперь Москвичи соленые рыжики и маринованные белые
и не нахвалятся ими и до чрезвычайности радуются этой переброске".

Ротация госслужащих на всех уровнях (прописанная законодательно)
исключала бы стихийное формирование кланов de novo.

Но кое-кого в детстве, видать (госслужащие) набаловали и хуцпа его
приняла размеры несообразные правилам дискуссии. Как некий прокурор
районного масштаба кое-кто раздает оценки, обладая, видимо,
родовым преимуществом парить над простолюдинами.

"Совок" - не очень определенный термин. В эту категорию попадают
и устиновские мундиркачики разных уровней, собственно, и прожравших
советскую экономику. Но туда же относится и честные инженеры, ученые,
аграрии и промышленники, пытавшиеся отрастить прожираемое
мундиркачиками.

Нужно поэтому дифференцировать.

А если мы всмотримся в тех, кто критикует идею люстрации и злобно
высказывается о тех, кто реально хочет что-то изменить здесь и сейчас -
то мундирчик вокруг них так и витает. И если поскрести немного -
то мундиркачик явно проступит...