ЛУННАЯ АФЕРА

Пиздят.
Никому в США не придёт в голову требовать от России что-либо прекратить делать в российских СМИ.
Они думают что российская пресса как американская - пишет и говорит что хочет а правительство им не указ.

Очень хорошо, что это Михеев. Я смотрю у него много поклонников завелось, а тут сразу виден уровень.

США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

11

Конгресс США потребовал от России распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин. Эти славные господа входят в комитет палаты представителей, занимающийся вопросами космоса.

Обращение американских парламентариев

Три означенных выше конгрессмена выступили с официальным обращением к России, требуя прекратить в наших СМИ публиковать материалы, опровергающие факт их высадки на Луне:

Тиражирование таких статей является злонамеренной клеветой, информационной провокацией, цель которой подрыв авторитета США, а также попытка оспорить наш статус первой космической державы.

Распространение подобных заведомо ложных сведений уничтожает доверие между нашими странами, ограничивает перспективы дальнейшего сотрудничества в космосе, тем самым отбрасывает назад все человечества. Мы требуем положить этому конец.

Имеем сказать

Уважаемые господа конгрессмены, заметим, что двое из вас – г-н Смит и г-н Бэбин вносили законопроект, ограничивающий космическое сотрудничество России и США, который не был принят – вряд ли вас к этому принудила российская пресса.

Напомним, статус первой комической державы принадлежит Советскому Союзу – т.е., нам, как правопреемникам. Первыми в космосе вы не были, относительно недолгое время вы были ведущей космической державой – ровно тот период, когда лидерство мы упустили, пока снова его не забрали. Сейчас, если вы подзабыли, космонавты NASA без России улететь не могут. Будьте аккуратнее с такими оговорками.

Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете. Соответственно, вы не можете доказать и факт клеветы, в котором нашу прессу обвиняете. У вас есть косвенные доказательства ваших утверждений, у наших СМИ косвенные доказательства своих, не менее убедительные.

Это ваше “хайли лайкли”

Подавляющее большинство серьезных российских изданий, как раз-таки, однозначных выводов не делает. Журналисты рассматривают точку зрения, выясняют ее вероятность. Вы, по сути, также пытаетесь доказать вероятность, но обратную.

Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки.

Господа конгрессмены, вы пытаетесь требовать от свободных и независимых СМИ отказаться от точки зрения, которая отличается от вашей, при этом не менее доказана, нежели ваша. Это ценности Запада и демократии? Напомним, что именно ваша страна – даже не на основании косвенных доказательств, а в силу предположений, противоречащих фактам, заставляет аффилированные к вам режимы вводить санкции – например, по “делу Боинга”, например, по “делу Скрипалей”.

В завершение скажем

Мы совсем не удивимся, если через какое-то время другие милейшие конгрессмены потребуют не распространять “порочащие сведения” о том, что это не совсем США всех победили в Сирии, не совсем США победили в войне, которую мы называем и будем называть Великой Отечественной.

Кстати… Голливудские “шедевры” о том, как Брэд Питт на одном танке освобождает всю Европу в 45м они порочащей клеветой не считают?
[Зачем я публикую? Да просто поржать.]

Балда неграмотная! Это не Михеев совсем. Вижу, вера мешает зрению и объективности.

Надо было как Вовикс - кусты кактуса Агавы!

А чья это физиономия? Кто ретранслирует эту лажу?

Там только фотка его. Ну, это же очевидно. Тут другое - это ссылка на заметку (выше), а в ней речь о конгрессменах США. Почему вы не видите? Вовикса увидел куст Агавы в прошлый раз... Ты - лично Михеева. Да что с вами?!

А что она там делает?

"Конгрессмены США" - это не США. От лица США они говорить не вправе. Так же, как не вправе говорить от лица России наше депутатье. Иначе можно было смело писать, к примеру: "Россия назвала Японию подстилкой США и потребовала заткнуться во всем, что касается Курил:
https://wek.ru/podstilka-ssha-v-gosdume-rezko-vyskazalis-v-adres-yaponii

Это Гондурас, угу.

У меня близкий родственник работал в СССР на космос. Сидел он каком-то торжественном заседании лиц-работников космической индустрии. И Пономарев (кандидат в члены политбюро) заорал в микрофон в микрофон про американцев ( которые в это время летели к Луне):" Летят черти, летят!" Присутствующим на заседании не понравился этот выкрик. Хоть и конкуренты летели, но летели и представители человечества. Во времена СССР это осознавали, наверное поэтому мы были конкурентоспособны. А сейчас в каких-то пигмеев превращаемся с плоской землей на панцире большей черепахи.

Сама я крымчанка, дочь офицера...

Ты можешь не верить, что Земля круглая.

Вообще в самой идеи "опровергать "американскую высадку на Луну"" для России есть что-то
"исторически-истеричное" и именно для России, вся официальная история которой всегда подпитывалась и строилась на лжи и умолчаниях, а собственные неудачи и проигрыши выдавались за победы. Посему и других пытается втянуть в свою компанию лжецов.
Ну как можно опровергать то, что наблюдалось и отслеживалось всем Миром.
Ведь помимо всего прочего, и помимо образцов лунной породы, на лунной поверхности американцы установили лазерные датчики и отражатели для точных измерений расстояния от Земли до Луны. Начиная с Аpollo 13 все последние ступени ракетоносители разбивались о поверхность Луны, а установленные в экспедициях на Луне сейсмо-датчики фиксировали сигналы и передавались на Землю для анализа внутренней лунной структуры. И вся эта информация не была секретной.
"...астронавт Чарльз Дьюк оставил на поверхности Луны свой семейный портрет. На фото он изображен с женой и сыновьями. На обороте фотографии Дьюк написал от руки следующий текст: "Это семья астронавта Чарльза Дьюка с планеты Земля, который высадился на Луне 20 апреля 1972 года".
Поскольку на Луне нет ветра, а также влажности, эта фотография должна до сих пор в первозданном виде лежать на том месте, где ее оставил астронавт, убеждены ученые." Итп.

Это чисто пропагандистское мероприятие. Коммунисты хвалились покорением космоса и матрёшкой гагариным.

Который потом спился и погиб при попытке вернуться в авиацию.

Американцы перехватили эстафету и занимаются шоу.

На самом деле осваиваются только верхние слои воздуха, дальше невозможность и бессмысленность.

современные сшп это очевидное сборище дегенератов, ни на что кроме тупой пропагандистской лжи не способное. Отсюда у современного наблюдателя появляется когнитивный диссонанс - эти уроды не способны не только до луны долететь, они свой поц в штанах с трудом находят...

Так называемое покорение космоса не американское ноу-хау. Миллионы идиотов смотрят кино и верят в то, что при сотнях градусов и убийственной радиации не в павильонах Голливуда или Мосфильма первопроходцы.

Но здесь интересен и обыватель, причем не только российский. Ведь Зодя, насколько я понимаю, находится в цивилизованном ареале.
Лунный грунт. Прогуглите или пройдите просто уже поимеющейся на ветке ссылке. Включите опцию оценки информации - "серьезно/несерьезно".
Ан нет - жлобский ленивый диванный антиамериканизм.

При подготовке шоу высадки явно использовались голливудские методы и это вызывает сомнения у многих.

Аргумент, хоть стой, хоть падай! Вы чё присутствовали при высадке? Может и весь мир тоже? Вот, я родился уже после событий, как и миллиарды людей ныне живущих. И чё? Мы по определению не могли наблюдать и отслеживать. Ну, и как мне прикажете поступить - поверить на слово? Нет, ребята, это так не работает. К тому же, сигнал ретранслировался. Но откуда шла трансляция, это надо поверить NASA на слово, бо телеметрические данные так и не были предоставлены. И все наблюдали и отслеживали то, что передовал "хьюстон". Все и каждый!

Образцы лунной породы (380 кг!) загадочным образом исчезли вместе с киноплёнкой, якобы отснятой астронавтами миссий Apollon - остались лишь оцифрованные фотоданные, с которыми происходят чудеса фотошопа.

Лаборатории и исследователи, которым посчастливилось изучать американский лунный грунт, внезапно обнаружили в образцах соответствие земным породам. И, соответственно, не обнаружили качеств, характерных для внеземных. Благо есть метеориты и лунный грунт, добытый советскими автоматическими станциями. Исследователи замечу зарубежные и не частные лица, а научно-исследовательские организации.

Один "образец" вообще оказался окаменелой древесиной. Речь идёт о лунном камне, который хранился в Национальном музее Амстердама. Сей "образец" попал в Рейксмюсеум после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Ему этот камень в 1969 году подарил посол США. От, и гадай теперь, то ли посол США мошенник и плут, то ли NASA. А скорее всего оба. Подробнее, когда дойдём до грунта.

Всё остальное, уголковые отражатели (а не лазерные датчики), исследования Луны, оборудование, всё это вполне можно доставить на поверхность Луны без высадки на неё людей, чем и занимались (занимаются) космические агентства разных стран до "аполлона" и после.

А ступени "сервееров" куда падали? И ступени ракетоносителей - это ни о чём. Даже если они падали на поверхность Луны, это никак не свидетельствует о факте высадки людей.

Меня не заказывали, но я тут верчусь вокруг, услышал звон и заглянул на огонек.

Так вот, оказывается, о чем рубка - не о технологическом превосходстве, позволившем
достичь Луны, а о белке-стрелке...

Если американский аппарат достиг Луны, но без белки-стрелки, что это меняет?

Принимается. Хотя, идиотов тож не заказывали. Если потрудиться кострюлеголовым и помешать поварёшкой вещество у себя, то внезапно обнаружится, что тема про высадку людей на лунную поверхность, про экспедиции на Луну, про американскую программу "Аполлон". А не про полёты автоматических станций и зондов. Иначе, надо срочно показаться врачам.