Лента Peantr'а

Извините, великодушно. Но после вчерашнего настроен серьёзно.

И ежу ясно, что для России ее ядерные боеголовки — как спички и бензин в руках у сумасшедшего. И если бы я знала средство так запутать коды ядерных атак, чтобы воспользоваться ракетами стало невозможно, я бы это сделала с наслаждением. Но добровольно РФ никогда свои игрушки не отдаст: это у нее единственное орудие если не производства, то шантажа. Как дубина у неандертальца.

Валерия Новодворская.

70
вот, скажем, русская идея, хорошая классная идея, но ее ведь невозможно воплотить в жизнь, потому что ее нельзя ни в коем случае воплощать в жизнь, потому что это полная хуйня, глупость, бля, и поебень для опизденевших, блядь, мудаков. Но сама идея красивая.

"Всё время хочется невозможного.
А раз невозможного хочется — значит, оно существует."

Филиодор Хаос
35 мин. ·


Пересмотрел старый "Остров сокровищ" 1937 года. В котором Джима Хокинса заменили на девочку Дженни и в основе сюжета народно-освободительная борьба ирландцев против англо-саксонских колонизаторов.
Там изумительный диалог в начале, когда капитан Смоллетт (в фильме командир отряда ирландских повстанцев) докладывает вождю повстанцев, что его отряд потерпел поражение и отступил.
"- А почему вы здесь, капитан? - с большевистской прямотой вопрошает вожак восстания.
- Мой командир, унас нет пороха, нам нечем драться!"
И тут вождь включает пафос советского идиота 30-х годов:
"- Пороха? У вас нет пороха?? Ну с порохом сумеет драться каждый! (!!!) А сабли? А ножи? А зубы?! Зубы, которыми можно перегрызть врагу глотку! Или у вас уже не осталось зубов, капитан?"
Посмотрите кому не лень, это на третьей минуте фильма, командира играет мхатовский актёр, он ещё играл магистра тевтонского ордена в "Александре Невском". Актёр будто чувствовал весь идиотизм сцены - после этой тирады он очаровательным жестом смахивает пылинку с плеча капитана Смоллетта.
Тут прямо самая мякотка большевистской стратегии - идти с зубами против ружей, строить заводы без инженеров, собирать урожай без крестьян. На этом и будет строиться вся советская конструкция.
В детстве, когда смотрел фильм, конечно не заметил этого эпизода, а сейчас прям забалдел - насколько точно сформулирована психология большевизма.
И фильм люблю, несмотря на дурные сюжетные правки. Сильвер там шикарный, по-моему лучший из всех экранизаций наших и зарубежных.
Ну и пиратская песня, конечно, как без неё.

Мультик киевский все же лучший. (Это уже я добавляю)

Глазастый автор, зорко высмотрел "квинтэссенцию" большевизма...

Константин Пахалюк
1 д. ·

Поскольку все тут стебутся над Ладогой и Патрушевым. Ну и я глянул немного в эту статью.
"Есть исторические основания считать, что истоком древнерусскойгосударственности стала Ладога, основанная в 753 году. " - у государства не может быть истока. Если хотите - то начинайте вести с изгнания Адама и Евы из рая. А так создание государства - это сложный процесс, который в отношении Русского государства с политическим центром в Киеве завершился к концу 10 века. Все что раньше - это разные формы политических образований. От того, что конунг Олег сидел на Киевской горе и крышевал какие-то племена, государства не возникает. Но политические процессы , приведшие к появлению государственности - они шли на территориях современной Украины, а не России.
"Новгородская республика стала прообразом действительно демократического государственного устройства, когда права и обязанности князя оговаривались особым соглашением с горожанами, среди которых никогда не было рабов."
Патрушеву наврали. В ПВЛ, конечно, речь шла о приглашении по ряду (договору) варягов в 859-862 гг., но собственно Новгород возникает спустя примерно 120 лет, и скорее всего, это было где-то рядом, например, Рюриково городище. Новгородская республика - это про историю через 200-300 лет.
"Найденные археологами в Великом Новгороде артефакты свидетельствуют о широком распространении грамотности среди различных слоев населения в Древней Руси. " - найденное в Новгороде свидетельствует о том, что был в Новгороде, а не по всей территории подконтрольной Рюриковичам. Тем более что Патрушев намеренно врет, когда этот сюжет преимущественно из 12-15 веков помещает в обсуждение событий 9-го века.
"Немалую роль в становлении российской государственности сыграло принятие в 988 году христианства. " - тут надо бы добавить, что с христианством и только с ним приходит письменность.
"На протяжении столетий никому не удавалось склонить православную Русь к подписанию унии с католической церковью, что стало одним из важнейших факторов, предопределивших самостоятельное и свободное развитие России" - смешно. Главный киевский святой - это св. Климент, папа Римский. И да, с принятием христианства именно он был основным святым на Руси. И до начала 12 века в основном в брачные отношения Рюриковичи вступали с представителями западной Европы.
" в 1549 году в Вене вышли «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна, которые на протяжении второй половины ХVI века переиздавались двадцать два раза. Долгое время «Записки» считались наиболее авторитетной «энциклопедией по Московии». В ней русские правители предстали скопищем всех человеческих пороков: они хитры, лицемерны, вероломны, воинственны, все время ищут повода к нападению на соседей, беспощадны к побежденным. По отношению к своим подданным –жестокие угнетатели. «Все они [подданные] называют себя холопами... т.е. рабами государя... Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе», – уверял автор. Высокомерные, пренебрежительные и уничижительные слова иноземца в адрес Московского государства несколько веков были лейтмотивом европейской политики в отношении России."
- мой любимейший сюжет для студентов. В МГИМО у меня был этому посвящен отдельный экзаменационный вопрос. Если студент заваливался, то я просил ответить: а почему же Герберштейн называл московитов рабами?
Ответ, если огрублять, простой: в Московском государстве не было сословий, чьи права и обязанности гарантированы законом. Побывав при дворе Василия 3, дипломат и аристократ Герберштейн был удивлен тем положением знатного сословия, которое было не вообразить в Вене. Хочу - казню, хочу - милую. Где же тут боярская честь? Где же тут суды? Защита сословных привилегий?
Кстати, в 1560-е гг. в соседней Швеции был такой король Эрих 14-й. Он, как и Иван Грозный, тронулся умом и начал очень сильно чудить. Только тронулся он куда более конкретно, а Швеция - это не Московское царство. Ну его и свергли, заключили в тюрьму, где по тихому траванули. А вот Грозный, наоборот, всю страну разгромил.
И еще и Патрушева:
"А ведь ровно в ту же эпоху английский монарх Генрих VIII одного за другим казнил своих канцлеров, а во Франции только за Варфоломеевскую ночь были зверски убиты десятки тысяч человек!"
- да, только надо вспомнить, что это было частью религиозных войн, а Грозный уничтожил Новгород просто так, потому что показалась измена. Вся его опричнина - это наказание "царю Бог на душу положил".
На самом деле текст Патрушева в исторической части интересен только одним: ничего больше, нежели пересказать книги "Мифы о России" 2000-х гг. они не могут.

Умер Бахыт Кенжеев. Изумительный поэт.И мой френд на ФБ.
Просто наберите в гугле - Стихи Бахыта Кенжеева. Их много рассеяно по сети, легко найти. Почитайте сегодня, это будет лучшей ему памятью, и потом иногда возвращайтесь.

Я знаю, чем это кончится, - но как тебе объяснить?
Бывает, что жить не хочется, но чаще - так тянет жить,
где травами звери лечатся, и тени вокруг меня,
дурное мое отечество на всех языках кляня,
выходят под небо низкое, глядят в милосердный мрак;
гдеголубь спешит с запискою, и коршун ему не враг.
И все-то спешит с депешею, клюет невесомый прах,
взлетая под небо вешнее, как будто на дивный брак,
а рукопись не поправлена, и кляксы в ней между строк,
судьба, что дитя, поставлена коленками на горох,
и всхлипывает - обидели, отправив Бог весть куда -
без адреса отправителя, надолго ли? Навсегда...

Перечитал то интервью. Удивительный был чел, хотя и с кучей тараканов.

в US Army полно дам - генералов

Ну да, только по английски они называются General, так же как имужчины.

да