Личная библиотека Гитлера

1)Алогичный пример с судом- "в пользу" или наоборот?
2) Вы не считаете ничтожной вероятность того, что Сталин и не пытался применить свою доктрину, примеченную Суворовым? Интересно- почему?

Доктрина выдвигает лозунг мобилизации тоталитарного общества- и это, оказывается, ничего не значит?
Что-то вы слишком погружаетесь в агностизм...

Я согласен в данном вопросе с тов. Неизвестный.
Для беспристрастного суда важно ответить только на следующие вопросы:
Кто,
С кем,
Когда,
Как,
Каким оружием и
Кто помогал?
Даже вопрос - Почему?
Не настолько важен когда имеются все ответы на вышестоящие вопросы.

"Нам нужен мир... желательно весь"- вы такую шутку не слышали?

судя по блокаде западного берлина , сталин хотел и его. не получилось ни при черчилле с рузвельтом, ни при эттли с трумэном. впрочем это мелочи. реальным режиссером разгрома гитлера был все таки черчилль. аппетит сталина привел таки к крушению союза. ссср в границах 39 года был устойчивей и мог устоять. тем более без конфронтации с западом. в фултоне черчилль сказал то что еще другие не решались говорить.

основными виновниками войны были опьяневшие от победы версальцы. зачем преоблалаюшее немецкое население произвольно отдавать новому государству чехии.
только идиот мог разрезать германию на две части польшей. запад правмльно сделал что отдал судеты и не стал сражаться позже за сдавшихся чехов.
а вот после поглощения чехославакии запад понял что гитлера может остановить только милиция. да поляки защищались.только осознание небывалых преступлений гитлера морально могут удержать в будушем немцев от попыток реванша.
абсолютные подонки преуменьшая преступления гитлера на самом деле могут поставить под вопрос справедливость отторжения от германии исторических немецких земель.то касается странной войны. ла англия и франция были неготовы к войне. не успели начать боевые действия до ликвидации польши. но и сталину понадобилось 17 дней что бы вступить в уже разгромленную польшу. гитлер собирался более половины года что бы начать боевые действия и то решился только нарушив все границы.
к чести запада уже после разгрома польши не пошли на предложенный гитлером почетный мир. а всего то нужно было признать вслед за сталиным ликвидацию польши как государства......
до сихпор даже з десь на форуме критикуют черчилля и рузвельта за войну против гитлера уже псле польши. по совеским меркам им нужно было объединиться с гитлером против сталина.......

Да, на что ради не пойцдешь ради солидарности.
Или апладирующим понравилось перечисление этих пунктов, которые не вяжутся с заключительной фразой:

Потому что рассмотрение ответов на эти вопросы не с точки зрения наивной советской пропаганды для внутреннего употребления уже отмечают удивительную целенаправленость доктрины Мировой революции, невзирая на лицемерные обговорки о том, что освобождаемые от ига империализьмы должны "сама-сама"

Но ещё раз она будет ещё не доказательством, если не замечать некоторые реальные шаги поведения советского имперского правительства, если не замечать избыточность вооруженных сил этой родины-мамочки, характер их строительства (национально-территориальные формирования создавались или только на момент очередной руки помощи местным колоборационистам, работающим для реализации "сама-сама", или же на момент нехватки времени)- так что не надо упрямо молотить лозунгом о ничего не значащей доктрине.

Ну так получите добавку в виде реального инструментария её реализации: Коминтерн в Москве, антидемократическая по характеру комплектования армия (прежде всего- советских людей, а уж потом жителей конкретных мест страны), деятельность МИДа.
Что-то она все меньше и меньше становится нечто вроде маниловских мечтаний, вам не кажется?

Wow!
И это я хочу доказать?
Но пока это вы доказываете существование жизнеспособности без военной страховки в идее построения коммунизма.
И ещё нашли прагматизм в тактической уловке...

Возвращаясь к доктрине: ну и о чем тогда речь?
Есть лозунг и есть реальные шаги по его реализации- и все это ничего не значит?

Вы всерьез думаете, что флуд (а это уже действительно становится флудом) с понятием "доктрина"вам поможет? Да ещё перл "множество доктрин", что терминологически можно приравнять, как "множество равнодействующих конституций"?
Даже появление стратегического экологически-опасного оружия к концу ВМВ всего лишь скорректировала политику реализации этой докирины- но отказа от неё не было до "падения советской власти" (т.е. ельцинских реформ).