Марк Семенович Солонин. Военный историк.

Так это выглядит, увы...Я ведь - русофилка. Хотя некоторые придурки (вроде Филорета) - это не признают.

Для интересующихся

Марк Солонин "Июнь 1941: окончательный диагноз" интервью

По 41-му году было пятеро известных мне историков, симпатизирующих не элите орды-империи-союза-федерации, а его населению: Суворов (Резун), Закорецкий, Бешанов, Красиков и Солонин.
Резун невольно оказался в этой компании, но, будучи первопроходцом, действительно взломал лёд официальной имперской историографической пропагандисткой лапши для развески на уши своим "Ледоколом" чтобы заменить официальные мифы своими ведомственными комплексами . Плюс сотворил это слегка аляповато, подставившись крылатыми шакалами и описанием применения колёсных танков (и это- предварительно разрекламировав себя танкистом-профессионалом!). Но при этом он дал читателю бесценный дар- методологию определения истины из пропагандисткого мусора.
Закорецкий, используя эту методику, предоставил описания намерений Сталина после ВМВ.
Бешанов составил описания почти всех годов ВОВ. Хотя его описания 41-го года не самые лучшие ("Танковый падеж" является, по существу говоря пересказом Суворова), но он почти что монополист описаний других годов ВОВ, где альтернативой ему являются либо официальное вранье, либо эпизодические описания Солонина и Красикова.
Красиков- слишком редок, краток и неизвестен... И слишком расширил свой диапазон, сведя все к непродолжительным очеркам от Рюрика до позорных 90-х...
Солонин же, сфокусировавшись на 41-м и произведя самое наилучшее и наиподробнейшее его описание, отказался дальше копать (включая очень перспективный 42-й год, когда официальными всхлипываниями о влиянии внезапного и вероломного уже нельзя прикрывать свою ложь о характере гражданской войны в тех событиях). Словом, СеменСеменыч спёкси, сказамши А и отказавшись говорить дальше.,
Т.е., как орал тот самый сперматозоид из анекдота, "мы снова оказались не в щели, но в проходе!"

Ув. Personne! Автора нельзя судить за то что он НЕ сделал, НЕ дописал, НЕдоосветил . Его надо "судить", за то что он "ДА" сделал, ДА осветил, ДА написал (это я о Ваших претензиях к Солонину). Не стоит приближаться слишком к критике, культивируемой в системе соц. реализма...
П.С.
Спасибо Вам за имена историков, которые я не знала. Постараюсь найти их в Сети.

Вообще 42-й год- это год апогея, перелома процесса, год решений, которые определили последующие события судеб участников того мирового конфликта.
Все это отражено в историографиях стран-участниц того события и если расейско-экссоветские архивы не просто... отредактированы, но даже более того,- не вызывают доверия.., то это не означает того, что работу надо сворачивать.
Но политика поведения Солонина на его собственном сайте заключается в силовой защите сворачивания своей историографической работы.
Да, архивный кризис-- это шикарный excuse, но зачем банить удивляющихся такому выбору?

В глобальном масштабе к началу года.
Ось намерена пробиться к самому ценному из британского владения: к ближневосточныс источникам нефти, уже разработанной. Румынской нефти для европейского филиала едва хватает для уже воюющей союзной антисоветской мелкотни, что заставляет даже не согласиться на нейтралитет Франции с её флотом, но на чуть ли не силовое удерживание её в сочувствующих нейтралах.
Япония хоть и обеспечила себя нефтью голландских Восточных Индий, но это ей надо ещё удержать, да и без контроля над Ближнем Востоком эта нефть- только для неё самой.
АнтиОсь- пока Штаты не готовы, нечаянный советский союзник тоже доверия не вызывает, одна Англия, едва пережив германский урок о верности доктрины Дуэ, с трудом удерживает расплывающееся состояние дел. Штаты выясняют верность доктрин применения флотов на Тихом Океане.

Вторая половина года- период истины.
Полководческий талант фюрера устанавливает состояние европейского филиала Оси- глубокая жжопа: африканцы не могут пробиться к ближневосточной нефти из-за коммуникаций, остфронтцы- благодаря личному руководству фюрера наступающим оперативным соединением.
Антиосистам уже не надо лезть непосредственно во Францию, прибавляя Гитлеру ещё одного воюющего союзника, чтобы спасти-удержать СССР.
На Дальнем Востоке ситуация тоже улучшается.
Ресурсов у обеих филиалов Оси недостаточно, чтобы удержать честно добытое в чужих карманах.

И от описания этого с точки зрения советского участника антиосисткой коалиции Солонин отказывается.
Как и отказывается признать бешановский "Учебный 42-й" наилучшим описанием этих событий с такого фокуса.

Нигде не нашел методологию определения истины по Резуну.
"Вам врали партийные деятели, ГлавПУРовцы, пропагандисты - а я вот не такой, я пришел, даже прибежал с женевской резидентуры, чтоб сказать вам правду". Гы-гы-гы.
Нагородивши кучу своего вранья на чужое вранье.
"Товарищи, примите у них брак и выдайте им другой" (к/ф "Волга-Волга").

А вот нам, уважаемая засдвушка, и профессионально-оголтелый антирезунист:

Требует, чтобы подняли ему веки и ткнули его экспертской физиономией в эту самую методологию, а он ешё попутно будет уворачиваться, изображая слепого-глухого-временно(без)грамотного и одновременно же обвиняя нас в косноязычии.
Стоит ли тратить усилия на эти портяночные флудо-садо-мазо?

Только профессиональный. Оголтелость на эту херню мне тратить не хочется- есть занятия поинтересней.

Софизм заключается в легкой подмене "вместо" на "на".
А то, что замена предполагает такой положительный шаг, как очистка места от предназначенного к замене, то тут наш йоппсперт к слепоте-глухоте-(без)грамотности решил присовокупить и интеллектуальную недостаточность с надеждой на всеобщую невнимательность

Обожаю стриптиз вплоть до признания принципа советского профессионала "Если они думают, что они мне платят, то пусть они себе воображают, что я им работаю..."
Мои вам пожелания приятно бастовать дальше....
С сочувствием в вашей классовой борьбе, чей накал растет по мере развития строительства светлого будущего

Азиатский филиал Оси в лице Японии доигрался, инвестировав все яйца не в ту корзину.
Новые морские генеральные сражения оказались не повторениями подобных сражений предыдущей мировой войны, а на запланированное от отчаяности тотальное самопожертвование противник ответил эволюцией экологически опасного оперативно-стратегического оружия, чье появление вообще упразднило доходы от деятельности государственных ведомств силового межгосударственного общения.

Если безусловно талантливый (по Флавиусу) фюрер зимой 41-го на 42-й возжелал, чтобы его самая лучшая на тот момент армия зимой штурмовала Москву в летнем оснащении, то летом он решил, что шара с тупизной противника будет превечной и перегрузил (не в смысле изменил задачу, а в смысле наложил слишком много на слишком малое число исполнителей), что закономерно и аукнулось к следующей зиме, когда Сталин наконец доусовершенствовал свою кадровую политику, осознав, что его подчиненые не просто со страху менее компетентны, чем он, а вполне искренние мудаки.

В смысде "Не просто отказаться от её пыла перескочить на свою осисткую сторону баррикады"...