Налог для тех, у кого нет оружия

Белка, и насколько у них больше убийств?

Не в этом суть. А в том, что если нашему населению выдать оружие, то не только всех ворон на деревьях перестреляют, но и друг друга, ну, а уж тех, у кого оружия нет, в виду бедности или по другим причинам, тем более пристрелят.

Оно уже выдано: больше 7 миллионов стволов, в том числе нарезных. И из них не убивают. Так почему из короткоствольных будут убивать?

Не убивают? Не смешите мои тапочки.

В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/

Ты путаешь разные вещи. Сейчас в обращении либо охотничье, либо спортивное оружие.
Это оружие у профессионалов. И выдано не для самозащиты, а для профессиональной деятельности. Не один профессионал никогда не направит пустой ствол на человека. А тут раздадут оружие любителям, которые способны применить ствол при любом конфликте.

Чукча, ты не прав. С 90-х годов можешь купить оружие для самозащиты. Должна быть справка, сейф, контроль участкового. Так вот это оружие практически не участвует в криминале. Зря ты так о русских людишках думаешь. Не хуже они других, такие же. Но ты считаешь, что кавказцам оружие можно , а русским нельзя.

...да и откуда им мочь...? )



вот менты - могут...! им и оружие...!

если кулаки ампутировать, то и мордобой исчезнет...!

Какое оружие можно купить? Длинноствол. Который должен лежать в сейфе, а не в бардачке.
И опять же участковый.
И про кавказцев сказал ты.

Ты же стоишь на том, что дай русским в руки оружие, они перестреляют друг друга. Но оно у многих есть и легальное. И легальное практически не стреляет в людей. Почему короткоствольное обязательно будет стрелять. Чем мы хуже молдаван? Как в гараже после пятой:" Народ у нас самый лучший в мире, а людишки самые поганые". Так что ли , Чукча?

Это статистика, Белка. Надо не только страшные истории по телевизору смотреть, но и статистику знать.

Разный контингент у короткоствола и длинноствола. Насчет молдаван ничего сказать не могу, не знаю. А насчет короткоствола я просто смысла не вижу в необходимости владения.

Как оружие для самообороны длинноствол подходит только , когда ломятся в дом, и у вас есть время приготовиться. А на улице с ним нельзя появляться, да он и не удобен для самообороны, зато удобен для нападения. Но правда с легальными стволами русские почему-то не нападают.

Я об этом и говорил. И контингент, которым выдают ружья, другой, и выходить с ним из дома запрещено.
Кстати, и не так уж много, а точнее говоря, совсем мало, случаев, когда в открытую ломятся в дом. Обычно в дом врываются хитростью.

Никакой не другой. Контингент обычный, русский.

когда полгорода ходит с травматикой и применяет её по-кому попало- это уже становится необходимостью:
сия понтовая братия враз приляжет от одной предполагаемой возможности того, что у кого-то есть легальный ствол

Это вряд ли.
Спор решит не наличие ствола или травматики, а скорость его применения. А еще больше внезапность.
Будь у тебя хоть автомат с гранатометом, но если я тебя ударю сзади телескопической дубинкой, то пить боржоми будет поздно.

неверный посыл.
1. травматика оружие тупых разборок, и тут- без вариантов.
2. главное- убойная дистанция применения))

Все равно удар дубинкой сзади перекрывает и травмат, и автомат.

примеров за и против можно привести сколько угодно. они ничего не доказывают. но право граждан иметь оружие и таки наличие его у большинства защищает от произвола властей и нахальства бомжей. к сожалению не подается учету скролько раз наличие оружия спасало жизнт законнопослушным гражданам и тем более невозможно подсчитать от скольких преступлений отказались отбросы подозревая что жертва может быть вооружен.
в самые кгбистские времена в россии нарушители законов владели оружием. меня напрягает другое: почему молодые и не очень молодые легко идут на убийства. одного оружия для желания убить мало так же как недостаточно иметь оружие что бы убить. неужели вы до сих пор не убили только из-за того что нет ружжя?