Наш главный предатель - Андрей Власов

Саш, та полно таких подстилок. Тут еще бормохуйня эта с ероическими победами союзников нарисовалась. Как-то сами современники считали, что не было победы, а вот по-бормочуховски - победа. Последнее время замечаю в инете, в википедиях как-то все победнее и победнее союзники и амеры, то потери их от года к году уменьшаются - смотри на Африку, то Вьетнам - совсем не поражение США, т.к. "США ушли сами, а подлый Северный Вьетнам напал на Южный в обход всех договоров"

Мон шер читать и осознавать прочитанное вы умеете чи ни? Ключевое слово "организованное".

СССР не ждал падения Варшавы. СССР ждал двух вещей - а) смогут ли поляки остановить немцев, как изначально они планировали; б) будут ли нагло-бонжуры активно вписываться за Польшу.

По факту к 14 сентября основные силы польской армии были разгромлены в приграничных сражениях. В восточных кресах у поляков боеспособных войск не было, поскольку в гарнизонах на Востоке стояли ан масс "желудочники".
Мобилизация, на которую поляки рассчитывали, усилиями люфтваффе была полностью сорвана.
Польское Верховное командование и Генеральный Штаб полностью утратили всякий контроль и управление войсками, метаясь по стране туда-сюда. 14 сентября они уже были в Бресте и не имели никакого представлени о том, что происходит на фронте, да и связи с войсками не имели.
Польская армия как организованная сила перестала существовать задолго до 17 сентября и превратилась в группы вооруженных людей бесцельно шароебившихся по стране туда сюда исключительно по воле непосредственного начальника. Как пример - генерал Андерс, который забился в леса и оттуда дрочил на каждую тень и каждый шорох, покуда не сдался русским. Изрядное количество высших чинов польской просто бросило вверенные им войска и сдристнусло, бросив своих солдат и офицеров на произвол судьбы.
Героизм защитников Вестерплятте и Варшавы ничего уже не мог изменить и служил скорее для защиты чести Польши, нежели имел какое либо значение для исхода войны. И кстати первую скрипку в защите Варшавы играли горожане, которые фактически вынудили военных сопротивляться немцам.

Что касается зависимости принятия политических решений от сопротивления Варшавы и прочего бреда. На Варшаву и ее сопротивление всем, принимавшим на тот момент ключевые военно-политические решения, лицам было глубоко насрать, что Чемберлену, что Даладье, что Гитлеру, что Сталину.

АиФ тоже не шибко активничали в исполнении союзнического долга после объявления войны Гитлеру.

Ну и советское правительство решило, что выжидать больше нечего и надо брать то, что интересно, иначе немчура остановится только на границе СССР. Кроме того есть небольшой нюанс: в 39 году в международных отношениях действовала норма "права на самопомощь", которая сегодня не существует. Это к вопросу о принципе историчности.

Некрасиво поступили по отношению к Польше? Да, некрасиво. Но Бек и К всегда считали себя самым крутым игроком в Восточной Еропе, а нахаляву отшакалив Тешинскую Область и огребя на ровном месте гарантии АиФ, и вовсе с глузду съехали от мании величия. Однако, примеряя на себя роль крутого хищника надо быть готовым к тому, что тебе могут внезапно поверить и поступить с тобой соответственно заявленному тобой же статусу. Ну с Полльшей ровно это и произошло: парни уверенно шли к успеху, но обломались. Это их проблемы, не СССР.

Тут еще стоит вспомнить Вестерплатте.

Да шли бы они. Лайкодрочерами теперь быть немодно, но куда же деться от "там рай, тут ад"? Концептуальный кризис в бошках, заполненных говном и образованщиной.

Ну, Лев Николаич Гумилев - тоже был "глубоко интеллигентный, образованный и думающий человек, с опытом длинной жизни в СССР и в сталинское, и в послесталинское время, и пострадавший от сталинских преступлений самым непосредственным образом," и проповедовал теорию пассионарности, которая суть полная херня. Но он хоть предметом рассуждений владел преракрасно, рассказчик был великолепный и сказка получилась завиральная, но красивая.

А танец вполне себе по телевизору можно посмотреть. Живьем, конечно, лучше, но и так мнение составить можно.

И почему-то всегда так вот происходит.

Потому что, если дипломатия - искусство возможного, то международная политика - искусство предотвращения возможного. :) а тут, к сожалению, сантиментам места нет. К сожалению.

Послушайте, ну ведь это несерьезно. Вы сказали, что поляки перестали оказывать серьезное сопротивление через 2 недели. На самом деле, они сопротивлялись совершенно бешено и через 4 недели, причем именно так, как сказал Чукча: до последнего. Последней была Варшава. Варшава была вся разбомблена немцами, именно в эти дни.

То, что в каких-то других частях Польши сопротивление прекратилось раньше, не меняет ведь этого общего факта.

А то, что СССР желал дождаться прекращения существования Польши, тоже ведь не секрет. То-есть не то, что не секрет, а именно это и было объявлено Советским Союзом как причина для входа на территорию "бывшей" Польши. Официально было с советской стороны объявлено, что, мол, польское государство прекратило существование, и, мол, поэтому... для защиты братских народов... и так далее.

Вот только государство польское тогда существование еще не прекратило, и если Варшава сопротивлялась еще почти две недели немцам, то и советской армии пришлось преодолеть сопротивление польских пограничников в ряде мест на востоке.

Ну, такие мелочи, как прямая ложь, советскую власть никогда не останавливали, конечно.

"Там рай, тут ад" только у вас в голове. На самом деле, это вы отказываетесь принимать реальность, и заменяете ее какой-то вымышленной историей.

Если бы вы были немцем и придерживались подобных взглядов на историю Германии, причем выражая их публично, то вам бы за это светило уголовное преследование.

Ну а у нас можно, мели, Емеля.

Но здесь-то никто ни о каких теориях не говорил.

Как будто СССР должен жалеть о судьбе своего врага, Польши. Как будто она не оодрала от Чехословакии Тешинскую область за год до того.

Поперло свиное мурло патентованного демократа. Явропа, хуле.

Пошел нахуй, чмо невежественное.
Матчасть сначала выучи, прежде чем тявкать.

ну просвети

Тебя? Бесполезно.

А меня порадовал несколько развязный тон в изложении
этой историйки и подростковые метафоры. История для
птушников-интернатовцев в изложении воспитателя
дяди Васи в сытом 2007 году.

А) Если Вам что то в моих словах не нравится, то давайте переходить в режим научного спора с договоренностями по используемым терминами и определениям, установлением временных рамок исследования, с приведением документов, со ссылками на научные работы по данному вопросу, и цитатами из оных; ссылками на нормативные документы, регулировавшими деятельность правительственных и военных органов той эпохи и тд. А свои высокоморализаторские сентенции можете скармливать норвежским соседям. Либо так либо можете целоваться в десны с Флавиусом и прочими донкообразными
Б) то, что я говорю, я говорю на основе знаний подчерпнутых из книг, написанных серьезными учеными разных стран с различными точками зрения на происходившее.
В) меня мало волнуют проблемы сферического коня в вакууме Германии.

Ты совсем ебнулся, детеныш, на почве борьбы с алкоголизмом. Бросай это, бо зеленый змий явно сильнее.

Я понимаю, что они вас мало волнуют. Я и говорю: у нас можно.

Тем не менее, сталинистский вздор при этом остается сталинистским вздором, хоть он и не запрещен.

Еще раз - или дискуссия переходит в режим нормального научного спора или идите на xуй со своими широкими мазками гуаном "завообще".