На форуме катастрофически нехватает педриотов!

По опыту считаю, что в инете невозможно обсуждение сложных вопросов. Обязательно появятся тролли разного калибра и пола, которые вирусным порядком обгложут любую мысль и превратят ее в негодный для потребления продукт.
И вообще теории ужиться в инете столько же шансов, как в толпе на автобусной остановке, в детской песочнице, воровской шайке или в группе 12-летних подростков , гоняющих на бульваре консервную банку.
Примерно таким общностям по многим признакам тождественны инетовские общности, в т.ч. форумы.
Но от общения в Инета немало и плюсов.
Для примера один: никакая пропаганда так не сделает человека патриотом, как общение с эмигрантами.
Но общение в Инете это отдельный и тоже «обширный» и сложный вопрос.

А по сути: с Вашим объяснением причин неуспеха российской либерализованной науки не согласен.
Не понимаю, как дамы, покупающие шубы на Тверской-Ямской, мешают внедрению сколково- и нанооткрытий.
Не понимаю, как Мизулина, отбивающаяся сейчас от глупых обвинений в зажиме сидельцев в СИЗО, сдерживает внедрение этих же открытий.

И вообще, в Вашей реплике излишне много метафор, аллегорий, аллюзий, иллюзий …
Их так много, что вся реплика выглядит никак не связанной с текстом, бывшим её причиной.
Напоминает выступление муллы, читающего с минарета цитаты из Хайдеггера.
Дехканам во изумление.


У нас же сейчас свободная страна, а не страна писателей, страна учёных, как было при коммуняках.
Бояться уже нечего, КГБ за Вами не приедет, врагов прогресса можно назвать прямо, без экивоков.

Неплохо!

И что?
Кстати, бесплатной медицины не бывает.
Бывает медицина за принудительную плату, взимаемую с граждан насильственно,
бывает - за плату по добровольной страховке и бывает за непосредственную плату частным образом.

Расходы бюджета распределяют, увы, люди. И на шубы эти самые люди выделяют
больше, чем инноваторам. Вы всех инноваторов предлагаете загнать в Сколково,
несмотря на то, что исследовательская инфраструктура формировалась десятилетиями
и всю ее в Сколково не запихнуть. Это все равно, что всем фуражечникам предложить
разместиться на Арбатской площади и сказать: никто не мешает вам проявить
с этой площади себя эффективно. Эффективность бюджетников оценивается
другими шкалами, в ином временном масштабе. Вон, устиновские инвестиции
в оборонку закончились тем, что те, в кого инвестировали, не обеспечили целостность
границ СССР, нарушенных беловежским договором. (Это как пример эффективности
инвестиций).

Да уж, она лишь просто просила проверить законность -
какой тут зажим? А второй маститый эксперт даже обосновал
удивительные негативные эффекты этого нововведения. Тоже зажимом
не пахнет. А глупцы уж и напридумывали себе. У нас с экономикой
и социальной сферой все очень хорошо и сенаторам можно себе позволить
выискивать экзотические проблемы и проверять их законность,
тем более надзорное ведомство всю преступность уже изжило
и охотно будет тратить свои силы на обработку таких запросов.

Но это - всего лишь иллюстрация умонастроения чиновников, чиновниц
(включая прокурорских, судейских), с которыми приходится взаимодействовать
бизнесу. Придет в наши пенаты какой-нибудь капитализатор Яндекса,
начнет внедрять и привлекать внедренцев, перебежит дорогу какому-нибудь
хачку, тот натравит на него своих банных друзей, те его в сизо и отправят.
Адвокаты дон-кихота инвестора в суд - а там бабцы с аэродромом на голове.
Или с таким "коком", или "кокошником". Те, конечно, всей своей немалой
грудью за банных друзей хачка встанут. Честь мундира, батенька, корпоративная
солидарность.

А следователи с усиками Берии начнут тем временем отрабатывать всех
внедренцев, пришедших на прокорм к капитализатору... А вы говорите "инновации-внедрение"...

А, вот, оказывается, какая альтернатива была: голосуй или за бесплатную медицину
с передовой наукой и вторую в мире экономику, или за джинсы-жвачку колбасу.
Проголосовали бы за вторую в мире экономику - на следующий день ее бы на
блюдечке и принесли. И за колбасу тогда голосовать не надо было бы (ну, глупые же колбасники, ха!)

Но что-то подсказывает мне, что вторая в мире экономика, отдав все
Устинову и не отдав агросектору, как-то в середине 80-х столкнулась
с продовольственными проблемами. И да, колбаса кончилась,
а пожевать ее не то, чтобы даже хотелось, но временами просто было
необходимо.

Электоральный цикл в те годы ничего не решал, хотя, конечно,
похвально, что депутатами, помимо акынов гамзатовского толка
и доярок с аэродромами и кокошниками на голове, стала пара-тройка
ярких трибунов, ничего не решавших.

А вот плачущий коммунист Рыжков тогда действительно не знал,
что делать. Кредит в конце концов решил все проблемы. Сельхозпродукцию
несколько лет закупали за рубежом, голода избежали, хотя население,
наконец, заплатило по счетам устиномики. Это время оно потом назвало
"проклятыми девяностыми". Но никто в избирательных участках за
эту расплату не голосовал - голосовать продолжали за неизгнанные в
80-е чуть перекрасившиеся совковые элиты.

Потом цена на нефть отросла. Деньги вновь стали давать поликлиникам,
которые превратились в диспетчерские, в которых властвовали бабки с аэродромами
на головах. Так что вылечить что-то население может теперь только в частных клиниках.

А голосовать ходят все равно с результатом 90 : 10. Так что с гражданской
ответственностью все в порядке. И никого дополнительно экзаменовать
на гражданскую духовитость не нужно.

Тут было несколько типажей, кто переживали за страну и мир, как оказалось незадолго до смерти. Нелепо.

В 1951 г. умерла домохозяйка-фермер Генриетта Лакс.
Она была женой своего двоюродного брата и это, пожалуй,
почти все, что осталось от памяти о ее многоклеточной соме.
А вот ее клетки, осуществившие эпителиально-мезенхимальный
переход (у нее был рак шейки матки) были выделены в
культуру незадолго до ее смерти и с тех пор живут и даже
усиливают свою волю к жизни. В различных экспериментальных
линиях HeLa насчитывают от 49 до 78 хромосом. Сейчас
Г. Лакс было бы уже 100 лет. Но ее клетки, судя по всему,
могут пережить не одно людское поколение.
Несмотря на возрастающую нестабильность, геном
этих клеток - геном Генриетты Лакс, приспосабливающийся
к максимальной экспрессии, подавленной в "эпителиальном"
состоянии и дерепрессированный в "протозойном".
Так что биологически Генриетта Лакс продолжает жить.

Что же умерло в 1951 г.? В 1951 г. из сети социальных взаимодействий
была изъята одна из ячеек, выполнявшая в этом взаимодействии
определенные функции. Функции были перераспределены между
остающимися ячейками. Бедняге Дэвиду, конечно, поначалу
очень не хватало своей жены-сестры, но он устоял в качестве
ячейки аж до 2002 г. Что получается? Биологическая программа
живет до сих пор, а от социальной ячейки не осталось и следа.
Что из этого следует? Во-первых, что социальное и биологическое -
две автономные реальности. Во-вторых, Лакс и Бельведерский -
достаточно бессмысленный набор звуков, равно как и пусть более
осмысленный, но по большому счету тоже лишенный смысла набор
социальных ролей. Очисти Бельведерского от шелухи его
социальных ролей - скажем, изолируй в психушке и сделай
лоботомию - и мы получим ту же HeLa, только не распавшуюся
на клетки и еще несущую 46 хромосом.

А твои ботинки могут ещё миллион лет жить в шкафу!

Сувместно с моим котелком, сударь.

Многие атеисты невероятным образом продолжают своё существование:

- в добрых делах, научных открытиях,

- в вечной памяти потомков,

- в своём отродье и похоже.

Это потому что они не хотят смело смотреть в глаза материалистической правде. Урки живут без фальши и иллюзий - умрите вы сегодня, я завтра. Это просто нормальная логика всякого организма эволюции.

Иисус Христос после распятия и до вознесения с горы Элеонской
несколько раз являлся апостолам. Особенно надолго он задержался
с ними в моем самом любимом месте Галилеи, на берегу озера,
где теперь очень вкусно готовят мушт. Он их сначала немало напугал,
явившись прямо на озере и советуя, куда учше закидывать сети.
А потом они его обнаружили уже на берегу, по-хозяйски занятого
приготовлением мушта. Он им тоже дал немало полезных советов.

На 40-й же день он вознесся и никогда боле не являлся ученикам.

Вывод из этой истории таков: для того, чтобы коммуникативная сеть вполне
восстановилась после выбывания из нее одного из узлов нужно существенно
не более и не менее месяца - сорока дней.

Ты стоишь на краю могилы, как много пожилых атеистов, и при этом заботишься о других организмах в скором отсутствии.

Почему я пишу об этом постоянно? Мне удивительно, несуразность, мне совершенно наплевать на грядущих бонобо.

Ты пишешь "мне", а разберись, кому (чему) это "тебе".
Клетки HeLa были "ей"? Или "ей" было что-то другое?
"Она" была определенным набором социальных функций, нанизанным
на сгусток биомассы и (достаточно механически) отражала все
вызовы и обрабатывала все запросы окружения. В которых,
естественно, отражались господствующие ценности, в частности
ценность для социума грядущих бонобо. "Ей" не хотелось умирать,
как ребенку не хочется идти к маме, пока он не доиграл в
какую-то интерактивную игру, скажем, в прятки. Но по большому
счету эта игра ничего не значила, в ней все было условно -
но объясните это ребенку.

Ты можешь себя назначить взрослым, но эти попытки уйти от жестокой и беспощадной истины инфантильны.

В твоём бытие действительно ничего не значит политика, как у моли.

Но ты сидишь и беспокоишься о режимах вымирающих бонобо.

Когда кто-то говорит о том, что флексов надо лишить инструментов безнаказанно
убивать и кошмарить бизнес, отсылая к пользе этого для грядущих поколений
бонобо, надо понимать, что сабж хочет обезопасить себя здесь-и-сейчас, а отсылка
к грядущим поколениям - так уж у бонобо принято.

Вот это здраво. Но ты никак всё равно не повлияешь реально на политику, хоть завтра возродится сталинизм или наступит исламская тирания.

Ты - сверчок, твой шесток приноровляться, а не пытаться изменить этот огромный и беспощадный мир, тем более строить иллюзии о будет

Можно отливать виртуальные пули в Путина, сударь. Пока еще можно.

Кого ты обманываешь? Всё время о том, как устроить всеобщее счастье народов.

И постоянно с обвинениями, но у тебя нет критериев для оценок, кроме химер.

Из искры возгорится пламя!

И Нотр-Дам - уродливый символ пещерного клерикализма времён костров Инквизиции - эти искры уже сожгли...

/из предвыборной программы К.А.Собчак - 2018/