Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина // ДЕНИС ВОЛКОВ

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=12939



Пару недель назад на страницах авторитетного журнала The National Interest бывший советник Госдепартамента Джеймс Гарден писал о том, что высокий рейтинг Владимира Путина объясняется по большей части «коллективной памятью» населения России о «лихих девяностых». Это не совсем так. Механизмы поддержки существующего политического режима сложнее и изощреннее. Поскольку в поддержку своего мнения автор ссылается на данные Левада-Центра, позволю себе сделать несколько уточнений касательно рейтинга российского президента. Перефразируя вопрос, который ставит в статье г-н Гарден — о (не)популярности политиков «из девяностых», — зададимся вопросом, насколько велика поддержка Владимира Путина и режима, который он выстроил?


Позитивные оценки

По мнению 65% населения, правление Путина принесло больше хорошего, чем плохого (иначе думают лишь 18% респондентов). Действительно, на годы его президентства пришелся ощутимый рост благосостояния, сократился уровень бедности. В начале 2000-х произошло серьезное улучшение социального самочувствия: впервые за всю историю массовых опросов новой России позитивные массовые оценки текущей ситуации стали преобладать над негативными. По мнению большинства, в руках Путина сосредоточена вся полнота власти. Так что, если кто из российских политиков и может выполнить свои обещания, так это президент (около 60% населения считает, что он выполняет их по мере возможности, еще 14% считают, что выполняет последовательно, и только 16% готовы упрекнуть его в обратном). Владимир Путин последовательно проявляет внимание к проблемам наименее обеспеченных слоев населения, регулярно распекает своих министров за невыполнение планов. И это важно, так как, по мнению 75% россиян, большинство населения страны не сможет прожить без поддержки государства. Память о прежних успехах путинского правления, которые активно противопоставляются в государственных СМИ «лихим девяностым», действительно является важным основанием российского политического режима. И для большинства неважно (да и неочевидно), что благополучие «тучных лет» во многом основано на отложенном эффекте рыночных реформ. Отрицая успехи реформаторов, Путни успешно пользуется плодами их работы. Однако на фоне ухудшения экономической ситуации вера в то, что президент и правительство смогут найти способ улучшить положение, постепенно тает.


Снижение рейтингов

Рейтинг одобрения деятельности Путина медленно, но неуклонно снижается на протяжении последних пяти лет. С сентября 2008 по март 2012 года падение составило 25 процентных пунктов (c 88% до 63%), соответственно выросло количество не одобряющих его действия — с 10% до 36%. При этом порядка четверти населения страны поддерживает лозунг протестного движения «Путин, уходи!». Поддержка протестных акций общественным мнением, пошедшая было в прошлом году на спад, сегодня вновь превышает 40%. Образ самого Путина с годами «тускнеет»: в феврале 2010 года «деловым и энергичным» считали политика 62% россиян, в апреле 2012 года — только 39% (снижение более чем на треть). Аналогичным образом уменьшилось число тех, кто считает Путина «культурным и интеллигентным» (снижение на 25 пунктов), «образованным и профессиональным», «серьезным и ответственным» (в обоих случаях — на 24 пункта), «приятным и симпатичным» (на 23 пунктов) и т.д. Доверие президенту за последние двенадцать месяцев также заметно снизилось — с 42% в апреле 2012 года до 31% в апреле нынешнего. Общество начинает уставать от национального лидера. Около половины россиян (47%) хотели бы видеть на посту президента нового человека, и только пятая часть опрошенных готовы переизбрать Путина на новый срок.


Безальтернативность

Тем не менее, «если бы выборы состоялись в следующее воскресение» (если использовать стандартную формулировку открытого вопроса, который задает респондентам Левада-Центр), победил бы на них все тот же Владимир Путин. В марте поддержать его на президентских выборах были готовы 28% россиян, остальные вероятные кандидаты, которых называли люди (а это Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров, Медведев), «набирали» менее 5% каждый. Отвечая на другой вопрос, около 37% россиян напрямую говорят о том, что, по их мнению, люди поддерживают Путина просто потому, что больше «не на кого положиться». Такая безальтернативность не является случайностью. Напротив, она целенаправленно поддерживается путем отстранения альтернативных, независимых от власти кандидатов от участия в выборах, а также с помощью государственного контроля за телевизионными каналами. К примеру, во время последних предвыборных кампаний упоминаний о кандидате в президенты Владимире Путине в телевизионных новостях было на порядок больше, чем упоминаний о всех остальных кандидатах вместе взятых, о партии «Единая Россия» — на порядок больше, чем об остальных партиях.

Согласно опросам, более 80% россиян получают новости о том, что происходит в стране и за ее пределами, по телевизору. При этом большую часть аудитории новостных программ в октябре 2012 года составляли зрители государственных телеканалов: регулярно смотрят новости Первого канала около 70% россиян, «России» — 64%, НТВ — 49%. Охват аудитории новостных программ на относительно независимых каналах невелик: 18% у Рен-ТВ, 3% у РБК и 2% у «Дождя». Узнают о происходящем из интернета около 20-25% российских граждан. Монополия государства на информацию постепенно разрушается в крупных городах, но на большей территории страны она по-прежнему работает и используется властью как для дискредитации своих политических противников, так и «накачки» президентского рейтинга с помощью регулярных пропагандистских телевизионных кампаний. Если проследить рейтинг Путина начиная с 2000 года, то окажется, что многие пики популярности совпадают по времени с предвыборными агитационными кампаниями, информационными войнами против Грузии (во время скандалов с грузинскими продуктами и российско-грузинской войны, которая подняла рейтинги российского руководства на чрезвычайную высоту), против США (война в Ираке, переговоры по ПРО), Эстонии (скандал с «бронзовым солдатом») или Украины («газовые войны»).


Беспомощность населения

Наконец, на протяжении всего времени, что Путин находился у власти, опросы общественного мнения регулярно констатировали беспомощность большинства населения. Так, в 2012 году 84% российских граждан говорили о том, что совершенно не могут влиять на то, что происходит в стране, 76% заявляли, что власть в России не подконтрольна обществу, а 73% говорили, что никак не защищены от произвола правоохранительных органов. При этом любые ростки автономного от власти коллективного действия, любые попытки людей защищать свои права и противостоять чиновничьему произволу рассматриваются властью как угроза своему положению и поэтому подавляются. Чем дальше, тем активнее.

Подводя итог, можно сказать, что подавляющее большинство населения сегодня зависит от власти экономически и информационно, искусственно лишено политической альтернативы и возможности действовать независимо от власти. В поддержании пассивности населения через культивирование патернализма одних и подавление независимой инициативы других — залог существования режима. Похоже, что Россия действительно «обречена на Путина», но рада она этому все меньше.

13 МАЯ 2013 г.

Очень интересно.
Но все-таки за кого будут голосовать?
Не получится ли как с моей кузиной - она всю жизнь за демократов голосовала, а на последних выборах плача проголосовала за Путина - вспомнила лихие 90е и испугалась.

У меня друзья из Костромы ездят регулярно. И они не одни в своем городе. причем оттуда чаще летают на Тайвань и вообще на Восток.

некто черненко получил еще более одназнчные результаты и на выборах генсека и на выборах председателя и на выборах депуттата . так что не показатель. а то что происходит в россии этои не выборы, а голосование и даже не голосование а фикция. именно это как ничто другое деморализует общество ,молодых людей. там где нет независимых сми никакие опросы общественного мнения не отражают истинного положениядел. увлекаюсь документальными фильмами на историческом и на военном канале. огромные толпы восторженных францухов приветсвующих петэна, глаза баб кричащих о желании зачать ребенка фюрера. а они не знали что генерал фрич- претендовавший на пост министра обороны и протвящийся плпнам гитлера развязать войну, был обвинен в воровстве леса в кирове гомосексуализме и выдворен из политики. и гитлер остался безальтернативным. а немецкие чукчи говаривали что гитлер однозначно всех устраивает.
три раза ромни и обама встречалмсь на дуэли. ромни что бы стать соперником обамы пришлось победить десяток коллег на праймериз в каждом штате.
жалкая страна если не может родить десяток достойных политиков.
рабы и быдло и русофобы те кто верит что путин единственный политик россии.
черчиллю однеому из величайших руководителей 20 века, подлинному архитектору разгрома гитлера, признаннанному вдохновителю и надежде англичан в годы величайшей войны, нашли замену сразу после победы в которой он был триумфатором. война закончилась. англы решили что в мирное время нужны другие люди. и ушел он на время с поднятой головой и кидали ему вслед лепешки.....
а это шаг великого человека-взял на всякий случай в потсдам своегно возможного премника. желая обеспечить преемственность политики своей страны.
вот так а не устранением конкурентов обеспечивают преемственность подлинные патриоты страны

до предела...)

могла бы просто дома поплакать... Путин от неё никуда не денется...



путин помницца тоже всплакнул...

скорее закроет на дальних подступах.
как всегда отсуствие логики. если у путина такая железная поддержка и большой обьнективный перевес то почему не дать возможность тем кого и ты и он считает лузерами выйти на дебаты и доказать свое превосходство людям. значит есть чего бояться. значит нре такие уж лузеры.
ты ведь тоже не выходишь на дебаты со мной прекрываясь разными выдумками. на самом деле сознаешь слабость своей позиции.....

Главное, Чукча, голосуй за того, кого тебе распиарят как лидера.

И тогда твой голос не пропадёт!

Неужели я что-то пропустил и разговор был о том, за кого я голосую?

Как легко можно переходить на личности - не понравилась информация от партнера - бах ему по мусалам и в коммунисты в момент записать. И вся недолга.

Не в коммунисты, а в путинисты. А разве Чукча не путинист?

[quote="alexM, post: 34194, member: 74"] Я считаю, что чем больше образованного народа свалит, тем лучше. Будете смеяться, для России. [/quote]
---------------------------------------------------------------------
Так все же???--- Приятель мой, с севера, украинскую границу пересекающий - он входит в эти 5-7 %?
Гости, мигранты и т.п. - в таджикию, узбекинистанию, израилетянию, полянию приезжающие-уезжающие и пр.пр.пр. - входят ?
Если нет ответа - тоже ответ. Скажите. np.

По поводу смеха для России. Уехали - приедут. Какие Ваши годы.
По поводу образованного народа. Это типа экономиста, у котрого дедушка злобный большевик (ЕНП ректор чего-то), а папа был директором Информационно-технического центра аналитических разработок Администрации Президента РФ, да и сейчас "при делах". Вы действительно верите в их образованность??

Это "круглый дом" http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.707324&lon=37.470911&z=16&m=h

По-моему там депутаты поселялись.

http://www.rextal.ru/work/about

И так - каждый день. Но не страшно, если во главе России товарищ Путин!

Это всё не страшно. Это всё по недоразумению.

Просто товарищу Путину чиновники-вредители не докладывают. Как только товарищ Путин узнает, так сразу восстановит старые цены!

Урррррра!

То что пишут "другие" понятно. Н у а Вы, а, ваше мнение то каково??
Занятно про танки - каждый день любуюсь,но в недоумениии....?
Но никак не пойму - танки пора Ваши вводить или подождем малость?
Револьверты пора раздавать ( того дяди, что на револьвертной фабрике работает) - NESTARy, ALEKSsam(1-99999999999), и пр.......
Встанем вместе, встанете рядом, чтоб до победы...............

СОМНЕВАЮСЬ.
Легко, денежно, беззаботно живется Вам (чего, к стати и всем форумчаном желаю), так откуда такое недовольство...
Просто интересно....

Вот ты сейчас себя в очень непривлекательном свете выставляешь. Глумиться над тем, как люди выживали в 90х это примерно тоже, как давать блокадникам советы по диетическому питанию.

Страшно далеки они от народа.

Да не это Чукча страшно, страшно, что они опять придут до власти, часть их конечно же "замочат в сортире", а оставшиеся "за бортом" будут взывать к справедливости, к "честным выборам", к толерантности (прости господи за слова столь непутевые, это чтоб Вас Чукча, к нашим делам богоугодным и праведным не привлекать, атеист же Вы).
ps.
Прошу извинения за исправления, тк. внучка (их 4) в очередной раз зарядку от айп(ф)она(да) сломала, мне принесла, на клаву положила - давай дед чини - а (хрен) черт в них разберешься (ПГ).

Не нужно меня поливать.

ПС мне и так хорошо.

Это точно. Причем у этого большинства к Путину одна претензия - что он слишком либерален. Народ жаждет нового Сталина. Увы, это так.

Да нет, Сталина народ не жаждет. Где-то в 80х годах водилы начали ставить портретики Сталина на ветровом. И тогда, и сейчас никто не хочет возврата гулагов и черных воронков по ночам.
Но в знак протеста против такой разнузданности люди просто от отчаяния кричат: "Нет на вас Сталина".
Тут подоплека совсем другая.
Не желания возврата в 37й.