Новости дня 2

Не особая новость. Но все равно интересно. Что-то страшное грядет?

Римский клуб призвал мир отказаться от капитализма, разрушающего планету.

В очередном докладе Римского клуба, приуроченном к его полувековому юбилею, названы главные ориентиры для развития планеты и человечества, представленные авторитетной научной экспертизой для интеллектуальной и политической элиты мира. Доклад был опубликован в декабре 2017 года.
В отличие от предыдущих докладов, его авторы концентрируются на жесткой критике капитализма и призывают мировое сообщество отказаться от многих привычных незыблемых вещей, например, капитализма, материализма, ВВП и животноводства, а сосредоточиться на формировании нового мировоззрения, которое сможет принести счастье для всех живых существ планеты.
Юбилейный доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» написан двумя президентами Клуба – Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии 34 других членов. Считается, что это один из важнейших документов нашего времени, потому что «Come On!» – это второй за 50 лет доклад, который выражает общую идею всех членов клуба.
Доклад состоит из трех частей:

• Первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению.
• Вторая часть доклада «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению.
• Третья часть описывает практические решения.
  
  Выражение «Come On» несет два значения – «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

Римский клуб – международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи и генеральным директором по вопросам науки Организации экономического сотрудничества и развития Александром Кингом в апреле 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.
Мир больше не является «пустым»

Существующее мировоззрение человечества, построенное на концепции «полного мира», предложено американским экологом и экономистом Германом Дэйли. «Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» – мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краев, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать».
Планета деградирует

Планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъеме, спекулятивный капитал торжествует – это признаки кризиса идеологии капитализма. Причины – финансовые спекуляции, которые стали источником вырождения капитализма. «98% финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В офшорных зонах спрятано от $21 трлн до $32 трлн. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств».
Все беды – от человека

«Мы живем в геологическую эпоху Антропоцен, когда деятельность человека становится определяющей для планеты». 97% всех позвоночных на Земле приходится на людей и скот, на остальные живые существа – всего 3%. Как прямое следствие деятельности человека называется проблема глобального потепления. На планете происходит «шестое массовое вымирание» (стремительное сокращение фауны). Новые технологии могут иметь неизвестные и непредвиденные последствия. Сохраняется угроза ядерного конфликта.
Глобальный сбой в продовольствии

Еще одна проблема – глобальный сбой в потреблении продовольствия: 800 млн человек голодают, в то время как у 2 млрд жителей Земли лишний вес. С этим связана проблема избыточного потребления продовольствия из-за постоянного роста населения, которое может погубить планету в процессе производства этого продовольствия. «Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире», считают авторы доклада.
Планета перенаселена

В качестве решения проблемы продовольствия и других проблем, оказывающих негативное воздействие на экосистему Земли, Римский клуб предлагает максимально сократить рождаемость на планете и высоко оценивает усилия тех стран, которые добились успехов в сфере регулирования рождаемости.
ВВП – вредный показатель

Авторы предлагают отказаться от ВВП, как показателя роста, считая его продуктом мышления «пустого мира», и видя в нем стремление к неограниченному росту. ВВП способен отражать траты, скорость, с которой деньги движутся в экономике, при этом не фиксирует благополучие или уровень внутреннего счастья человека. «Разлив нефти, как и болезни, стихийные бедствия и несчастные случаи парадоксальным образом увеличивают ВВП, в то время как человеку приносят несчастье», пишут авторы.
Смит и Дарвин поняты превратно

Вторая часть доклада «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Авторы разбирают истоки современного мировоззрения – философские воззрения Адама Смита, Дэвида Рикардо и Чарльза Дарвина, которые были неверно истолкованы последователями, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».
Выход: «Новое Просвещение»

В основе идеи «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию мудрости и баланса, поиска способов примирения противоположностей. Авторы называют несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:

• В отношениях между человеком и природой.
• Между кратковременной и долговременной перспективой.
• Между скоростью и стабильностью.
• Между индивидуальным и коллективным.
• Между женщинами и мужчинами.
• Между равенством и справедливым вознаграждением.
• Между государством и религией…

Мир должен создать новые правила

В заключительной части доклада авторы предлагают прикладные решения названных проблем. Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех стран, что в конечном счете имеет целью формирование «единого человечества». Например, «Всемирный совет будущего» Якоба фон Икскулля и «Великий переход» Пола Раскина. Себя Римский клуб видит защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и еще не родившихся поколений.
Нефтегазовая отрасль рухнет

Римский клуб предрекает скорое окончание эры ископаемого топлива и очень быстрое развитие альтернативной энергетики: «Стоимость чистой – солнечной и ветряной – энергии уменьшается с каждым годом, а ее производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оценивается в диапазоне от $6 до $20 трлн. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырем, который может полностью обесцениться за несколько лет.
Китай перестанет чадить

В качестве примера приводится Китай с его курсом на строительство «экологической цивилизации». Уже сейчас страна становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в 20 раз, к середине XXI века страна намерена получать 80% энергии из возобновляемых источников.
Экономика будет увеличивать общее благо

Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе. Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики. При всех различиях в деталях общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду. Так, все производство будет рассчитано на многократное использование и ремонт, в области недвижимости собственность будет заменена моделью аренды или совместного использования.
Образование должно нести благополучие

Авторы описывают парадигму нового образования: оно должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим»; носить ценностный характер: «Ценности – это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками». Образование должно концентрироваться на благополучии всех живых существ и мира в целом.

Еще в тему

Бедность передается генетически
Национальное бюро экономических исследований США (NBER) утверждает, что гены, связанные с достижениями в образовании, могут объяснить различия в богатстве американцев-пенсионеров. Поэтому решить проблему неравенства может быть труднее, чем надеялось человечество. NBER вывело «предварительное доказательство того, что на гены, отвечающие за человеческий капитал и богатство, влияет не только уровень образования, но и установки к принятию сложных финансовых решений».
Богатые стали еще богаче
1% самых богатых теперь владеют более, чем 50% мирового богатства. Глобальное неравенство увеличилось в посткризисный период, пишет theguardian.com. Исследовательский отчет Credit Suisse подчеркивает увеличение разрыва между сверхбогатым и остальным населением земного шара. Самые богатые люди мира увеличили общий прирост богатства земного шара с 42,5% до 50,1%. Рост начался в разгар финансового кризиса 2008 года и к 2017 составил $140 трлн. Общая сумма долларовых миллионеров увеличилась на 2,3 млн, а всего их в мире 36 млн.
Поколению Z труднее пробиться
Молодые люди поколения миллениум не должны рассчитывать стать такими же богатыми, как их родители, пишет корреспондент The Guardian Руппорт Нейт. «На поколение миллениум выпали высокий уровень безработицы, ужесточение правил ипотеки, увеличение неравенства в доходах и сокращение пенсий». При этом, уровень образования миллениалов выше, чем у их родителей. «Мы ожидаем, что только небольшое число лиц преимущественно в секторе высоких спросов, технологий или финансов, сможет эффективно преодолеть этот спад.

Свежо преданье, да верится с трудом.Впрочем, посмотрим.

Тут проблема в том, что эти - не предрекают. Эти - директивы раздают. Которые правительства национальные выполняют ))

Твои какашки от меня отскакивают. Я сдал с нулём штрафных баллов.

Капитализм?
А рынок?
Что вместо "капитализма"?
Социализм?

Кобзарь, я привел пример, где показал, что матричное упрвление не являестя панацеей от злоупотреблений властью и не может спасти страну от "бюрократии". Более того, матричное управление и революции, при переходе от формации к формации, не коррелируются между собой.
В общем, попытка "борьбы с бюрократией" с помощью матричного управления - это в чистом виде игра словами.

А чем тебе не нравится социализм, Чукча?

Ну, если в штатах легко назначить президента, в ВБ провести выход из ЕС, то почему и нет?

А я уже и не помню что там с баллами. Сдал 33 года назад. На втором курсе училища. На категории В.С. Иначе бы отчислили.

Речь не о категориях "нравится", "не нравится"

Что-то вроде глобального пионерлагеря-зверофермы для стареющих кастрированных геев-веганов.

Так я и писал о том, что можно сдать, не давая никаких взяток. А что пришлось лишние уроки брать, так водить-то зато научился.

А в ЕС нельзя сдать, рассчитывая на взятку. Чувствуешь разницу?

При социализме через 2-3 поколения власть оказывается у наследственного чиновничества, которому на хрен ничего не нужно. Кроме сохранения власти.
Впрочем, при олигархии происходит то же самое.

Занимайся пропагандой в другом месте.

Своей бабушке указания раздавай.

"Волобуев, вот вам меч!"