Новости дня 2

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Ovechkin

Дикий народ, невежественный и учиться не хочет.
Гордится своей тупостью.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Pushkin

И чо? Ты вооще в курсе о чём речь?

Вероятно об этом:

Некоторые даже не догадываются, как пишутся их имена в загранпаспортах.
Дебилы, бля...

Ну, если не считать падения ВВП в 2009-м чуть ли не максимальное во всей Европе и соответсвующее сокращение спроса...

Гипермаркеты электроники - это формат МедиаМаркта во всем мире. Как-то пока держатся.

"И" - в смысле в условиях реальной и никем не отрицаемой холодной войны.

Я чисто про экономику. Все эти страны в ней как не блистали ничем, так ничем и не блещут.

Это я впопыхах применил неверный термин. Да, "отношения". Полезные.

Это у Китая было и до начала тамошней "перестройки" экономической. Было недостаточным. И у той же Индии давно есть, а успехи сильно поскромней китайских.

Слушайте, мне лучше знать как я вас буду использовать. Ведь использую то вас я. Понимаете? Сказано за пивом? Значит за пивом. Сказано- опиум курить? Значит- курить. Или чего там с ним делают? Я точно не знаю.
На хрена вы соглашаетесь на такое?
А уж над тем как убедить вас в том, что вы ни на что больше не способны можно и поработать. Это не дорого. Убеждальщики, писаки всякие, дорого не стоят.
Да и не согласитесь вы. Будете доказывать, убеждать, торговаться, в крайнем случае скажете- нет и разбежались.
Тогда почему страна(мы все) должна на такое использование соглашаться? Потому как убеждальщики внушили нам, что мы не на что больше не способны? Так это всё- дешёвые спекуляции.

Добился. Когда отказался от того, что бы его использовали.

Ээээ. Да Англия добилась мирового лидерства используя ресурсы(самые разные) Индии и Китая. Про всякие пороха и шелка я и вовсе не говорю.

Глупенькая, тебе лучше не встревать вовсе. Это совет. Извини, не удержался.

Ну это, мягко говоря, неправда.
Падение было значительное действительно.
Составило 7,8 процентов. Для сравнения во Франции - 8,1
Германии - 5, 6, Италии - 5,5. При этом в 2010 - Россия стала чуть ли не лидером роста с + 4,5%, Германия рост -4,1, Италия рост - 1,7, Франция падение - 1,8.
И это по евролидерам. По аутсайдерам за тот же период - жопка.

При том, что рынок оффлайновой торговли сжимается повсеместно.
Но не суть. Дело в том, что МедиаМаркт пришел в Россию изначально с концепцией, грубо говоря, "то же Метро но чисто электроники", магазин-склад, много-дешево-с колес. Прямо как и во всем остальном мире. Россияне, как и все остальные, любят покупать дешевле. Им нравится стратегия - низкие цены каждый день+ регулярные акции. Однако россияне делают различие между базаром - чтоб купить много и чего попало и магазином - мало, дорого, но красиво. Что-то среднее явно не пошло. Цену ниже базара МедиаМаркт не удержали. От первоначальной концепции отошли. Баланс не выдержали.
Результат закономерный. И в данном конкретном случае кризис, санкции, падение спроса и даже тенденция к монополизации рынков в России - явно имели меньший вес в принятии решения о продаже регионального бизнеса.
Кстати, насколько я знаю, закрыли сделку они с Гуцериевым отнюдь не в убыток. Даже вроде как вышли по результатам в какой-то плюс, при том, что падение продаж и прибыли с 13 года приобрело лавинообразный характер.
А их же аналогичные проблемы в Турции и Швеции так же благополучно не разрешились.

Да я понял)) Просто бывали времена и похуже "холодной войны". )

У нас есть ГОСТ на транслитерацию имен и фамилий для международных документов, топонимики и т.п. Есть соответствующие приказы по МВД, МИДу и пр. Есть приложения в виде таблицы распространенных имен и слов. Есть специальные программки для ментов и аэропортовских работников.
И внутренние стандарты часто различаются с импортными, которых тоже сильно больше одного.
У меня брат и зять оба Саньки. И оба параллельно граждане не только России. В импортных паспортах они Александеры. А в русских загранпаспортах - Александры. При том, что на русских банковских картах или в авиабилетах могут встречаться оба написания.

Бесполезно!
Кровавый Путин в глазах стоит.

Вот не помнил я , чтобы в 2010-м всюду продолжалось падение. Пришлось залезть на нормальный портал - http://www.ereport.ru/
По России данные за 2009, 20010 г.г. совпадают.
По Германии и Франции - категорически нет.

Очень не совпадают - 8-процентное падение во Франции у меня точно в памяти бы осталось.
Вот Франция:

http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=france&table=ggecia

Вот еще попалась диаграммка за 2009-й с неизвестным точно источником, но похожая на правду:


На все остальное смогу ответить попозже.

Н-да. Теперь стало окончательно понятно, почему Кевин Спейси внезапно стал редиской.
Проект Карточный Домик надо было закрыть любым способом.
Слишком много неслучайных совпадений с реальностью ))))

***********************
Некоторые высокопоставленные представители Белого дома оказывают «тихое сопротивление» президенту Дональду Трампу,
написал анонимный чиновник в администрации США в своей колонке для The New York Times. Статья вышла через день после публикации отрывков из новой книги о Трампе журналиста Боба Вудворда, где также говорится о сопротивлении бюрократии президенту США.

«Трудность положения, которую он [президент США Дональд Трамп] не до конца осознает, в том, что многие высокопоставленные лица в его собственной администрации старательно работают изнутри, чтобы расстроить пункты его повестки и его худшие порывы. Я-то знаю. Я — один из них», — говорится в тексте анонимной статьи в The New York Times.

Пожелавший остаться неизвестным сотрудник администрации президента США подчеркнул, что он имеет в виду не «популярное сопротивление левых» (имеются в виду сторонники демократов. — «Газета.Ru»), а людей, которые хотят, чтобы администрация США добивалась успехов, и считают, что многие ее действия уже привели к улучшению жизни в США.

По его словам, именно желанием этих людей служить стране, а не президенту, объясняется срыв многих неудачных порывов Трампа на посту президента.

«Корень проблемы — аморальность президента. Любой, кто работает с ним, знает, что он не придерживается никаких четких принципов, которые бы направляли его решения.

Хотя он был избран как республиканец, президент показывает слабую заинтересованность в идеалах, которые связывают консерваторов, — свободном мышлении, свободных рынках и свободных людях. В лучшем случае он обращается к ним в своих прописанных выступлениях. В худшем — атакует в лоб», — написал автор статьи.

Автор также обращает внимание на то, что Трамп выказывает симпатию к «автократам — таким как президент России Владимир Путин и лидер КНДР Ким Чен Ын». По его словам,

президент США продемонстрировал нежелание выслать «шпионов Путина» в качестве наказания за отравление бывшего полковника ГРУСергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери, а также жаловался на то, что его вынуждают вступать в дальнейшую конфронтацию с Россией и вводить новые санкции.

«Но его команда по национальной безопасности разбиралась в вопросе лучше — такие меры были необходимы, чтобы призвать Москву к ответу. Это не работа так называемого «глубинного государства» (deep state). Это работа устойчивого государства (steady state)», — заявил он.

Термин «глубинное государство» часто используется Трампом и его сторонниками как символ тайной власти спецслужб, которые препятствуют его начинаниям.

Автор статьи подчеркнул, что многие ожидали запуска процесса, который позволил бы отстранить действующего президента от управления страной, однако «никто не хотел вызвать конституционный кризис», поэтому противники Трампа намерены «подтолкнуть администрацию в верном направлении». Он также отметил, что наибольшее беспокойство вызывает «не то, что господин Трамп сделал с постом президента, а скорее то, что мы как нация позволили ему сделать с собой».

Президент США жестко отреагировал на публикацию статьи, потребовав от издания назвать имя автора письма, если он вообще существует. Он также заявил, что публикация — «настоящее бесчестье».

Стоит отметить, что материал появился на следующий день после того, как в The Washington Postбыли опубликованы отрывки из книги журналиста Боба Вудворда об администрации Дональда Трампа.

Вудворд приводит в книге эпизод, когда один из помощников Трампа — Гэри Кон — украл со стола президента документы об отмене торговой сделки с Сеулом. Экс-чиновник рассказывает, что если бы Трамп его подписал, то лишил бы страну торговых преференций в отношениях с Южной Кореей.

Правда, сам Трамп заявил, что его подчиненные не воровали бумаги ради защиты интересов страны. Об этом политик сказал в интервью The Daily Caller. «Никто у меня ничего не брал», — сказал Трамп.

Несмотря на то что многие администрации США представляли собой часто враждующие между собой группировки, попытки «тихого сопротивления» со стороны сотрудников администрации выглядят беспрецедентными. Как отмечают эксперты, дело не только в характере Трампа, но и в том, что он является политическим неофитом и ему крайне трудно понимать, как работает вашингтонская бюрократия. Большинство президентов приходили на свои посты уже сложившимися политиками и приводили свою команду в Белый дом. У президента Трампа такой команды попросту нет.(с)

Должно же у нее в глазах хоть что-нибудь стоять.

Культурологическая пауза.

Не надо так обобщать. Благодаря сотрудничеству с Великобританией в XIX веке Китай был погружен в безнадёжную ж... А нынешний Китай добился успехов благодаря сотрудничеству с США.

Я пользуюсь синтетическими данными с Кноема. Поскольку цифры в разных источниках сильно разнятся. МВФ расходится с ЦРУ, Всемирный Банк с госстатом. Есть проблемы и с методологией подсчета. И при приведении местных валют к долларам США и т.д.
По Франции у меня результат выглядит так.
Экспорт
Но тут и Германия и Россия выглядят тоже сильно хуже, чем принято думать.
По этим странам я привел сохраненные у себя в старом документе данные с be5.biz. Просто чтоб снова не искать. Сейчас проверил - все то же самое.
В смысле - данные не изменились.
И на общем Европейском фоне в 2009-м Россия далеко не кризиснее всех. Зато рост в 2010 - реально очень заметный.

Тереза Мэй напрямую обвинила российское руководство в причастности к отравлению бывшего двойного агента и полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в марте этого года. Ранее Скотленд-Ярд выдвинул обвинения против двух россиян по имени Александр Петров и Руслан Боширов. Какие это будет иметь политические последствия? Об этом — в комментарии Георгия Бовта.
Теперь обвинения против России в причастности к отравлению в Солсбери выходят на новый уровень. Сопутствующая информационная кампания выглядит хорошо организованной. Мировой общественности порциями выдают большой объем фактов и подробностей, которые призваны подкрепить обоснованность обвинений против Москвы.
Опубликованы фотографии с камер видеонаблюдения, прослежен весь путь Петрова и Боширова, включая дом Скрипаля в Солсбери. Скотленд-Ярд утверждает, что номера их паспортов отличаются на одну последнюю цифру, у них на руках были билеты на два рейса друг за другом из лондонского «Хитроу» после отравления Скрипалей — вечерний 4-го и ночной 5 марта. Их паспорта признаны подлинными, хотя выданными на вымышленные имена. Разумеется, на фоне таких подробностей обозначение их как «агентов ГРУ» тоже должно выглядеть как бы доказанным.
На высшем политическом уровне Великобритании звучит обвинение в том, что приказ об отравлении отдало руководство России — разве что исходящего номера приказа не обнародовали. Разумеется, Великобритания собирает Совет Безопасности ООН. Разумеется, звучат апелляции к союзникам по НАТО и угрозы новых санкций.
Обращает на себя внимание время обнародования обвинений — ровно в тот день, когда в американском сенате запланированы очередные слушания на тему российского вмешательства в американские выборы, которые проходят в рамках подготовки нового, еще более жесткого санкционного закона против России. Накануне выступления в палате общин Тереза Мэй созванивалась с президентом США Дональдом Трампом.
Дальнейшие действия Лондона и Вашингтона против Москвы в связи с «делом Скрипалей» будут плотно скоординированы. США уже ввели против России первый пакет санкций за нарушение закона о запрещении химоружия. Введение второго, гораздо более жесткого пакета практически гарантировано, и это произойдет до середины ноября этого года.
Наверняка Великобритания в ближайшие дни и недели будет порциями выдавать новые подробности относительно двух подозреваемых, чтобы не снижать градус кампании. Заявления и опровержения с российской стороны будут топить в новых подробностях о Петрове и Боширове. Лондон заранее ставит Москву в положение стороны, которая может лишь заявлять о «спланированной провокации» и своей непричастности, однако доказать ее конкретными фактами все равно не в состоянии.
ЕСЛИ ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ РАССУЖДАТЬ О ВОЗМОЖНОЙ ЛИНИИ ЗАЩИТЫ СО СТОРОНЫ МОСКВЫ, ЭТО МОГЛО БЫ БЫТЬ ВСТРЕЧНОЕ ОБНАРОДОВАНИЕ НЕКИХ ФАКТОВ И ПОДРОБНОСТЕЙ, КАСАЮЩИХСЯ УПОМЯНУТЫХ ГРАЖДАН. КТО ВЫДАВАЛ ЭТИ ПАСПОРТА, КТО ЭТИ ЛЮДИ? ФАКТЫ МОЖНО ПОБИТЬ ТОЛЬКО ФАКТАМИ.
Однако самый главный вопрос — о мотивах этого преступления — для широкой публики остается все равно непроясненным: с точки зрения здравого смысла совершенно непонятно, зачем было высшему российскому руководству заранее обрекать себя на такие крупные международные неприятности, весь масштаб которых пока даже трудно себе представить, давая гипотетически приказ об уничтожении двойного агента, которого сами же несколько лет назад добровольно обменяли, выпустив из тюрьмы и отдав Великобритании.
Однако опять же чисто гипотетически мотивы стали бы гораздо понятнее простому обывателю, если предположить, что подобное наказание предателя совершил кто-то из тех, кого он раньше предал. Эти люди могли действовать без всяких приказов сверху, а просто в силу собственного понимания о кодексе чести и высшей справедливости применительно к тем, кто в свое время приносил присягу на верность Родине.
Впрочем, вне зависимости от истинной картины произошедшего, Лондон и Вашингтон разыграют ситуацию таким образом, чтобы мировая общественность окончательно поверила в то, что сотрудники российских спецслужб — если эти два человека действительно ими являются — не могли действовать на свой страх и риск и проводить подобную операцию, не ставя в известность высшее руководство страны. Виноватой все равно будет представлена Россия, даже если бы эта история от начала и до конца была инсценирована спецслужбами самой Великобритании.

****
Интересно, а наши импортные друзья не задавались ли простым вопросом: откуда берутся "сотрудники ГРУ", в то время как этой конторы уже 8 лет как не существует?