Новости дня 2

Где конкретно?

Какой -то вы примитивный. У нас полно народа из Венесуэлы .

Но даже в этом случае народ будет голодать и получать пайку по карточкам .

Вопрос , чем?

Не может. Переработка не приспособлена

Ну, это вообще без комментариев. Какое отношение это имеет к тому, с чего начался разговор?

В Стратегии национальной безопасности.

И все сильно отощавшие? Вот они, беженцы:


Сразу видно: голод.

опять дурь постите, не надоело

Спросите Чукчу "чем и когда опустел".

И по его ответу сможете сделать прогноз "когда Мадуру уйдут".

Если у Чукчи холодильник опустел до 1991-го года, то "скоро", а если опустел после 1991-го, то может Мадуру не "уйдут" и никогда (без вторжения).

Да нет. Просто Вы, судя по всему, не знаете, что такое голод, и даже рассказать о нем Вам было некому.

Мой вопрос касался содержимого в те времена , когда холодильник был полон

опят не в тему , я написала о том, что положении в Венесуэле мы знаем от венесуэльцев которые давно здесь живут регулярно шлют туда деньги .

Я прекрасно понимаю, что вы усиленно пытаетесь подвести разговор к блокадному Питеру , но это глупо

http://nastej.ru/threads/Новости-дня.27/page-907#post-778866
http://nastej.ru/threads/Новости-дня.27/page-959#post-818754Могу

Обе ссылки чистое вранье, там даже намека нет на Коротченко. Ссылки на Украинскую ветку не смотрел, я там давно ничего не пощу.
Так что поздравляю вас господин суворовец соврамши.

ЗЫ Не понятен вообще смысл этого вранья, чего вы хотели добиться, дружище?
Какой-то детский сад...

Давно жду. Но Трампуша наш не решится. А жаль, было бы прикольно посмотреть.

Впервые в 2017 году. А Военная доктрина РФ с угрозой со стороны НАТО появилась на 10 лет раньше. Как и конкретные недружественные действия и поддержка всех упырей по всему свету и террористических организаций.

Протрите очки, товарищ КООПЕРАТОР горбачовского призыва .
В первой ссылке вверху:

Оригинал взят у i_korotchenko

Во второй ссылке:

"Военный эксперт Игорь Коротченко, призывавший «слушать новую администрацию» г-на Трампа, исходил из знакомой постсоветской практики, когда не идеология определяла начальника, а начальник – идеологию."

Тут микроскоп нужен... Я цитировал совсем других людей, упоминание кого -то внутри их материала ничего не говорит о моей особой любви к господину Коротченко. Скорее о равнодушии. Впрочем, глупости все это.

Так кто тут соврамши?
Вы цитировали тех, кто цитировал педофила Короченко. Если написано :"Оригинал взят у i_korotchenko" , то что это значит?