Новости дня 2

Мы с Шопенгауэром, Ницше и Сартром... и ещё куча народу правильного с тобой категорически несогласны. Никакого "неперывного развития", не бывает. Не надо нам этих сказок про прогресс и прочий бред от сциентистов любого пошиба, от Конта до Маркса и Месароша с Рюбелем. Только Хаос! Только поток тёмной Воли! Когда развитие, а когда и деградация...

А уж пытаться обобщать какой-то "исторический опыт", да на столь коротких отрезках времени, как 1000 лет - это вообще верх наглости и самоуверенности, свойственных жалкой человеческой ...якобы "цивилизации". Вот вбили вам в головы: "Империя - плохо!" А кто это сказал? Когда? На каком основании?

Пункт 1: А что, например, было особо предсказуемо в паре Чемберлен - Черчилль? Или, чтобы за примерами далеко не ходить, Трамп-Байден? Это я не говорю ещё, что Калигула, кмк, как и Август, более литературные персонажи, чем реальные...

Но, допустим, они были реальны:

Пункт 2: И как смена условного Августа на условного Калигулу отразилась на общем ходе дел в Римской Империи? Да не более, чем смена одного Георга на другого в известной Державе...

Про рубку голов... да тоже спорно, что более гуманно - отрубить голову, как некому Карлу в известной Державе, да и дело с концом, или выгнать к чертям собачьим с позором на пенсию, как старину Чемберлена, да и потом полоскать на чём свет стоит.
Да и Кеннеди могу вспомнить...

В целом, "гуманность" демократий по сравнению с Империями - штука спорная. И основное различие в основном в декорациях, а по сути, как у кошки с воробьём: "С чем же тебя съесть? Со сметаной или с уксусом? Выбирай добровольно!" Кстати, когда Константин Великий казнил предыдущего Августа, Максимиана - он тоже разрешил последнему самому выбрать себе способ казни. Ибо большой гуманист был и демократ, видимо...


А читать "От Гракхов..."

Если коротко, то всё есть у Шпенглера? 1000 лет вам на цивилизацию, расцвет ровно посередине - и в топку, без вариантов. Вот с Римской Империей, не поверите, примерно так и случилось. А кто там был (если вообще существовал) главным - Нерон, Константин, пять хороших императоров, Гальба, или вообще тертрархия, как при Диоклетиане - разница была только в мелких деталях: где столица, кому поклоняемся, кого трахаем (Гелиогабал) и против кого дружим...

Ой...

1. Про Джонсона - откуда инфа, что не он?

2. Про Чемберлена - а я по методу Монтескьё, на себя прикинул: наверное, лучше бы голову. Но - гуманно и стерильным инструментом. Хотя да, соглашусь, вопрос спорный.

3. Гуманизм - это всегда плохо, по большому счёту. Тут я согласен с Ницше. Но в отношении лично себя - я за самый запредельный гуманизм. Тут вопрос, про что мы: про себя или про цивилизацию и таки - про прогресс, хотя мы в него и не верим? Для хоть какого-то прогресса, пусть и квази - гуманизм вреден без меры.

4. Наша Империя когда... Тут два варианта, по мне и по Шпенглеру. Могучий Старик числил нашу цивилизацию отдельной от европейской, от Фаустовской. И, соответственно, нас он считал от века 15-16... Значит, нам ещё долго скрипеть... По нему. Я же, при всём уважении к Авторитету, всё-таки думаю, что купился он на Достоевского-Толстого и прочую "таинственную русскую душу" абсолютно зря. Мы - такие же, как и они, обычная часть Фаустовской цивилизации, которая как бы начинается в 11 веке... Тогда.... сами понимаете, 1000 лет, часики тикают.

...кстати, по тому, что сейчас происходит - я почти уверен в правоте Шпенглера.

5. Да, главное: "почему 1000 лет?" тут вообще всё просто: Шпенглер сказал!

6. Горбачёв - это не падение Империи. Как и Ленин-Сталин. Причудливая трансформация, как максимум.

Просто ты не понял ни Шопенгауэра, ни Ницше, ни Сартра.

Куда уж мне...

Империализм начиная с середины 20 века - фашизм. Со всеми 14 симптомами по Умберто Эко.

Империи распадаются чаще всего десятилетиями. Началось с Горбачева, Путиным вряд ли закончится. Хотя, может быть.

О Бог мой...

А кто такой Умберто Эко, в данном контексте, Челли? Некий писатель, да? Даже - хороший писатель? Хотя не всё мне у него зашло, но тем не менее... ? Это его мнение? Отлично! А вот был прекрасный актёр, Бельмондо - он ничего про фашизм не говорил? Понимаешь, о чём я?

И это я того..., из гуманности, не спрашиваю, к чему ты вообще данный сентенс в данном контексте притащил...

Давай на будущее договоримся так: я, по вопросам истории-философии просто заранее признаю, что с твоей эрудицией, с твоим умом и сообразительностью мне не сравняться никак и никогда! Тут я проиграл сразу и без шансов - и я признаю своё поражение. И больше на твои замечания не реагирую по этим вопросам. От робости и осознания своей ничтожности по сравнению с тобой, естессно...

Феномены империализма и фашизма лучше описывают психологи (Фрейд, Юнг, Эрих Фромм) или историки (Мамфорд), чем классические философы, которые почти всегда разбираются с тем, что внутри у человека, а не у социума.

Вот так, сразу обижаться и соскакивать.
Приведи хотя бы по цитате об империализме из Шопенгауэра, Ницше. Тогда и будет о чем говорить.
Не скажу, что я их читал полностью, но довольно многие вещи.

Считается одним из лучших специалистов по семиотике.

Вот такой я слабак, бро... Ничтожество! Чуть что: "сразу обижаться и соскакивать"...

Как снимаются «репортажи из зоны боевых действий « пропагандона Пегова»
https://twitter.com/i/status/1520675079276875776

Даже у экономистов можно найти хорошие объяснения, почему в современном мире империи не жизнеспособны и несут только войны и разрушения.
Было время, когда воевали за территории, так как там были ресурсы.
Но потом самым ценным стали мозги, рождающие технологии и дизайн.
Но мозги ценны там и привлекаются там, где личные свободы и качество жизни.

Да я, собственно, только за. Будут некие неприятные моменты, зато - не каждому дано увидеть конец Света... точнее, конец цивилизации в натуральную величину. А если особо повезёт - то и то, и другое в одном флаконе! Феерично же!

а рок-опера?