Новости дня

Помнится, ты уже так делал, баран упертый.

Главный Либерал

@ChiefLiberal
·
20 ч

Волшебница!


Матвиенко рассказала о стабилизации рынков после принятия поправки Терешковой. https://pnp.ru/politics/matvienko-rasskazala-o-stabilizacii-rynkov-posle-prinyatiya-popravki-tereshkovoy.html…

Да ты их видела, хоть одного-то? Они же в толпе не различимы.

Сознаюсь, был захвачен общим неприятием на бегу сделанным обнулением, не заметил, как стал дисциплинированным членом стада, и намеревался 22.04 сказать большое НЕТ.

Но хорошо, что зашёл на Настежь. Этот источник свежих, умных и раскрепощённых мыслей однозначно дал понять, что я намеревался сделать большую глупость. А стадо, ведомое неизвестно кем (или, наоборот, хорошо известно) не тот клуб, членством в котором можно гордиться.

Достаточно было заметить, что более всех возмущены здешние многоуважаемые эмигранты. Хотя логично предположить, что если их это и касается, то в последнюю очередь. Всё же выехали, зачем так горячо переживать за жизнь в оставленной квартире. Но эмигранты в первых рядах. Отсюда простой вывод: если эмигрантам от возможного избрания Путина в 2024 будет плохо, значит России будет хорошо.

Ну никак не могу поверить , что, например, Шпилька желает, чтобы Россия усиливалась экономически и т.д. Она так искренне, почти по-детски радуется любой российской неудаче …

О возрасте Путина - если еще 6 лет президентом будет, то в 2030 г ему будет 78 лет.
Сандерсу уже 78, Байдену - 77, а они идут на 8 лет (на 2-й срок не избирались единицы, последний - Буш-старший), т.е. им будет по 86-87 лет. Но их в избыточном возрасте не обвиняют.
А США - образец демократии. Это даже Челли не будет отрицать.

О СМЕНЕ
Смена нужна только для Смены? По принципу - кто угодно лишь бы не Путин?
Т.к. любой будет лучше, т.к. хуже уже некуда.
Но это 30 лет назад уже проходили. Кто угодно, лишь бы не коммуняки. Т.к. хуже уже быть не может.
Но оказалось очень даже может . Об этом Настежь пишет постоянно.
Предусмотрительно не замечая, что почти все дрова наломаны в 90-х

А сейчас шансов на "будет намного хуже, чем сейчас" намного больше, чем было в 1991.
Можно вытащить протухшую болталку, что Путин зачистил политполяну, потому никого, кроме Дудя, и нет.
Допустим даже зачистил (что очень спорно), но неважно по каким причинам, но важно по сути
- сменщика, кому можно доверить страну, не видно (кроме Дудя ну, возможно, еще Лехаима).

Я не апологет Путина (экономика не развивается). Но не могу быть просто "против".
Ради того, чтобы сказать "против"
Но очень даже буду против Путина, если будет за кого "ЗА"
Может кто из здешних знатоков подскажет (Собчачку и Писец не предлагать - обе ультралюксдуры)
Впрочем советы можно отложить до выборов. Не 22.04, а 2024.

Да, у Вас, действительно, все предельно просто.

Не будет.
А потому совершенно не понятно, зачем было написано столько ненужных лишних слов в посте.

Попадает Путин на тот свет, и Господь значит говорит ему; "Пойдешь в Рай, но через чистилище!"
Путин такой; - "ок, а как долго?"
Господь; - "ну вот сколько раз ты был президентом, столько раз тебя и иметь будут!"
Путин подумал; - "ну, 6 раз за Рай можно и потерпеть", - хорошо!
Заходит в Ад значит с чертями, а там Терешкова сидит.
Путин такой; - "а она то тут чего делает?!!"
А ему отвечают; - "она Счёт Обнулять будет."

Путин похоже теперь не Россия, а ископаемое и спрос на него падает значительно быстрее чем на энергоносители

Вячеслав Володин: преимущество России — это не нефть и газ, а Владимир Путин

https://www.znak.com/2020-03-12/vya...udMKv0eXeN7ymeUCSh7hy60wgKSEWIA9pDYFBy0g0CAEA

Не пойму - чем бойкот отличается от голосования против?
Или при бойкоте не зазорно бить морды голосующим?

Саудовская Аравия отказалась от участия в заседании технического комитета ОПЕК+.
Сауд. Аравия уже отправила флот супертанкеров с нефтью Arab Light по 25 за бочку в порт Роттердама. Сказочный толкает свою жижу в Европе по 29,13 .
Сказочный гео-деда политик всем недовольным рекомендует обращаться в суд. Перефразируя пусть на саудитов пожалуется в ООН. Ну или пусть напишет теперь в «Спортлото».

Именно так.

С участием Путина.

Не будет такого и вообще - если не Путин, то кот? Так?

Голосование - это согласие принять участие в незаконном мероприятии. Т.е. согласие считать мероприятие законным.

Это очень тонкое различие, именно на ем поссорились Иван Иванович.. Биг с Челленжером. Сути я и сам не понимаю, но ежель один говорит вот так, второй непременно напротив.

А кто определяет законность или незаконность?

У моего бати, бoльшого любителя водки, был один анекдот.
Стоит на базаре молодой человек и продает самогон. К нему подходит мужик и спрашивает:
-Мальчик, почему водку продаешь?
-Чтобы на вырученные деньги что-то купить.
- А что ты можешь купить лучше этого?

Совершенно верно, она так прямо и говорила: "Чем вам там хуже, тем мне здесь лучше". НО! Даже если некоторые эмигранты всё делают нам назло, это ещё не значит, что мы всё должны делать назло им. На патологическую дурость не надо отвечать патологической дуростью.

Опять пошел глупые вопросы задавать. Определяет тот, кто для себя решает, голосовать или бойкотировать.