Новости дня

Не очень понятно, против чего вы выступаете. Наполеон вступил в Россию во главе 600-тысячной армии. Ну пусть солдат первой линии было только 450 тысяч, а вторая линия осталась охранять коммуникации. Но на Бородинское поле Наполеон вывел только 130 тысяч человек. Вопрос, где остальные 320 тысяч? Ни Смоленское сражение, ни битва под Кляйстецами их поглотить не могли. Найт ничего не открыл. Он только процитировал вот эту книгу:
Rats, Lice and History (Social Science Classics Series) Revised Edition
by Hans Zinsser (Author), Gerald N. Grob (Introduction)

А в книге этой цитируются французские врачи, которые утверждают, что потери от тифа составили 50% л.с. до "битвы на Москве-реке". Вот поделите 450 тысяч пополам, вычтите корпуса Удино и Сан-Сира, потери в Смоленском сражении и баланс сойдётся. Если бы не тиф, французов бы под Бородино было бы втрое больше, чем русских. И русская армия могла быть уничтожена, а война проиграна. А так составы оказались примерно равны. Русская армия дала бой и ушла. Слава ей! А тифом она не заболела потому, что заражение тифом происходит через платяных вшей во время сна. А русские с французами в одних избах не спали.
И Наполеон притащил в Москву 1/6 часть армии, что само по себе характеризует его, как бездарного стратега. Да ещё и допустил сожжение Москвы, что уже было приговором.

А по мне дуркует директор музея. Схватили за язык, короче. От, нах на ровном месте выдумывать? Где таких дятлов штампуют? А людей за стадо баранов держите. И как с вами разговаривать... Только прикладом в зубы. Но мне возразят, что это не гуманно. Ну, сделайте гуманно, пилять!

ТЛ, я не выступаю против. Только за. За введение уголовной ответственности за клевету, ложь и фальсификации. За защиту и доминирование в информационном пространстве национальных и государственных интересов России и русского народа. И так далее. Я чё по-венгерски на ветках посты пишу??

Где ж ты приклад нонче возьмешь? Теперь уж записался в стариканчики.
И аккуратней на дорогах с прикладом. Молодой водитель с битой выбежит,
ты будешь сидеть с влажными воспоминаниями о прикладе, а тыкве
прилетит. Кто ж небритого узколобого неандертальца на форум таскать будет?

О, понесло графомана в виртуальную реальность и мир фантазий о том, кем не стал, но очень хотелось. Смотри не потеряйся в собственных грёзах. Фантазёр!

Семин стал гнать откровенную халтуру.

А сколько вас?
Отучаемся говорить за всех.

Ты у себя в Литве как с этим борешься?

А можно примеры истории, переписанной большевиками?
Или тебе, как либерасту, лишь бы прокукарекать поголосистее?
Тогда поменяй ник с "Темная лошадка" на "Разноцветный петух", например

Толстый, ты уже отучился учить других, как надо жить?
Нет? Ну и пошел наxуй тогда.

Посмотри еще раз ролик. Там название книжки в ролике есть.

В_СА, видимо, только русским рекомендует забыть свою историю.
На Западе её не забывают.
Отмечали 100 лет окончания 1МВ, 75 лет высадки в Нормандии.
Скоро 80 лет начала 2МВ. Заранее сообщили, что Путина не пригласят.
Т.е. указали, что история обслуживает нынешнюю политику.

А чтобы лучше обслуживала, неустанно её совершенствуют.
Переделали бы уже полностью, но мешает Холокост.
Впрочем, не исключено, что со временем узнаем, что Холокост устроили русские

А зачем фашистов приглашать на юбилеи победы над фашизмом? Это нелогично.

Вообще-то толковая, информативная реплика.
Но насчёт вкладывания большевиками огромных "сил в то, чтобы напрочь переписать всю историю" меня тоже терзают смутные сомнения.
Желательно хотя бы пару примеров. .
Я могу назвать только один, довольно невинный.
Это приписывание большевиками себе заслуги свержения самодержавия.
Ну вытекающая отсюда претензия на некую революцию.
Революция была в Феврале, за 7 месяцев либералы показали и доказали свою полную никчёмность,
власть валялась на дороге, большевики устроили бескровный переворот и её подобрали

Вообще-то Путина не пригласили не на юбилей победы, а на юбилей начала 2МВ.
Можно даже уточнить, что не 2МВ, а юбилей начала разгрома Польши, т.к. 2 МВ началась не 1 сентября, а на несколько дней позже, когда в войну вступили Англия и Франция.
Но это не важно.
Ваша реплика подтверждает, что интерпретация исторических событий полностью определяется нынешними политическими пристрастиями.
Т.е. предложение забыть историю преждевременно

PS. Меркель пригласили

Вторая мировая война началась по всем канонам 1 сентября. На второй день после ратификации Верховным Советом СССР Пакта Молотова-Рббентропа, который создал предпосылки к войне.
Вот на юбилей этого Пакта Путина можно было пригласить.

Не, он рекомендует не придавать ей большего значения, чем она того заслуживает, особенно с течением времени. И не делать из прошлого культа.
Совершенно правильно предлагает.
2МВ уже точно такая же история, как и 1МВ. 3/4 века достаточный для этого срок.

Это у кого такая логика и такое понимание? У Резуна?

Из прошлого не делать культ призывают те, кто нагадил в прошлом и пытается замести это прошлое под ковер.
Только они не знает, что делать с запахом.

Ниже международные договора(список не полный), которые были у Германии до заключения пакта с СССР. Читай внимательно, Челли, и не повторяй идиотские мантры:

1. Англо-германская декларация о ненападении и неприменении силы(1938)
2. Англо-германское морское соглашение (1935)
3. Японо-германское соглашение по обороне от коммунизма» (25 ноября 1936 г)
4. Декларация о ненападении между Германией и Польшей(1938)
5. Договор между Литовской республикой и Германским рейхом
6. Договор о ненападении между Германией и Латвией
7. Договор о ненападении между Германией и Эстонией
8. Дюссельдорфское соглашение, оговаривало экономический раздел Европы между монополиями Германии и Англии.(1939)
9. Мюнхенское соглашение(1938) между Великобританией, Францией, Германией и Италией, которое касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.
На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
10. Германо-итальянский договор о союзе и дружбе(1938)
11. Франко-германская декларация о взаимном ненападении (1938)

Именно эти договора определили политику Германии и ее поведение.
А пакт с СССР был прикрытием для нападения на СССР.

Да вообще-то они даже собственную историю несколько раз переписывали. Любимая песня моей бабушки "По долинам и по взгорьям...". Помните там "шли лихие эскадроны приамурских партизан"? Меж тем как вся операция была осуществлена силами РККА. А что я застал в школе? Ну, например, Гражданскую войну без военспецов и без Троцкого. Про голод 1932 г я узнал только в Перестройку. 12-томник "История Второй Мировой войны" под редакцией Гречко я читал трижды. Но ни про потери РККА, ни про судьбу даже советских военнопленных, оттуда ничего узнать не удалось. А ещё у меня очень память хорошая. Поэтому, прочитав про 1500 танков, с которыми мы встретили войну, я отмотал на несколько сот страниц назад и выяснил, что в 1936-1940 годах танков в СССР было произведено больше 20 тысяч. Суворов(Резун) ничего мне впоследствии не открыл. Было ещё много событий, включая Большой Террор, которые в "Кратком курсе Истории ВКП(б)" 1937 г.и. и в "Истории КПСС" 1961 г.и. были изложены совершенно по-разному.
Это и к более древней истории относится. Например, Пётр I стал хорошим примерно в районе 1937 года. В изданиях 1920-х большевики его поливали грязью не меньше, чем сейчас поливают неолибералы.
Увы, "история - продажная девка", причём всех. Смена строя не важна. Команда прозвучала - и все побежали. В мемуарах Черчилля вы не слова не найдёте о том, что 2МВ начал СССР (а они во время холодной войны писались), а подлец-Челленджер утверждает это на голубом глазу. Неолиберальный агитпроп ничуть не лучше советского.