Новости дня

http://alexey43.livejournal.com/2622205.html

О доходах. Не помню точных цифр, но суть такова - приватизация в Чехии, Словакии, Венгрии и в других соцстранах принесла доход каждой из них в несколько раз больше, чем получил бюджет РФ. И это без нефтянки, газа, цветмета и драгов. А если бы у них это было бы? Они бы наверное закрыли свои страны на отпуск лет на десять.

Ну вот, а все на коммунистов в Думе валили - мол, они запретили иностранцам участвовать в приватизации.

"Галей ЦАХАЛ": источник в администрации Трампа опроверг утверждения о "давлении на Нетаниягу"

http://newsru.co.il/israel/22jan2017/trump_705.html

Мнение эксперта

Да здравствует...

Слова не мальчика, но мужа...

Отдохнем.

Фи, поручик?

Подтверждается поговорка, что "Хорошо смеется тот, кто смеется последним".

Deal with that.

Есть места.

Судья Конституционного суда счел недопустимым запрос Минюста о выплатах по делу ЮКОСа
https://lenta.ru/news/2017/01/23/ks/

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision258613.pdf
(Особое мнение стр. 35-44)

Зацепило...
Даже если это особое мнение, то оно содержит грубое нарушение процессуальных норм. Любое лицо, будь-то физическое или юридическое, имеет право обращаться в суд по любым вопросом. В Конституционный суд обращаться могут лишь определённые Законом лица и по определённым Законом вопросам. Но! В компетенции суда решать, кто будет рассматривать и принимать решение. В данном случае, суд принял заявление и его рассмотрел - принял постановление.

А один судья высказывается, мол, ведомство вместо этого нашло "упрощенный" выход из создавшегося положения путем обращения в Конституционный суд. Это что такое? Сторона всегда ищет наиболее эффективный и менее затратный путь решения споров. Суд - это результат тупиковости всех стараний. Это процессуальный принцип. Сомнения и особое мнение по принципам, особенно, процессуальным - грубо говоря, плевок в судебную систему. Любого практикующего юриста такие события в КС должны возмутить. Прошу заметить, я не касаюсь содержания и проблем ЮКОСа.