Новости дня

А зачем кому-то из его окружения "срывать мирный процесс"? Какой интерес? А вне его окружения ни у кого такого интереса нет, надо понимать? Сколько бабла втюхано в поддержку "умеренной оппозиции".

Это все, всего лишь, досужие разговоры )
Я ж привел отрывок из официального выступления российского представителя департамента по борьбе с распространением ХО исключительно для того, чтоб можно было удостоверится в том, что
а) пресловутый доклад не дает однозначных ответов на поставленные вопросы (соответственно проведенная работа не соответствует принятым (в экспертизе вообще) стандартам),
б) на счет выводов доклада имеются официальные возражения (т.е. он не был принят консенсусом, все заинтересованные стороны не согласились с его результатами),
в) на данный момент имеются вполне серьезные обоснованные сомнения в отношении экспертных заключений и того, как они были получены.
С юридической точки зрения всего вышеперечисленного необходимо достаточно для дискредитации самого документа в качестве доказательства.
Но мы, как и представители российского МИДа, не в суде.
Да и не существует на сегодняшний день суда, который мог бы восприниматься как независимый и объективный в отношении того же Ассада.
Который последние 6 лет выглядит, в глазах читателей Гардиан и СНН, исключительно как Саддам Хусейн накануне своего физического уничтожения. Т.е. кровавым диктатором, насильником, убийцей, и применителем химического оружия из бочковых бомб.
И это все.
Тем не менее Набукко как не было, так и нет. И, скорее всего, уже не будет, вне зависимости от того станет ли Ассад официальным врагом человечества или останется увлажаемым отцом сирийского народа в потерявшей в размерах Сирии.

Что-то я не припомню сообщений о родителях, жёнах и детях солдат в окопах при Ипре. Полагаешь, историки что-то от нас скрывают?

КобзарЪ, если что, живет в той "среде" (в общем смысле), где сомнения в результате работы провинциального эксперта по бытовому непредумышленному преступлению - вызывают скандал на всю страну, в воронку которого оказываются втянуту и сенаторы и депутаты и сам президент.
(Что самого Кобзара совсем не радует)
А еще КобзарЪ живет в среде (локальной, соответственно собственноручно выбранной), где не принято делать выводов о способах попадания постороннего вещества в организм жертвы, до полного окончания расследования дела, проведения полного комплекса экспертиз и, тем более, без самого тела жертвы.
В этой "среде Кобзара" вообще как бы принято различать "известные на данный момент факты" и правдивые истины, почерпнутые в каментах анонимов к твитам других анонимов.

Нет вопросов - какие могут быть упреки. Я бы тоже не поехал к головорезам.
Но нет и уверенности, что их выводы безупречны. Я допускаю некоторую, вполне реальную вероятность того, что все могло быть и не так. Тем более есть косвенные факторы против их выводов.

То что сейчас назывют " умеренной оппозицией" в Сирии существет давно, ещё до последнего витка войн. Это по-попросту образовнный слой, ориентировавшийся на демократическое устройтства общества, предполагающее сменяемость выборной власти. Наиболее образованная и социально продвинутая часть Сирии это- район Алеппо который практически стёрт с лица Земли .

Увольте, Женлу, я не хочу с Вами ссориться. Вся эта ложь про якобы мирные демонстрации, с которых это дерьмо началось... Вам известно, что "умеренные демонстранты" просто-напросто расчленили двух полицейских по свидетельствам сирийцев-суннитов, кстати?
Нет, правда, неохота.

Не знаю, что должны были писать жены и дети.
Но

Вот еще в догонку

"

Чукча, у тебя какая-то серьёзная проблема с восприятием текстов. Не "от жён и детей" а "о жёнах и детях". Не они писать, а о них, понимаешь?

И текст, на который ты среагировал со своим глубоким знанием технологии копипасты из википедии, был такой: "А ОМП, когда твои противники воюют в окружении своих стариков, женщин и детей - предельно эффективное военное средство". Там условие эффективности дано, понимаешь?

По-хорошему, провериться бы тебе надо. Это очень тревожно.

Этот товарищ тоже из "умеренной оппозиции", из образованного слоя

Условие эффективности - это окружение женщин?
Насколько я понимаю, цель это солдаты противника. И чем это окружение может увеличить эффективность поражения солдат?
ОМП это как раз против неподготовленных людей, т.е. против мирного населения, но не военных.
Еще раз приведу данные по Первой мировой

Взрослый человек, учебники в руках держали, а несёте какую-то хрень ради того чтобы в дурацком форумном споре правым показаться.

Да-да, провинциальный эксперт первый раз в жизни, чисто по наитию этот весьма тонкий приём применил.

Объясняю, раз такие проблемы с мировосприятием и совестью.

Скандал на всю страну поднялся только потому, что ребёнку было шесть лет. И то "ваша компания" долго носилась с идеей что мальчик и в самом деле водяры маханул, пока наконец официоз не вынужден был признать.

Во всех никем не считанных предыдущих случаях этот приём применялся, и был до совершенства обкатан, на взрослых, и вы ничего про эти случаи не знаете, потому что на взрослых это всегда срабатывало и продолжает срабатывать повсеместно по стране.

Лицемерие - моральная нищета.

Любое исследование такого рода всегда начинается с подтверждения и документирования, то есть доказательства, просхождения образцов. Если вам втемяшилось, что единственный способ такого доказательства - эксперту лично слазить в воронку - это только ваша проблема.

Вот щас турецкому министерству, ОЗХО и ВОЗ особенно обидно было.

О каких солдатах ты тут вещаешь? Там не было солдат. ОМП было применено против жителей, мужчины из числа которых воюют в рядах умеренной оппозиции против правительственных войск. Мучительная смерть родных и знакомых вполне способна была понизить их мотивацию, что, видимо, и произошло.

Оставь уже ПМВ в покое ради бога, пока тебя в историю семьи Борджиа не занесло.

Т.е. речь шла о мести боевикам, а не о нападении на самих боевиков?
Убить их близких, чтобы они пригорюнились и от слез не могли прицельно стрелять?
Думаю, что в своей основе логический ляп - восточный менталитет как раз мотивирует к мести, жестокой мести. Так что нет смысла убивать близких родственников, если не хочешь возбудить в противнике дополнительную ярость.

Так как раз соотносится с твоим предположением, что газ эффективен лишь против мирного населения.

Это уже поздняя стадия когда Ассад пошёл с войной на сирийский север к ним присоединился все кто из разных побуждений возненавидел Ассада. Но тем не менее регион пракрически стёрт с лица Земли . Ассад может праздновать " победу"

Нет не о мести. О снижении мотивации к борьбе под угрозой будущих атак.

Ты не понимаешь совсем простых текстов. Я нигде не предполагал, что газ эффективен лишь против мирного населения.

Скандал и травля, причем с обвинениями даже не в халатности, а в злонамеренной фальсификации экспертизы и коррупции начался до того, как хоть какие-то материалы дела были дополнительно изучены.
И затеяла его именно вполне себе официальная пресса (Лайф и КП).
А истериков и бесплатных долбоебов, которые всегда точно знают "как было" и разносят любую херню не рефлексируя в моей компании нет. Причем давно.

А какое может быть лицемерие в том, что я действительно органически не выношу криков, бабских истерик, высосанной из пальца пафосни и скандалов?

Разумеется, и именно с этим и есть самая большая проблема.

Они на службе и вознаграждение за службу получают. Вряд ли их может хоть что-нибудь, исходящее не от их прямого руководства - обидеть.
(К тому же пассаж про каменты к твитам относился не к сирийской истории, а к "накачанной спиртом через шприц печени трупика младенца")

Да, как только стало известно, что шестилетний ребёнок якобы маханул стакан водки.

Вы какое-то запредельное существо, что до сих пор вам нужны какие-то "материалы дела", вместо того чтобы отвергнуть это без каких-либо разбирательств.

Зато в ней есть как минимум один человек, которому нужны официальные доказательства что шестилетнй мальчик не пил стакана водки. Если вас там таких больше одного - вы жутковатая компания.

Сколько помнится, вы не радовались, что в скандал втянуты сенаторы, депутаты и сам президент. То, что шестилетний мальчик выпил стакан водки, ваши органические реакции не затронуло.

Этот вывод вы сделали, не видя результатов исследований. Это бессмысленный набор слов.

Служба? Специалисты этих организаций дают присягу? Кому? Первый раз слышу про такое.