Новости от Ксюши

Почуяв неладное Штаты начали суетиться. Увидели, что Россия уничтожает террористические объекты один за другим: склады с боеприпасами, тренировочные лагеря, контрольные пункты; и это приводит к некоторой даже панике среди боевиков, которые бегут, кто к границе, кто в жилых кварталах прячется.

Поэтому США решили создать свою собственную коалицию против ИГ и других террористических группировок. Но зачем они это делают, если Россия на ГА ООН предложила то же самое? Российский президент призывал все неравнодушные страны объединиться в борьбе с терроризмом.

Но Штаты предлагают создать коалицию под американским руководством, чтобы контролировать ситуацию в Сирии. Подозреваю, Штаты хотят помешать России, уничтожить так называемую умеренную оппозицию, чтобы продолжать использовать боевиков в своих интересах, через них контролировать нефтеиндустрию.

А если Россия всё-таки победит терроризм (уверена, Штаты сомневаются в победе РФ, по крайней мере, сделают всё для этого, но всё же не исключают и разные варианты развития событий в Сирии), то Америка, как и во второй мировой, просто, так сказать, подмажется к победителям. Потом будет всем говорить, что США внесли существенный, если не основной и решающий, вклад в победу над ИГ.

США уже давно создали эту коалицию. Она в основном сформировалась к концу 2014-го года.

big-bang

Ну может быть, только толку от неё никакого. ВКС РФ за несколько дней уничтожили объектов ИГ сколько американская коалиция за год не смогла

Зачем Великобритания от имени НАТО отправляет своих военных в Прибалтику? Ведь Североатлантический альянс обещал не расширяться на восток.

Конечно же, Британия не вступает в открытую конфронтацию с Россией. Поэтому она использует хитрости, чтобы обойти договорённости НАТО и РФ о неразмещении войск на постоянной основе.

Во-первых, Великобритания отправляет малочисленный военный контингент, около сотни человек. Ясно, что таким количеством британские военные вряд ли что смогут сделать серьёзное. Впрочем, от них это и не требуется, перед ними стоят другие задачи. Они должны, как говорится, усыпить бдительность, чтобы Россия смирилась и либо не заметила, либо не сопротивлялась, когда военный контингент увеличится.

А, во-вторых, на какой срок отправят туда войска – нигде не указывается, при этом регулярно будет проводиться ротация военнослужащих, то есть формально это не является постоянным размещением.

Очевидно, что Евросоюз нагнетает обстановку, но с какой целью? Почему ЕС поддерживает вести антироссийскую политику?

Тем более что в объяснениях британские политики особо ничего не скрывают, открыто говорят о необходимости защитить страны Балтии от «российской агрессии».

Порошенко уверен, что своими выходками сможет вернуть его расположение

Хорошо, запомню

Мечтать-то, конечно, не вредно

данунафик.

это украинское "руководство" не решится само ничто сделать.
если Обама выйдет из ступора и решится на ход украинской пешкой в т.ч. и сирийской игре то может быть. но это наврядли.

Про удары крылатыми ракетами через территорию Ирака верится с трудом, поскольку до сих пор я не могу найти официальные заявления иракской стороны, что Ирак давал согласие на пролёт ракет в своём воздушном пространстве. Или американские заявления официальных лиц со ссылками на официальных лиц Ирака.

Это Киселев так сказал?
За год коалиция сбросила около 1000 бомб, раздолбала почти 5 тысяч объектов ИГ.
Конца это не видно, это да. Но кто сказал, что российские бомбы приведут к концу?

Доброе утро.
1.Литва, Эстония и Латвия - члены НАТО. Никакого расширения не происходит.
2. Никто не обещал не расширяться на Восток.

Ошибся.
На январь 2015 года было сброшено на ИГ 5000 бомб. 3000 объектов было унижтожено. На сегодня можно смело эту цифру удвоить.

Выводы комментатора читайте по ссылке.

Мечты сбываются, негритянка.

Может и вернёт, хотя мало вероятно, сейчас не до Украины всем

То, что страны Запада не устраивают успехи ВКС РФ в борьбе с террористами в Сирии давно известно. Обама уже несколько раз говорил, что якобы российские самолёты не по террористам стреляют, а по так называемой сирийской умеренной оппозиции. Доказательств он, конечно же, не предоставил, то есть, как и всегда только голословные обвинения.

Но, признаться не думала, что Запад решиться зайти так далеко. Оказывается лётчикам НАТО, которые сейчас воют с террористами в Ираке, разрешили, правда, в качестве самообороны, открывать огонь против ВС РФ.

Впрочем, зная Запад, не думаю, что они будут ждать атаки, тем более что они её не дождутся. Единственный вариант, при котором это может произойти – если самолёты НАТО будут переданы террористам оппозиции в качестве «помощи». А это вполне может быть, Запад любит устраивать провокации.

Хотя страны Запада могут так не заморачиваться. Никто же не мешает НАТОвским лётчикам просто так атаковать российские самолёты. Просто потом они скажут, что это была самооборона. А то что они врут доказать будет не просто, ведь и так все знают, что США и ЕС будут путать и затягивать следствие, мешать расследованию, подсовывая вместо доказательств фальшивки.

Поэтому наши пилоты должны быть предельно внимательными и аккуратными, чтобы не угодить в западную ловушку.

Я все думал, как путин вылезет из этой жопы в украине. Не, ну понятно, что в глазах мирового сообщества и нормальных людей никак не вылезет, но в глазах родных ватников-то как-то вылезти должен. Он ведь у нас великий вождь, идет от победы к победе, а какая там в украине победа, как это можно дебилам за победу выдать?

Оказалось, что я слишком усложняю, не надо ничего выдавать. Дебилов надо переключить. Вот они только что омерике на украинских просторах противостояли, а вот - щелчок пальцев! - они уже в сирийском небе с американцами пиписками меряются. Никаких плавных переходов, никаких законченных историй, просто сегодня про одно, завтра про другое - и дебилы в восторге.Американцы завидуют успехам и все тут. Все мысли про Сирию, а Украины никогда и не было.

Интересно, что он вам в голову насрет, когда и в Сирии облажается?
Видимо, придется взять-таки Путину старые биговские конспекты и вторгнуться в Среднюю Азию.

Так что берегите свои восторги, дебилы. Вам еще взятию неизвестных пока кишлаков радоваться.

Flavius

Ну всё понятно, хамство - главный аргумент. Вам и вам подобным бесполезно объяснять, вы упёрлись рогами в ворота и ничего не хотите видеть вокруг

В чём именно заключается враньё? Не припомню, чтобы кто-то из нашего правительства говорил, что ДНР и ЛНР не Украина. А касательно войск. Вы бы сначала определились так есть на Украине российские военные или нет. Тем более что как по вашему Россия должна была вводить войска? В той же Сирии президент, так сказать, пригласил российски военных, на Украину не звали. И это никак не противоречит ни хунте, ни их преступлениям.

Да уж, не хотят они думать вообще. Удивляюсь, как при всём этом находятся ну ладно сочувствующие, но даже, так сказать, поклонники этой недостраны, которые поддерживают Украину во всех её идеях