Ночь перед войной.Еще одна брехня совдепа

Обосралися, Вовикъ.
Закажите себе пиявок для умственного сосредоченья, но, вряд ли помогут - вероятна глубокая травма, голубчик.
Не волнуйтесь, Ваше состояние известно медицыне.
Главное - живой Вы еще.

Идиот! Ты чего это жен вспоминаешь? На себя посмотри да на свою жену...

О, как знал, шо будуть выпады.
Вовремя развелси. Вольный казак нонче. Но, енто, не налетай, пиндюлей отхватите за охмурение.

Невыносимое не выносится. Оно незыблемо-с, фундамент-с.

Какие, на хер, выпады? Элементарную порядочность на форуме соблюдай - не вспоминай родственников пишущих.

От свиньи и слышу, так понятнее?

я просто привел пример. не ищи того, чего нет. серьезно.

я бесконечно благодарен моей классухе-математичке, Раисе Абрамовне, ИМХО, лучшей учительницы математики.
в феврале ее проведал в школе своей.

Героический поступок.Все в восхищении...

good for you

ну в приведенной тобою цитате ничего подобного нет. но как не крутись но англия и франция заявили что будут воевать за польшу еще 1 сентября и предложили гитлеру прекратитиь боевые действия, 3 сентября предьявили ультиматум с указанием срока вступления в состояние войны. по наступлению этого срока стороны оказались в СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ,но боевые действия еще долго не начингались. руские лохи действуя в полном соответвии с руссколохской логикой упрекают запад одновременно за то что еврейка стреляла в вождя , за то что она промахнулась за то что в состояние войны вступили всего через два часа после последнего предупреждения и за то что после вступления в мвойну реальные боевые действия долго не начинались. правила правилами.но ссср без обьявлепния войны напал на ыфинляндию цинично заявив что ссср не находится в состоянии войны с финляндией , а наоборот поддерживает теплые дружественные отношения с финляндией в лице ее правительства возглавляемого куусиненом.до такого даже гитлер не здодумался.сталин напал на японию губо нарушив договор о нейтралитете с нею, который чяпонияестно выполняла до самого разгрома германии....

а что в твоей школе не было ни одной хорошей марьи ивановны, которую ты навестил ? наверняка были! у всех были. рассказал почему то а раисе абрамовне. почему? рассматриваешь благодарность марье ивановне как естественный поступок нормального человека? правильно! а благодарность раисе абрамовне как геройский?неправильно!но все по фрейду. просто ты стараешься скрыть своий антисемитизм от самого себя.понимаешь что не хорошо. но бросить не можешь. это как заядлый курильщик: понимает что себя гробит хочет бросить а не может.как только предоставится случай прорвется....
напомню что эту непочтенную тему начал ты , восхитившись своим благородством, котрое не позволило тебе стать антисемитом в ответ на происки бухгалтера кукушкинда, потребовапвшего уплаты себе сверхурочных представителей той национальности, трусливо бежавших в ташкент, вместо тогог чтобы украсить абажуром коллекцию схуйбеды. но ты все таки стесняешься своего латентного антисемитизма.это уже похвально. только не возгордись сильно. работай над собой. и все получится

ты имеешь в виду исповедующих христианство? это ты брось! среди них есть очень даже одаренные люди. ни как не меньше чем среди представителей других конфессий. тебя то чем христиане обидели?

Конечно, были. "Моя" - химичка, я ж "ее" был, т.к. в олимпидаха неплохо участвовал. А вот математичке я высказал свое уважение. ИМХО, только математика нас в школе учила дисциплине. И Раиса. как мы ее называли.

При чем тут генройство... Так можно все что угодно оправдать/доказать.

чушь. Ариель писал, что его бабушка "пострадала от прекрасных людей" от русских, после чего он стал русофобом.
Просто к слову пришлось. Я никогда не писал, что "все евреи в Ташкенте". Но гад нашелся. Как гад, из русских, который моего отца, 4летнего мальчишку, с матерью чуть не убил, а спас - немецкий офицер. Дело ни в какой национальности. Дело - в человеке.

а тут кто то стобой спорит? у тебя есть свои собственные мысли, которые можно анализировать? многие считали что рядом с риббентроппом должен был сидеть и млотов. все равно где: или на скамье подсудимых, или на трибуне свидетелей.но вместе. если самому без подсказок проанализировать советскую и германскую истории 30 годов , то неизбежно приходишь к выводу что оба усатых близнецы и братья . че уж о гб с сс говорить. причем часто гитлер выступал в роли учителя. хотя много взял у ленина ( учение о партии ее роли в управлении единство партия.об обихможно было сказать словами маяковского партия и ленин или гитлер или сталин близнецы братья.
сталину очень понравилась ночь длинных ножей он совершил год длиных ножей, сталин как гитлер решил по началу восстановить довоенные границы империи, оба ненавидели версаль, одинаково создали повыод для напрадения на польшу и финляндию.обв певыми во вторпой войне начали бомбить столицы: варшаву и хельсинки. оба нападали на своих противников внезапно нарушая договора. сталин рижский договор с польшей и прибалтами,дорговор с японией ,гитлер германо польский , пакт и страны западной европы. впрочем писано не для тебя. ничего кроме бессмысленного мычания от тебя не последует. те кому не стыдно утверждать что финляндия спровоцировала войну провокацией в майниле, невозможно опровергать гитлеровскую сказку о польской провокации приведшей к войне. а версия о планируемом финскими агресорами совместном с англией и францией удре пртив ссср с целью выхода на рубежволги вообще песня для пациентов палаты номер 6.
когда то где то читал что во время войнвы гитлеровцы разбрасывали над англией, кроме бомб, листовки с различными головоломками, интеллектуальными задачками. они полагали что творцы английской техники , не удержатся и часть своего времени тратить на разгадку ребусов.
думаю что идиотские версии о планах финляндии выйти с помощью франции ианглии на рубеж волги однотипное с ребусами явление. эти лохи не такие уж лохи выдвигая идиотские версии прошлого они отвлекают интернет сообщества от действительныхсовременных проблем.
трудно поверить что более не меннее нормальный человек может серьезно относится к этим бредням.зато времени на обсуждение предложения яровой о пасадках за нету трактовку истории и не осталось

я думаю что дискуссия о том что было на минуты раньше: обьявление войны в берлине или москве , или падение первых бомб на территорию союза и первых выстрелов на границе-бессмыслена. не имеет никакого отношеня к делу.
независимо от отношения к молотову, сталину гитлеру-молотов был прав по сути. нападение было внезапным и без предьявления условий, выполнение, которых могло бы предотвратить боевые действия. это означает что ссамог начала германия поставила задачей ликвидировать ссср как государство, а не неких там уступок и решила по полной воспользоваться выгодой от внезапного начала боевых действий все остальное никчемные детали. гитлер решил начать войну с ссср и он ее начал. гитлер хотел напасть - напал.на польшу-напал. сталин хотел финляндию.
англия и франция не хотели войны не хотели и не были готовы. поэтому согласились с судетами. поэтому 1 сентября не начали а только подтвердили четкое намерение выполнить обязательство перед польшей.
и обратились к мусолини с просьбой о посредничестве. не хотели войны поэтому сначала предьявили ультиматум с указанием срока. по истечению срока ультиматума не начали боевые действия а стали разбрасывать листовки.но и от цели не отступили....
дисскутировать имеет смысл только о том насколько факты изложенные в германских завлениях о причинах нападениясоответсвует реалиям и насколько выдуманы.безусловно не стоит реагировать на заявленные цели гитлера-освобождение европы и россии от диктата сталина и богобольшевиков.решение избавиться от сталина и большевиков безусловно были. но отнюдь не освобождение а порабощение другим чужим кровавым диктатором.
спорить можно только о фактической стороне дела, испльзованной как предлог а не как причину.тут и захват прибалтики и нападение на финляндию и многое многое другое. это т о в основном правда.но для гитлера это был предлог а не причина.

А чего такой сарказм?
Человек просто поделился, а ему в морду за это ушат помоев.

Не просто поделился, а привел весомое доказательство того, что он ниакой не антисемит, раз посетил учительницу-еврейку.
Теперь у всех должны отпасть малейшие сомнения. Кирилл - интернационалист.

морду у человека нашел ты лично ты. ты лично и никто другой. но усиленное подчеркивание отсуствия у себя антисемитизма приведением примеров абсолютно нормальныхи обычных поступков, лишь говорит о нарочитости. приветствование любимой учительницы ,даже если она абрамовна,нормальна для нормального человека. подчеркивание абрамовасти учителки говорит о скрываемом, может даже от самсого себя ,антисемитизме. о чем и было сказано.и ни какой грязи