Обсуждение нацвопроса

Это аргумент в пользу неотдачи.
С другой стороны - Израиль отдал Египту Синай, и Египет не воспринял это как слабость, и не полез воевать. А с тех пор прошло уже 30 лет.
Но, конечно, Синай - был почти ненаселен, и эмоциональной ценности не представлял.
Но все же - удивительно, как похожи 2 ситуации.
Только наши имперцы - националисты, а вот Вы нет. Вы только за русские язык и культуру, если я верно понимаю.

Мой когдатошний профессор, Аскольд Хованский - около-царского рода. Не подойдет?

Ну и как же теперь проверить?
И нет, в 1918 году не перли для него метрику, Аскольд Георгиевич родился в 1947, а тогда с метриками уже было строго.

Ну почему мне кажется, что это не европейские ценности, а:

И экономики не перестраивают царским декретом...
И не отдают то, что можно не отдавать...
И символ единства (т.е. конституционного монарха) не импортируют как джинсы...

Ув Владимир и ув Гарантор,
я тут выскажусь как Старший Брат, поскольку через подобные катавасии гос-во Израиль уже проходило.

Сперва выскажусь Вам, Гарантор.
По поводу отдать. И выскажусь как имперец:
Израиль захватывал непредназначенные для него территории дважды, в 1948 и в 1967.
В период 1948-1967 от него требовали уйти к границам 1948, а после 1967 - уже все готовы были махнуть рукой на границы до 1948, и уйти только к границам 1967.
Иногда мне кажется, что стоит захватить еще чего-нибудь, чтобы легитимизировать границы 1967.

А теперь выскажусь Вам, Владимир.
И выскажусь как националист духа:
У всего есть своя цена. Это даже не столько цена, которую платят другие, сколько цена, которую платишь сам. И у удержания других народов - тоже есть цена и важно знать, готов ли ее платить.
Мой приятель, служивший несколько лет в тех частях войск, которые заняты непосредствованно удерживанием, потом полгода лечился у психиатора.
Всегда есть опасность, что свои же люди превратятся в полковников Будановых, и нужно призадумываться, готов ли платить такую цену.

Интересно узнать -почему?

Мне пришло - только потому, что я - Старший Брат:
когда гос-во Израиль было создано, встал вопрос, кого сделать Президентом, поскольку Президент - это что-то вроде конституционного монарха:
никакой власти, но символ единства.
Было предложено избрать Альберта Эйнштейна, физика.
Поскольку о нем знали и его уважали - все.
Но он не согласился...

Кажется, Вы - против светской монархии, но готовы - теократию, где у попов есть власть останавливать зарвавшихся правителей.
Опять же, как Старший Брат, скажу:не работает.
Воруют - точно так же, как атеисты.