Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Об антироссийской цензуре в западных СМИ

Тема в разделе 'Свободная тема', создана пользователем guarantor, 22.04.2013.

Страница 33 из 40

Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Неизвестный сказал(а): ↑

Я посмотрела несколько. Те, что видела - абсолютно адекватные.

Не буду спорить - я посмотрел лишь одно "разоблачение".
ПС фейков в Инете столь много, что зарабатывать на их разоблачении особого ума и способностей не требует.

Чукча, 01.08.2016

#641

Неизвестный нравится это.
Оффлайн
Неизвестный домохозяйка

На форуме с:

04.04.2013

Сообщения:

50.940

Симпатии:

38.567

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

ПС фейков в Инете столь много, что зарабатывать на их разоблачении особого ума и способностей не требует.

Ума и способностей не требует, но требует настырности:
искать перевраные источники - иногда кропотливая работа.

Неизвестный, 01.08.2016

#642
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Это прямо так на сайте написано?

А кто заказчик убийства Немцова?

Геращенко!
После того, как Немцов матом охарактеризовал Путина, Геращенко сразу понял, что момент подвести Путина под монастырь настал и срочно нанял чеченцев.

big-bang сказал(а): ↑

"Боюсь того, что Путин меня убьет" - этими своими опасениями известный политик поделился в интервью корреспонденту «Собеседника» 10 февраля 2015 года :

"— Я никогда не скрывал своих политических взглядов. Считаю, что именно он [Путин] развязал войну на Украине. Отношусь к нему хуже некуда. Особенно после событий «Норд-Оста» и Беслана..."

«Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере я его буду всячески поддерживать»,

Чукча, 01.08.2016

#643
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Неизвестный сказал(а): ↑

Ума и способностей не требует, но требует настырности:
искать перевраные источники - иногда кропотливая работа.

Любые более-менее громкие заявления, без прямых ссылок на источник, есть предмет для проверки на фейк

Чукча, 01.08.2016

#644

Неизвестный нравится это.
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Чукча, 01.08.2016

#645
Оффлайн
Неизвестный домохозяйка

На форуме с:

04.04.2013

Сообщения:

50.940

Симпатии:

38.567

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

Любые более-менее громкие заявления, без прямых ссылок на источник, есть предмет для проверки на фейк

Так вся жизнь уйдет.

Неизвестный, 01.08.2016

#646
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

о французах в доступной форме )))). ( tutuskania) wrote,
2016-06-02 22:00:00
Кстати, Пти Журналь через пару недель закрывается.

Куда?

http://www.canalplus.fr/c-emissions/le-petit-journal/pid6515-emission.html

Les émissions
Le Petit Journal de la Semaine du 29/07

Два месяца прошло.

guarantor сказал(а): ↑

Антипутинская пропаганда : французы по-тихому слили свой вброс ...

Ролик с переводом ВЫПИЛЕН.. его нет.. вот ссылка, а под спойлером - скрин поста - презентации перевода, сделанным русской редакцией французского госрадио РФИ. ...

Друзья, на госрадио работает не школота, а специалисты, компетентные в том, что такое авторское право. И ясно, что работать над переводом французского текста они бы не начали, не получив разрешения Каналя+.

http://ru.rfi.fr/rossiya/20160522-my-etogo-ne-govorili-frantsuzy-ne-uznali-sebya-na-kanale-rossiya

Ролик на месте. И на сайте французского радио и на youtube.

Ролик на youtube Опубликовано: 22 мая 2016 г. до "разоблачения" guarantor'a.
www.youtube.com/watch?v=4ghJuKREBbI

guarantor сказал(а): ↑

И если САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ за всю историю радиостанции ролик удален с сайта по требованию правообладателя, это значит, что этот самый Каналь + недоволен мегаскандалом, который устроила малоизвестная госрадиостанция.

То есть, это косвенное признание КАНАЛем + своей неправоты и факта передергиваний в интерпретации реальности.

:)))))

guarantor сказал(а): ↑

На странице Пти Журналя с нашумевшей передачей развернулась бурная дискуссия. вокруг "антипутинской пропаганды". Около 1000 каментов.

Ну да... всё Ольгино срочно обязали выучить французский язык!

Вот фейкмахеры...

Guarantor! Два наряда вне очереди!

big-bang, 01.08.2016

#647
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

И называть людей без решения суда - террористами это отдает самосудом.

Ну вообще-то в России - это сплошь и рядом происходит. Например:

http://ren.tv/novosti/2016-08-01/te...izdevatelstvami-nad-chlenami-ekipazha-sbitogo

3:19, 01 августа 2016 54613

Террористы обнародовали видео с издевательствами над членами экипажа сбитого российского вертолета в Сирии

big-bang, 01.08.2016

#648
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

Немцов поддержал Путина в 1999 году! Жириновский в шоке.

Видишь, Чукча. Даже заявление о поддержке Путина и любви к Путину не спасло Немцова.

Так что не усердствуй. Не спасёт.

big-bang, 01.08.2016

#649
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Неизвестный сказал(а): ↑

Так вся жизнь уйдет.

Вот они ее и тратят. А Геращенко еще и денюжки за это платят

Чукча, 01.08.2016

#650
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Ну вообще-то в России - это сплошь и рядом происходит. Например:

А в Америке еще и негров вешают

Чукча, 01.08.2016

#651
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

После того, как Немцов матом охарактеризовал Путина, Геращенко сразу понял, что момент подвести Путина под монастырь настал и срочно нанял чеченцев.

А Чукча понимает, что если Геращенко нанял чеченцев, то чеченцы "сядут" реально. А вот если Путин (через посредников) "нанял" чеченцев, то чеченцы "сядут" виртуально.

Ну т.е. чеченцы признаются или суд признает их виновными, им дадут срок и как бы отправят по этапу и их следы навсегда утеряются...

Как потерялись следы двух "дипломатов", взорвавших Яндарбиева (и с ним ещё двоих), получивших в Катаре "пожизненный" и отправленных на отсидку к Путину в Россию.

Полагаю, что чеченцев с этим ознакомили, прежде чем они взялись за дело.

big-bang, 01.08.2016

#652
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

Pavel Chikov ‏@pchikov 3 ч.3 часа назад
В Узбекистане интернет-кафе категорически запрещают просматривать политические сайты. Отличная идея, надо брать

big-bang, 02.08.2016

#653
Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

В Узбекистане интернет-кафе категорически запрещают просматривать политические сайты. Отличная идея, надо брать

У амеров тоже есть что позаимствовать. Я считаю надо брать.

Не забывайте об антироссийской линии!

Да, конечно, в США нет цензуры в советском понимании этого слова. Но, как говорят сами американцы, существует softpower (мягкая сила): материал, написанный не в стиле мейнстрима, просто не опубликуют в сколько-нибудь значимом американском СМИ.

Как журналист я довольно много сотрудничал с американскими изданиями и знаю ситуацию не понаслышке. Расскажу о тех темах, которыми занимался сам. Так, например, во время войны в Югославии невозможно было написать статью, хоть частично оправдывающую действия сербов. А в нынешней ситуации в восточной Украине, естественно, безоговорочная правда — на стороне украинцев, противостоящих «российской оккупации».

Хотя формально американские журналисты и пытаются быть «объективными и нейтральными» (декларируемый принцип западных СМИ), в реальности статьи получаются «черно-белыми», четко выражающими позицию одного из участников конфликта. Когда я работал в одной правозащитной организации, отслеживающей нарушения прав верующих, я должен был всегда давать две точки зрения: пострадавших верующих и властей. Но и я, и редактор заранее знали, что мнение властей будет представлено неубедительным — ведь если бы власти были правы, то мы бы эту статью просто не напечатали, так как нашей задачей было информировать именно о нарушениях прав верующих.

Может, и менее грубо, но и в массовой американской прессе действует тот же принцип. Скажем, можно процитировать кого-нибудь из украинских сепаратистов, однако это мнение не должно «перевешивать» точку зрения защитников территориальной целостности Украины.

Интересно, что редактор никогда не скажет тебе, что такой-то материал не проходит по цензурным соображениям. Тебе попросту объяснят, что статья «слабовата, тема не раскрыта». Как правило, редактор и сам в это верит.

Впрочем, бывают и исключения. Во время войны в Югославии мне удалось опубликовать статью, где объяснялись причины ненависти сербов к США и любви к России. Правда, обычно меня печатали без всякой правки, а тут задали около десяти уточняющих вопросов, но в конечном итоге материал все же вышел. В моих статьях о войне на востоке Украины редакторы политологических изданий самовольно правили слово «ополченец» на «сепаратист», а ДНР и ЛНР заключали в кавычки. Но все же и здесь мне иногда удавалось избежать цензуры. Например, один из политологических фондов опубликовал мой репортаж из Донецка, в котором я объяснил, почему местные жители уже никогда не согласятся вновь жить на Украине. Однако эти мои «успехи» критически оценивали сами американские журналисты: «Да, конечно, интересно узнать, что думает враг. Но такое могло быть опубликовано лишь в небольшом издании, рассчитанном на профессионалов. В массовом издании такое бы не напечатали никогда».

Как я уже говорил выше, определенная цензура существует и у политологов (хотя, казалось бы, им-то как раз необходимо знать правду, пусть и неприятную). Не исключено, что эта странность объясняется достаточно прозаичными причинами. После распада СССР финансирование советологических центров существенно ослабло, и чтобы сохранить хоть какие-то ручейки денег, специалисты по России просто вынуждены раздувать идею об опасности и непредсказуемости Кремля.

«К сожалению, наша деятельность предельно политизирована. Мой совет: если хотите работать в США, не забывайте об антироссийской линии», — сказал мне один знакомый американский политолог.

Vladimir, 02.08.2016

#654

guarantor нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.182

Симпатии:

16.689

Баллы:

41

Владимир Корнилов

1 ч ·

Обложка свежего The Economist. Издание сие и без того является флагманом антироссийской прессы Европы. Но тут они переплюнули сами себя. Один подзаголовок ведущей статьи чего стоит: "Как сдержать смертельную, дисфункциональную империю Владимира Путина"!
Логично было бы спросить: если империя эта дисфункциональна, зачем же ее сдерживать?! Раз она не может функционировать, то чего ж ее опасаться-то?
И подобные алогичные сочетания - чуть ли не в каждом абзаце! К примеру, журнал утверждает: "Россия не собирается воевать с Америкой. Ее язык - не более чем пустые угрозы. Но это представляет собой угрозу стабильности и порядку".
Странно, я думал, пустые угрозы не могут представлять реальной угрозы. На то они и пустые, поскольку не реальны. Зачем же запугивать читателя пустыми угрозами-то?!
Но тут же The Economist пишет, что "слабая Россия" представляет собой бОльшую угрозу, чем даже СССР! Потому что, оказывается, Сталина сдерживало Политбюро, а Путина ничто не сдерживает! Я гляжу, они хорошо разобрались в функциях сталинского Политбюро.
И вся статья - в том же духе. Но спроси западного аналитика о причинах антироссийской истерии на Западе, он удивленно выкатит глаза: какая, мол, истерия?!

guarantor, 21.10.2016

#655
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

Корнилов анализирует семантику русского перевода статьи. И находит в этом переводе алогичные сочетания.

Или же сам переводит на лету, выбирая для идиоматических оборотов такие значения чтобы заметка получилась.

big-bang, 21.10.2016

#656
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.182

Симпатии:

16.689

Баллы:

41

Из истории просвещенного Запада: англичане массово спаривали дешевых ирландских рабынь с дорогими африканскими рабами, чтобы не покупать рабов на рынках

13:03. 5 ноября 2016 Просмотров - 12,453 15 коммент. Опубликовал: brahman

Источник: Михаил Делягин Сайт Tehnowar.ru опубликовал весьма интересный перевод статьи канадского исследователя из Монреаля о белых рабах в американских колониях. Оригинал — на globalist.org. Полный текст: «Джон Мартин. (перевод с английского: Татьяна Буданцева).

ПОЗАБЫТЫЕ БЕЛЫЕ РАБЫ

Они прибывали невольниками: человеческий груз, перевозимый на британских кораблях к берегам обеих Америк. Их грузили сотнями тысяч – мужчин, женщин и даже маленьких детей.
Если они возмущались или не подчинялись приказам, их карали самым жестоким образом. Хозяин мог подвесить своего провинившегося раба за руки и поджечь руки или ноги в качестве наказания. Некоторых сжигали заживо, а их головы, надетые на колья, выставлялись на рыночной площади в поучение прочим невольникам.
Нам не стоит углубляться во все ужасающие подробности, не так ли? Нам хорошо известны все ужасы африканской работорговли.
Но об африканских ли рабах речь? Короли Джеймс VI и Чарльз I также прилагали немало усилий для порабощения ирландцев. Британский Оливер Кромвель продолжил эту практику лишения человеческого статуса ближайших соседей.
Ирландская работорговля началась когда Джеймс VI продал 30.000 ирландских заключенных в качестве рабов Новому Свету. Его Прокламация от 1625 года обязывала высылать политических заключенных за моря и там продавать английским поселенцам Вест-Индии.
В середине 1600-х ирландцы составляли основную массу рабов, продаваемых в Антигуа и Монстеррат. К тому времени 70% от общего населения Монстеррата были ирландскими рабами.
Очень быстро Ирландия превратилась в основной источник человеческого товара для английских купцов. Первые рабы Нового света были в большинстве своем белыми.
С 1641 до 1652 свыше 500.000 ирландцев были убиты англичанами, другие 300.000 были проданы в рабство. Ирландская популяция уменьшилась с 1.500.000 до 600.000 за одно десятилетие.
Разбивались семьи, поскольку британцы не позволяли отцам семейств брать с собой детей и жен в путешествие через Атлантический океан. Это привело к возникновению целой популяции незащищенных бездомных женщин и детей. Британским решением было также и их пустить с молотка.
«Научный» расизм Из Harper’s Weekly, 1899:
„Иберийцы по происхождению относятся к африканской расе, распространившейся на протяжении тысячелетий через Испанию по Западной Европе. Их останки найдены в курганах, или местах захоронения, в различных точках этих земель. Черепа относятся к низкому типу. Они пришли в Ирландию и смешались с местными жителями Юга и Запада, которые в свою очередь предположительно относятся к низшему типу происхождения, являясь потомками дикарей Каменного века, которые, по причине своей изолированности от внешнего мира, не смогли пройти развития в здоровой борьбе за жизнь, а посему уступили место, согласно законам природы, более высоким расам.“
В течение 1650-х более 100.000 ирландских детей в возрате от 10 до 14 лет были разлучены с родителями и проданы в рабство в Вести-Индию, Вирджинию и Новую Англию. В это десятилетие 52.000 ирландцев ( в большинстве женщины и дети) были проданы в Барбадос и Вирджинию.
Другие 30.000 ирландских мужчин и женщин были также вывезены и проданы покупателям, предложившим самую высокую цену. В 1656 2.000 ирландских детей по приказу Кромвеля были вывезены на Ямайку и там проданы в рабство английским поселенцам.
Многие избегают называть ирландских рабов тем, чем они в действительности были: рабами. Предлагаются термины типа «законтрактованный работник» для описания того, что случилось с ирландцами. На самом деле, в 17 и 18 веках ирландские рабы были, в большинстве случаев, не более, чем человеческим товаром.
К примеру, торговля африканскими рабами только начиналась в тот же период времени. По многочисленным задокументированным свидетельствам, с африканскими рабами, незапятнанными приверженностью к ненавистной католической доктрине, зачастую обращались лучше, чем с их ирландскими товарищами по несчастью.
Африканские рабы в конце 1600-х ценились высоко (50 фунтов стерлингов). Ирландские рабы были намного дешевле (не более 5 фунтов стерлингов). Если плантатор сек, клеймил или забивал ирландского раба до смерти, за преступление это не считалось. Смерть несла финансовый убыток, но намного меньший, чем убийство более дорогостоящего африканца.
Английские рабовладельцы очень быстро занялись размножением ирландских женщин, как для собственного удовольствия, так и для большей выгоды. Дети рабов тоже являлись рабами, что увеличивало бесплатную рабочую силу хозяина.
Даже если ирландской женщине неким образом удавалось получить свободу, её дети оставались рабами при своем хозяине. Таким образом, ирландские матери, несмотря на новообретенную свободу, зачастую не могли оставить детей и оставались в услужении.
Со временем англичане нашли лучший способ применения этих женщин для улучшения собственной рыночной позиции: поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек (в ряде случаев не старше 12) с африканскими мужчинами для выведения рабов с определенной внешностью. Новые рабы-«мулаты» приносили больше прибыли, чем ирландцы, более того, экономили поселенцам деньги, потребовавшиеся бы на приобретение новых африканских рабов.
Практика скрещивания ирландских женщин и африканских мужчин продолжалась несколько десятилетий и стала настолько распространенной, что в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу». Вкратце, этот запрет ввели исключительно по причине того, что он наносил урон прибыли одной большой компании-перевозчику рабов.
Англия продолжала перевозить десятки тысяч порабощенных ирландцев на протяжении более века. Согласно свидетельствам, после ирландского восстания в 1798 тысячи пленных ирландцев были проданы как в Америку, так и в Австралию.
Не вызывает сомнения, что ирландцы испытали все ужасы рабства в той же мере (если не в большей на протяжении 17 века), что и африканцы. Так же не вызывает сомнения, что смуглые местные жители, встречающиеся вам в путешествии по Вест-Индии с большой вероятностью имеют как ирландских, так и африканских предков.
В 1839 Британия наконец-то решила сойти с этого сатанинского пути и прекратила поставки рабов. И хотя это решение никак не влияло на деятельность пиратов, новый закон стал постепенно подводить историю страданий ирландцев к концу.
Однако, если кто-либо, черной или белой расы, считает, что рабство было уделом исключительно африканцев, они глубоко заблуждаются. Ирландское рабство не должно быть стерто из нашей памяти.
Но почему же тогда эта тема так редко обсуждается? Неужели воспоминания сотен тысяч ирландских жертв не достойны большего, чем упоминание какого-нибудь неизвестного писателя?
Или с их историей должно случиться то, чего так желали их хозяева — полное исчезновения, как будто этого никогда не происходило?
Ни один из пострадавших ирландцев не смог вернуться к родным берегам, чтобы рассказать о своих страданиях. Это пропавшие рабы, те, что удачно забыты временем и подчищенными книгами по истории».Михаил Делягин отметил: «Данная статья важна не только для объяснения тех чувств, которые и поныне испытывают многие ирландцы к англичанам, но и для понимания социальных технологий, применяемых англосаксонской цивилизацией. Ее представители уже очень давно прекрасно понимали, что поголовное истребление жертв их преступлений позволит избежать огласки и обеспечит им полную безнаказанность. Это особенно актуально для современной России — для понимания тех перспектив, которые готовят нам хозяева управляющего нами либерального клана и в целом класса оффшорной аристократии».Таблички «No dogs, no Irish», как тут отмечают в комментах, окончательно исчезли из английских пабов аж в 90-е.

guarantor, 11.11.2016

#657

veresk нравится это.
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.721

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

guarantor сказал(а): ↑

Таблички «No dogs, no Irish», как тут отмечают в комментах, окончательно исчезли из английских пабов аж в 90-е.

чиво так...?
кого стесняться светлейшим прогрессорам?

veresk, 11.11.2016

#658
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/1876110-echo.html

21:32, 17 ноября 2016
Литва отключила вещание российского государственного телеканала РТР-Планета на четыре месяца

Как сообщает «Радио Свобода», поводом послужило заявление Владимира Жириновского в адрес США.

Лидер ЛДПР заявил, что если войска США подойдут к границам России, они сгорят вместе с экипажами.

В Вильнюсе это было расценено как подстрекательство к войне, раздору и ненависти.

Только один канал? А остальные?

big-bang, 17.11.2016

#659
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.182

Симпатии:

16.689

Баллы:

41
Вражеские голоса Европарламента

24 ноя, 2016 в 11:00

fritzmorgen

Европарламент опустился до уровня открытой истерики. Оно и понятно — несмотря на все старания «независимых» СМИ, Владимир Путин явочным порядком становится всепланетным героем уровня Че Гевары или Махатмы Ганди. При этом восстановление России и прочие реальные достижения нашего президента не так уж важны для западной публики — скорее, это естественная реакция на попытку демонизировать нашу страну.

( Свернуть )
Управляющий Западом международный олигархат до такой степени потерял чувство реальности, что на фоне этого паноптикума Владимир Путин выглядит не просто талантливым политиком, но самым настоящим суперменом. Кстати, сквозь зубы это признают и западные журналисты:

https://russian.rt.com/inotv/2016-11-23/Challenges-V-Evrope-putinizm-stal

По мнению журналиста Challenges, Владимир Путин создал на Западе «новый российский Интернационал» из своих «друзей» — правых и ультраправых политиков, во многом равняющихся на «молодого и мускулистого» российского лидера.

...

«Наверно, у него никогда не было столько друзей. Дональд Трамп считает его настолько потрясающим — и это взаимно, — что им не терпится встретиться, чтобы примирить США и Россию. Представители новых ультраправых европейских течений находят его в высшей степени привлекательным, а он относится к ним настолько благосклонно, что госпожа Ле Пен укрепила свое материальное положение за счет российского банка», — пишет Бернар Гетта на страницах Challenges в статье под названием «Господин Путин и новый российский Интернационал».

Само собой, эта ситуация категорически не устраивает коллективный Запад. Про систему зачистки независимых сайтов, которая создаётся в США, я уже недавно упоминал:

https://aftershock.news/?q=node/457879

Однако одними только независимыми сайтами встревоженные цензоры ограничиваться не намерены. Им нужно ограничить западной публике доступ ещё и к российским новостям. Цитирую из резолюции о противодействии враждебной пропаганде, которую приняли вчера еврофункционеры:

Российское правительство применяет широкий спектр инструментов: аналитические центры [...], многоязычные телевизионные каналы (RT), псевдо-информационные агентства (Sputnik) [...], социальные медиа и интернет-тролли, деятельность которых направлена на раскол Европы и создание ложного впечатления о разногласиях между странами ЕС и их восточными соседями.

Как справедливо заметил наш президент, мы наблюдаем деградацию западной демократии, «самый порочный способ вести дела с оппонентами — это что-то запрещать»:

https://lenta.ru/news/2016/11/23/demokratia/

Знаете, в чём беда европейцев? Так-то понятно, что информационная война между Россией и коллективным Западом идёт уже несколько веков, и если развал СССР на какое-то время создал у россиян иллюзию дружбы с Западом, то на Западе антироссийскую пропаганду после 1991 года даже и не думали прекращать.

Давайте разберём по пунктам европейские претензии и посмотрим, есть ли на Западе те роды инфовойск, в наличии которых Европарламент обвиняет Россию.

1. Аналитические центры. Есть. Навскидку:

http://katehon.com/ru/news/v-ssha-sozdayotsya-centr-antirossiyskoy-propagandy

Так, в Сенат США внесён проект создания центра антироссийской пропаганды. Особенно авторов законопроекта беспокоит влияние России в Украине, Молдавии, Грузии, на Балканах и в странах Восточной и Центральной Европы, о чём прямо говорится в документе. Авторы запрашивают достаточно серъёзное финансирование, которое будет распределено по традиционным либеральным каналам: так называемым гражданским активистам, блоггерам, разного рода СМИ и университетам.

2. Многоязычные телевизионные каналы. Есть. «Дождь», например.

3. Псевдо-информационные агентства. Есть. «Медуза», чтобы долго не перебирать.

4. Социальные медиа и интернет-тролли. Есть. Facebook, Твиттер и Живой Журнал просто кишат прозападными троллями. Их поддерживают на государственном уровне:

http://www.inopressa.ru/article/18mar2011/guardian/spy_usa.html

Единый пункт управления расположится на базе ВВС США «Макдилл» близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Как видите, всё то, в чём нас обвиняют, с успехом и давно используется самим Западом. Мало того, у Запада есть и другие виды информационного оружия — недоступные пока что российским информационным стратегам. Например, ручные рейтинговые агентства, согласно «исследованиям» которых в Европе и в США текут молочные реки с шоколадными берегами, а в России голодные орки последнего ежа без соли доедают.

Вот разбор нескольких западных рейтингов:

http://ruxpert.ru/Категория:Рейтинги

Возьмём типичный пример, Индекс процветания от Legatum. Согласно этому рейтингу в России дела обстоят хуже, чем в Монголии и Узбекистане:

http://ruxpert.ru/Рейтинги:Индекс_процветания_от_The_Legatum_Institute

Очевидная ерунда — узбекских гастарбайтеров в России полно, а вот российских гастарбайтеров в Узбекистане практически нет. Однако кто-то проплачивает этот рейтинг, а "независимые" СМИ дружно его распространяют…

Мало того. Запад контролирует значительную долю и российских СМИ. Не далее как вчера я писал про откровенно ошибочный рейтинг от Credit Suisse, который рисует Россию в ультрачёрных тонах:

http://fritzmorgen.livejournal.com/953966.html

Если бы у нас действительно была мощная машина пропаганды, про этот рейтинг никто в России и не услышал бы. Однако ситуация обратная — эти сказки про нищую Россию активно распространяли почти все наши крупные издания.

Проще говоря, Запад на нас напал и захватил огромную часть нашего информационного пространства. Когда же мы начали более-менее бодро отбиваться от врага его же оружием, в Европарламенте поднялся визг — «а нас-то за что?»:

http://ruxpert.ru/Информационная_война_против_России

Знаете, что меня радует в этой ситуации?

Попытка заткнуть уши и крикнуть «Врёте» — это симптом беспомощности. Когда Госдума принимала закон об иностранных агентах, всё было прозрачно: выражай точку зрения Запада сколько влезет, но при этом будь любезен чётко обозначить, кто твой медоточивый голос оплачивает.

Когда же Европарламент заявляет, что «русские всё врут, не слушайте их», европейские же граждане понимают это иначе — «нам нечего возразить русским, мы хотим их заткнуть». Обратите внимание, наш RT, в отличие от тех же «Дождя» с «Медузой», никогда не пытался притвориться западным телеканалом. Буква R в названии RT означает слово «Russia», Россия. Слово «Спутник» в названии агентства «Спутник Ньюс» опять-таки не позволяет никому усомниться, речь идёт о русском информагентстве.

Если бы Запад не доминировал на информационном поле в последние десятилетия, он, может быть, и смог бы оказать RT и «Спутнику» убедительное сопротивление. Однако на Западе так привыкли работать на выжженном от всякого инакомыслия поле, так сильно заврались, защищая оранжевые революции и повстанцев-террористов, что теперь спорить с русскими на равных западные «независимые» СМИ не в состоянии физически.

Напомню, кстати, что Дональд Трамп выиграл выборы в том числе и на идее нормализации отношений с Россией. В Европе также всё большую силу набирают политики, выступающие против бессмысленной русофобии. Мне это всё напоминает закат СССР. Тогда, если помните, тоже надеялись выиграть битву за умы путём глушения «вражеских голосов».
guarantor, 24.11.2016

#660

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 33 из 40

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 5)