Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Об антироссийской цензуре в западных СМИ

Тема в разделе 'Свободная тема', создана пользователем guarantor, 22.04.2013.

Страница 36 из 40

Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Владимир Корнилов с Владимиром Корниловым.

11 ч ·

Самая тиражная газета Голландии De Telegraaf договорилась до того, что взрыв метро в Петербурге могла организовать ФСБ! Надзаголовок большой статьи Питера Ватердринкера, проживающего в России, гласит, что "Русские спекулируют насчет мотивов организаторов теракта в Петербурге".
А в самой статье говорится, что в стране обсуждают лишь две возможные версии: ИГИЛ и ФСБ! Кто же эти загадочные русские, которые "спекулируют" таким образом? Ватердринкер в свойственной ему манере живописует разговор с неким "священником отцом Павлом" (почему не Федором?), который заявил голландцу: мол, взрыв - это наказание Божье, поскольку "люди мало молятся". Странно, а почему же тогда газета утверждает, что всего две версии по стране гуляют? Вот же третью "отец Павел" привел: молятся мало. Но почему-то De Telegraaf постеснялся доносить эту версию атеистической Голландии как одну из рабочих.
Зато за другую "версию" от "отца Павла" Ватердринкер уцепился с удовольствием. Якобы сей батюшка заявил: "Кремль хочет, чтобы люди жили в страхе. Запуганным народом легче управлять". Поразительно, как "отец Павел" чуть ли не дословно повторил слова Ватердринкера, сказанные им на днях на лекции о России в Нидерландах! Видимо, знаком с трудами голландца? )))
Согласно статье, некий рассерженный мужчина тут же набросился на "отца Павла" и закричал: "Что вы имеете в виду, батюшка? Не хотите ли вы сказать, что Кремль сам устроил атаку? Вы знаете, что вы можете быть арестованы за клевету?" И на этих словах запуганный до полусмерти "священник" резко исчез! Представляете, какую жуткую картину наблюдает на улицах России голландский журналист да еще описывает ее голландским же читателям!
Ватердринкер с удовольствием цепляется за эту версию и начинает рассказывать, что "такое уже было"! Мол, в 2000 г. взрывались дома в Москве и кое-кто указывает на ФСБ. На сей "оптимистичной" ноте статья и заканчивается.
А представьте, если российские СМИ начнут заявлять, что лондонский теракт организовала МИ-6 для отвода глаз от Брексита, а бойня людей в Ницце организована мэрией Марселя для уничтожения конкурента! И ссылаться при этом на "авторитетный источник" - какого-нибудь клошара из-под парижского моста! Представляете, как возмутятся в Европе!
И кто, спрашивается, fakenews распространяет-то?!

guarantor, 05.04.2017

#701
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

guarantor, 05.04.2017

#702

Vladimir нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Ольга Бондаренко
8 ч ·

Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс в 2016 году выпустил ряд статей о действиях России на международной арене. Об убийствах, троллях, кибератаках. Таких статей 10. Вот села почитать одну из них.
Статья эта об оппонентах Кремля, которых убивали или пытались убить. Точнее отравить. Как говорится, есть Литвиненко - от него можно и оттолкнуться.
Герой статьи - Кара-Мурза. NYT пишет, что в организм Мурзы в 2015 попал яд! Его пытались отравить. Один раз. Потом еще один раз. Но не вышло.
"Поведение Мурзы Кремль может оценивать, как предательство" - пишет газета. Она не пишет, что еще при первом отравлении врачи сказали, что он принимал антидепрессанты. Источники Интерфакса сказали, что результаты обследования во Франции показали, что в организме Кара-Мурзы была передозировка лекарствами.
NY Times это не интересует. У них своя цель. Читаем дальше.
"Яд вообще был любимым орудием Кремля", - пишет газета. "У КГБ были целые секретные лаборатории".
А это что значит? Что Кремль всех и продолжает травить.
Уже давно разработан "целый арсенал смертоносных ядов, которые почти не оставляют следов" - именно поэтому Кара-Мурзу травили два раза, но так и не убили. У ЦРУ, без сомнения, таких лабораторий нет.
Но ладно, Мурза, NYT приводит примеры. Вот был такой банкир Кивелиди, который умер от яда на телефонной трубке. По-моему еще в 94-95 году.
А в 2008 году юрист Карина Москаленко, которая занимается "жалобами в Европейском суде по правам человека, заболела из-за того, что в ее машине в Страсбурге нашли ртуть".
Все. Газета идет дальше. Рассказывает про Солженицына и Ющенко (да, и он).
И тут я иду читать.
Оказывается, Кивелиди отравил его бизнес-партнер Хуцишвили, который потом скрылся в США, но был арестован в 2006 году.
А вот с адвокатом Ходорковского Кариной Москаленко куда интереснее. Она действительно отравилась ртутью в Страсбурге. Французская полиция правда сказала, что ртути в машине было найдено мало. На покушение не очень похоже. Но расследование начали и обнаружили, что Карина Москаленко машину купила б/у. А бывший владелец авто признался: накануне он разбил внутри машины ртутный барометр. Об этом даже писала Le Figaro.
Так вот. Все это не просто так. Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс, который выпустил ряд ВОТ таких вот статей о действиях России получил вчера ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ за эти самые материалы.
Ну вас всех в жопу.

guarantor, 11.04.2017

#703

Vladimir нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

От России — агрессия, война, насилие и ложь

18.04.2017
3122479
Яромир Петршик (Jaromír Petřík)
«Все, что исходит от России, это агрессия, война, насилие и ложь», — написал Мирослав Вацлавек в дискуссии к статье на портале iDnes «Российская угроза ужасает Европу. В Финляндии открывается центр по борьбе с дезинформацией». Цитирую: «В последние месяцы в Финляндии говорят прежде всего о российском влиянии на информацию. Нейтральное северное государство не раз выражало свою обеспокоенность в связи с «растущей пропагандистской кампанией», которую ведет Кремль из-за укрепления сотрудничества с НАТО».

Я не понимаю, как наша развитая западная демократия может бояться какой-то пропаганды, если сама демонстрирует миру, как им надо управлять. Что из того, что это стоит сотен тысяч человеческих жизней, миллионов беженцев и совершенно разрушенных государств, погрязших в гражданских войнах?

КОНТЕКСТ

Литва считает Россию угрозой

The Guardian
03.04.2017
Лозунги Ленина в новой упаковке

День
15.02.2017
Российская пропаганда: чистая «Правда»

Open Democracy
26.01.2017Ведь главное, что мы и есть единственная правильная мировая демократия, поэтому не критикуем Саудовскую Аравию за то, что за гомосексуализм там казнят, и, напротив, не хвалим Северную Корею за то, что там гомосексуализм легален. Все-таки преступный режим правит в Северной Корее, а не в стране нашего союзника — Саудовской Аравии.

Если оказалось, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке не найдено, а наша «демократия» все равно напала военными средствами на эту страну, убила ее президента, совершенно развалила Ирак и ввергла его в гражданскую войну, породившую «Исламское государств» (запрещенную в России террористическую организацию — прим. ред.), так что с того? Просто так случилось.

Когда в Киеве загадочные снайперы стреляли по демонстрантам и сотрудникам полиции, мы свергли демократически избранного президента Януковича, возложили на него вину за стрельбу и привели к власти новых олигархов. Если граждане Крыма решили на свободном референдуме присоединиться к России, а население Донбасса отказалось признать власть новых олигархов, то, разумеется, Путин виноват в том, что эти граждане Украины поверили ему, а не новым украинским правителям. Мы причислили к террористам всех, кто отказался слушаться этих одобренных Западом олигархов, и тем самым благословили этих олигархов на убийство недовольных украинских граждан русской национальности на Донбассе. А кто всему виной?

Конечно же, не наша демократия, а российский президент Путин, потому что он не почитал жителей Донбасса, которые не хотели стать рабами новых олигархов, террористами, а увидел в них людей и оказал им помощь.

В Сирии правил весьма стабильный режим до тех пор, пока Запад не поддержал цветные революции в арабском мире, где, помимо прочего, «демократично» напал и разрушил Ливию, а также позволил убить ее президента Каддафи. Асада в Сирии не удалось свергнуть с Запада, но после помощи, оказанной Асаду Путиным, мы должны, будучи демократами, все же свергнуть это зло. Поэтому мы готовы объединиться с любым, кто борется с Асадом, не исключая «Исламского государства».

Ведь все средства хороши. А когда Асад и Путин начали побеждать, и возникла угроза, что «Исламское государство» в Сирии потерпит поражение, мы вынуждены были предпринять что-то, чтобы предотвратить эту победу. Ведь «Исламское государство» — меньшее зло, чем Асад и Путин. Так что, как только появились кадры с людьми, пострадавшими от какого-то отравляющего вещества, мы без всякого расследования «повесили» это преступление на Асада и Путина. И мы, конечно же, не перестаем бомбардировать позиции Асада, чтобы упростить войну для ИГИЛ и его боевиков.

Пожалуй, я достаточно рассказал о том, каким образом западные «демократические» СМИ информируют о происходящем. В заключение лишь отмечу, что недавно на том же ресурсе была опубликована статья о том, как финны нашли рецепт от российской пропаганды, под названием «Финны нашли рецепт от пропаганды. Они делают ставку на образование, а не на опровержение лжи». Как это понимать нашим читателям? Всего месяц назад финны нашли рецепт, как побороть пророссийскую пропаганду, а теперь опять беспокоятся?

Поэтому, уважаемые западные политики, политологи, университетские педагоги, сотрудники западных и, конечно, наших СМИ, не удивляйтесь, что все меньше европейцев вам верит. С ложью нельзя перебарщивать. Чтобы граждане верили лжи, нужно действовать умело и хоть иногда «подкидывать» правду. А правды в наших и западных СМИ мне не сыскать днем с огнем…

guarantor, 18.04.2017

#704
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Этот снимок является одним из классических фотографических образов, иллюстрирующих ужасы Холокоста. Именно в таком качестве он фигурирует в бессчетном количестве текстов:

На самом деле к Холокосту он не имеет никакого отношения, а к нацистским преступлениям, напротив, имеет. На снимке изображены советские военнопленные, узники концлагеря Маутхаузен.

Пруфлинк.

Маутхаузен был одним из самых ужасных нацистских концлагерей. В нем содержались военнопленные, большей частью офицеры, отказавшиеся сотрудничать с нацистами и их пособниками - власовцами. В ночь со 2-го на 3-е февраля 1945 года вот эти люди, попавшие на снимок (точная дата, когда он был сделан, неизвестна) или такие же, как они, совершили массовый героический побег из лагеря. Эта история известна как Мюльфиртельская охота на зайцев. Побег из Маутхаузена был гораздо более трагическим и героическим, чем распиаренный побег из Собибора. Узники Собибора совершили побег прохладной осенью, а узники Маутхаузена - холодной зимой, не имея теплой одежды. Собибор находился в оккупированной Польше, и там можно было надеяться на помощь местного населения. Маутхаузен находился на территории собственно нацистского Рейха, и там невозможно было рассчитывать на чью-то помощь. В охоте на "зайцев" участвовал даже местный Гитлерюгенд. Однако побег из Собибора известен гораздо лучше, чем побег из Маутхаузена, потому что из Собибора бежали узники-евреи, а из Маутхаузена - русские, которые совершенно не интересны кому-либо в этом мире.

Через несколько дней нацисты решили сократить численность оставшихся в лагере узников. Они облили холодной водой и заморозили таким образом более 400 человек. Из них нам известен один - генерал Дмитрий Михайлович Карбышев. Ему кое-где поставлены памятники. О том, кем были еще 400 человек, погибших там же и так же, как он, история умалчивает

guarantor, 20.04.2017

#705

Vladimir нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Владимир Корнилов с Владимиром Корниловым.

19 ч ·

Британских Свидетелей Иеговы обяжут передать следствию секретное досье на своих сектантов, подозреваемых в сексуальном насилии над детьми.
А что ж такое? Почему же западные правозащитники не кричат о "преследовании церкви"? Потому что в данном случае речь о британских сектантах, а не о российских?

guarantor, 02.05.2017

#706
Оффлайн
Литер Абитуриент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

21.020

Симпатии:

16.030

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Однако побег из Собибора известен гораздо лучше, чем побег из Маутхаузена, потому что из Собибора бежали узники-евреи, а из Маутхаузена - русские, которые совершенно не интересны кому-либо в этом мире.

А почему не интересны?

Литер, 02.05.2017

#707
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Литер сказал(а): ↑

А почему не интересны?

А подумать?

guarantor, 02.05.2017

#708
Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

Литер сказал(а): ↑

А почему не интересны?

В принципе не интересны ни те, ни другие. Дань политкорректности, набор обязательных фраз для пребывания в определённом привелигированном круге людей. Не более. Изменить его не сложно. Те же люди будут произносить другие обязательные фразы. Возможно противоположные предыдущим

Vladimir, 02.05.2017

#709

guarantor нравится это.
Оффлайн
Литер Абитуриент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

21.020

Симпатии:

16.030

Баллы:

41

Ниче не понял. Ладно, не хотите разъяснить - не надо...

Литер, 02.05.2017

#710
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Французская глушилка

Сюжет:
Выборы президента Франции (814)

13:5102.05.2017
01975151
Максим Соколов

© REUTERS / Benoit Tessier

Максим Соколов, для РИА Новости

Предвыборный штаб кандидата в президенты Франции Эммануэля Макрона отказал в аккредитации каналу RT и агентству "Спутник".
Представитель штаба объяснил: "Мы не считаем RT France и Sputnik, эту двуглавую организацию, ни органом прессы, ни средством массовой информации, а настоящим агентством государственной пропаганды". По его словам, RT и Sputnik "регулярно распространяют лживые новости, лживую информацию" с целью "навредить Эммануэлю Макрону".

Представитель Макрона при этом объяснил, что он не против плюрализма, но только против лжи и клеветы: "Если люди встают на ту или другую сторону, это не проблема. Но если они распространяют ложную информацию регулярно и систематически, это проблема".
Формально рассуждая, аккредитовать то или иное СМИ — дело, всецело находящееся на усмотрении аккредитующей организации. Mutatis mutandis тут действует принцип Иоанна IV — "Холопов своих казнити вольны есмы, а миловати вольны".

Однако злоупотребление отказами аккредитовать портит репутацию, поэтому принято отказывать с большим разбором и желательно с мотивацией. Может быть, даже не с раскрываемой вслух, но понятной всем — "Он знает, за что". При отсутствии такой мотивации запрет может выглядеть самодурством или даже проявлением модели "правда глаза колет", что для публичной особы не всегда желательно. Для предвыборной особы нежелательно вдвойне. Его цель — изображать чрезвычайную открытость городу и миру (тем более, если речь идет о глобалисте, который желает без Россий, без Франций жить единым человечьим общежитием), а разделение СМИ на любимчиков и совсем наоборот образу открытого политика не вполне способствует.

Убедительных примеров злонравия RT и "Спутника" штаб Макрона так и не привел. Более того, как раз в случае с французскими выборами российские СМИ, вещающие за границей, были очень сдержанны и выверяли каждое слово и каждый факт. Похоже, чтобы не дать повода для провокации. Это, как видим, не очень помогло (опыт истории показывает, что и прежде редко помогало), но старание было весьма большим. Другое дело, когда проявлением чрезвычайного злонравия считается уже само наличие достаточно широкой аудитории, то никакое старание не спасет.

Это напоминает советскую практику, в рамках которой аккредитация в СССР служб заграничного иновещания (Би-би-си, "Голос Америки", "Немецкая волна") не допускалась. При этом действительной целью запрета было отнюдь не предотвращение вражеской лжи и клеветы, а то, что если люди встают не на ту сторону, это проблема.

Ведь лгать и клеветать можно и без всякой аккредитации и вообще из-за границы — оно и безопаснее. Цель запрета была в том, чтобы лишить враждебных журналистов возможности вещать более убедительно и притом не умозрительно, а с богатой фактурой, почерпнутой непосредственно с места аккредитации. Одно дело — скупые сводки мировых агентств, другое — рассказ непосредственного свидетеля. Это было нежелательно, потому и запрещали.

Так как иная точка зрения возможна и дозволительна, когда собственна позиция не нуждается в очень сильной манипуляции истиной. То есть когда она более или менее прочна. Когда она откровенно слаба, когда концы с концами не сходятся, а официально провозглашаемое находится во все более сомнительном соответствии с окружающей действительностью — тогда приходится все более ограничивать другие точки зрения, автоматически приобретающие вкус запретного плода, к которому публику неудержимо тянет.
Когда же реальная жизнь и идеальная картинка совсем переставали совпадать, тогда раздраженные власти СССР прибегали к последнему доводу — глушилкам. То есть генераторам белого шума, работающим на той же частоте, что и нелояльный радиосигнал. Сквозь булькание, пукание и хрюкание много не разберешь.
Интересно, прибегнут ли при отстаивании превосходных европейских ценностей также и к этому способу, а если прибегнут, то как скоро?

guarantor, 02.05.2017

#711
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

распиаренный побег из Собибора

Нельзя так говорить.
Нацисты его пиарили?

И противопоставлять один лагерь другому тоже нельзя.

Чукча, 02.05.2017

#712

Ariel нравится это.
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

62.256

Симпатии:

22.999

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Предвыборный штаб кандидата в президенты Франции Эммануэля Макрона отказал в аккредитации каналу RT и агентству "Спутник".

Хозяин- барин, его избирательная кампания, он решает, кому давать аккредитацию , кому нет. Что не так?

Jenlu, 02.05.2017

#713
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Jenlu сказал(а): ↑

Хозяин- барин, его избирательная кампания, он решает, кому давать аккредитацию , кому нет. Что не так?

Все так, все замечательно, и будет еще прекраснее.

guarantor, 02.05.2017

#714
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

62.256

Симпатии:

22.999

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Все так, все замечательно, и будет еще прекраснее.

решат избиратели

Jenlu, 02.05.2017

#715
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Jenlu сказал(а): ↑

решат избиратели

Да пофигу.

guarantor, 02.05.2017

#716
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

https://www.wsj.com/articles/american-pundit-russians-love-to-hate-is-in-hot-demand-1457452420

American Pundit Russians Love to Hate Is in Hot Demand
Expat gets bashed for defending U.S. on Moscow TV shows, but he doesn’t mind

Michael Bohm, a former insurance executive from a St. Louis suburb, has become both the unlikely star and the punching bag of Russian political talk shows. Photo: Michael Bohm

By James Marson
March 8, 2016 10:53 a.m. ET
38 COMMENTS

MOSCOW—When Russians want to see their country sock it to America, they tune in to a former insurance executive from a St. Louis suburb named Michael Bohm.

The Cold War-style confrontation between Russia and the U.S. has made Mr. Bohm, 50 years old, into a star on popular political talk shows here, such as “Time Will Tell” and “Special Correspondent,” which attract millions of viewers.

He speaks fluent, slightly accented Russian, has lived in the country for about 20 years and is a former opinion-page editor at the Moscow Times, an English-language newspaper.

Mr. Bohm’s biggest appeal, though, is his good-natured willingness to be bashed for the perceived wrongs that the U.S. visits upon Russia and the rest of the world.

“We’re tired of you ruling the whole world,” Pyotr Tolstoi, the host of “Politics” and “Time Will Tell,” jabbed at Mr. Bohm in one show. When Mr. Bohm questioned a comment by a Russian political analyst on another show, the man blared: “We’ll bomb you to hell!”

Mr. Bohm usually stands impassively, waits his turn to try to score a few points and tries not to be “an ugly American,” as he puts it.

“Michael, go for it!” said the host of top-ranked “Evening with Vladimir Solovyov” with a fist pump three Sundays ago. “First of all, may I ask: Is it true that Russia is at fault for everything?”

Michael Bohm

Mr. Bohm responded: “Well, not for everything, of course.”

Always outnumbered and outshouted, Mr. Bohm has appeared almost every day in recent months on Russian television channels brimming with propaganda that lauds the Kremlin and lashes the White House.

He says the punishment is worth it for the opportunity to respond to “one-sided coverage” that casts the U.S. as a relentlessly malevolent force. “Do we want to reach the 80% to 90% of Russians who don’t read or watch liberal media?” asks Mr. Bohm. “We can either refuse to participate in a farce or accept the challenge.”

Mr. Bohm first came to Russia in 1987 and returned a decade later to work for a large insurer. The job bored him, so he went to Columbia University in New York to study international relations and then wrote a book about the Russian character titled “The Russian Specific.” It sold few copies.

He worked at the Moscow Times from 2007 to 2014. His ex-wife and 2-year-old daughter live in Russia, and he says he loves living there and being able to indulge his fascination with Russian politics and international relations.

He won’t comment on whether he is paid for the TV appearances. He also contributes to a liberal radio station’s blog and taught a journalism course last year at Russia’s top diplomatic school.

In 2013, Mr. Bohm said in one of his first TV appearances that Russia was “at a primitive stage” on gay rights.
A journalist on the program demanded that Mr. Bohm apologize to Russia. A nationalist lawmaker proposed to “kick his a—.”

The explosive exchange “is how I made my name as an enemy of the people,” says Mr. Bohm.

U.S.-Russia relations soured rapidly following Russia’s military interventions in Ukraine and Syria. Sharply lower prices for crude oil, the main export from Russia, have mired it in a deep economic slump.

A November survey by Levada-Center, an independent research organization in Moscow, found 70% of Russians have a negative attitude toward the U.S., up from less than 40% two years earlier.

Mr. Solovyov, who taught economics at the University of Alabama in Huntsville in the early 1990s, says he welcomes different viewpoints on “Evening with Vladimir Solovyov” but has trouble getting foreigners or liberals to come on the show. “We cherish him,” he says of Mr. Bohm.

Last month, six Kremlin-friendly commentators faced off against Mr. Bohm and a liberal Russian politician. Production assistants in the audience encouraged applause at the right moments, usually after Mr. Solovyov zinged a one-liner that maligned the U.S. or boosted the Kremlin.

Some of Mr. Bohm’s friends in Moscow’s liberal journalist community say the American is being used as a punching bag whose presence gives legitimacy to bombastic TV shows.

“It’s not a serious debate. It turns into an emotional bazaar,” says Yury Pronko, a national radio host who generally avoids going on the shows. “They distract people from the problems in their own country.”

Mr. Solovyov concedes that his show’s ratings decline when it turns its attention to domestic issues.

Mr. Bohm defends his appearances as a form of cultural diplomacy and says he pays little attention to the hate messages he gets on Facebook, ranging from “Yankee go home” to threats.

Most of his on-air rivals are good-natured once the cameras are off, says Mr. Bohm. On the streets and subway in Moscow, “people come and say thanks for telling your side of the story.”

Frequent TV sparring partner Igor Korotchenko, a hawkish, silver-haired defense analyst, regularly posts photos of Mr. Bohm online, adding captions. One says: “We’re making fun of Michael Bohm, but maybe he’s a colonel in U.S. military intelligence or a CIA officer in deep cover. I’d love to see his file!”

A book publisher tried to cash in on Mr. Bohm by printing a collection of his TV musings titled “President Putin’s Mistake.” Mr. Bohm says he found out about the book only when a friend congratulated him on its publication.

Mr. Bohm has filed a lawsuit against the publisher, who told a Moscow radio station last year that he hoped to reach an agreement.

The American has an especially devoted following among Russian babushkas. They send Mr. Bohm supportive messages on social media, praising his calm demeanor, effort to get across another point of view and knowledge of Russian.

“He is an intelligent, good-natured man who speaks the truth with humor,” says Ekaterina Devyatkova, a 69-year-old pensioner who tunes in regularly from a small town just outside Moscow. “I don’t like the loudmouths who yell at him.”

When Mr. Bohm is running to catch the last subway of the night, the elderly ladies who guard the ticket barriers usually let him dart through even when they’re closed. “They feel sorry for me,” he says.

Write to James Marson at james.marson@wsj.com
Appeared in the Mar. 10, 2016, print edition as 'No Love From Russia.'

big-bang, 24.05.2017

#717
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.167

Симпатии:

16.685

Баллы:

41

Захар Прилепин
8 июня 2015 г. в 14:53 ·
Кстати, о танках в Праге.
Есть ли в России хоть один либерал, который не лил крокодиловых слёз по этому поводу. Сколько программ сняли на эту тему, сколько ахов и вздохов.
Между тем, в том же 1968 году (16 марта) США проводили рядовую военную операцию и сожгли напалмом 173 ребёнка, 183 женщины (всего 504 мирных жителя деревни Сонгми). Документы случайно вскрылись позже. А так бы никто и не знал.
Как мы и весь мир представляет себе вьетнамские события? Как-как - через фильм "Взвод" и прочую мощную кинопродукцию: Уильям Дефо, Чарли Шин и прочие против косоглазых - а косоглазые они одинаковые, кто там разберёт: женщина, ребёнок...
Вот это я понимаю: пропаганда.
В том же 1968 году (в апреле) 46 человек убито и две с половиной тысячи ранено при подавлении беспорядков после убийства защитника прав чернокожих Мартина Лютера Кинга. Американские полицейские знают свою работу.
В том же году около 300 бастующих студентов в результате американской провокации были убиты в Мехико (ситуация в целом аналогичная нашему вводу войск в Чехословакию - мексиканцы пошли "налево", янки их быстро проучили; весьма жестоким образом - напомним, что в Праге погибло 72 человека).
Внимание, вопрос, когда в 2018 году будут справлять "юбилей" ввода в войск в Прагу - кто из наших златоустов, Витя там Ерофеев, Людмила Евгеньевна, ну и прочие - итак, кто заодно вспомнит деревню Сонгми, Мехико и Мемфис?
Отвечаю: никто.
А если их спросят: а чего ж у вас такая память избирательная - они ответят, как отвечают всегда: нас интересует то, что творила наша страна, а делами американцев пусть интересуются американцы.
Помните, как они повторяли, причмокивая от сердечного страдания: 1968-й дал понять всему миру: СССР обречён.
А чего 68-й не дал понять миру, что обречены США? Они убивали и в открытую, и тайно, и чужими руками, и своими, и чужих, и своих, и кого попало - и как с гуся вода. Непонятно.
А потом нас наши пастыри спрашивают: а почему вы не любите правду?
Как не любим? Очень любим, даже стихи Евтушенко помним: "Танки идут по Праге, танки идут по правде..."
А вот почему вы любите только часть правды, и не самую большую, это куда более важный вопрос. И ответ известен.
Чистопородное, бесконечное, непрестанное, неостановимое, бесстыдное фарисейство демонстрировала и демонстрирует наша буржуазная интеллигенция.

guarantor, 09.06.2017

#718
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

http://theins.ru/confession/59757

Исповедь пропагандиста. Часть I. Как делают новости на государственном ТВ
By The Insider @the_ins_ru · On 09.06.2017

В этом материале The Insider предлагает узнать о том, как устроена пропаганда на российском телевидении, непосредственно от сотрудников государственных телеканалов. Первая часть «исповеди», которую мы публикуем сегодня, посвящена цензуре и пропаганде в новостном эфире, вторая часть — тому, как организована пропаганда в политических ток-шоу.

В сегодняшнем тексте представлены исповеди сотрудника телеканала «Россия», сотрудника телеканала RT, и бывшего шеф-редактора «Вестей». Они рассказывают о том, как Кремль контролирует политическую повестку, почему редактора новостей можно безнаказанно избить прямо в студии, что сотрудникам госканалов говорят люди из регионов и как деньги вытесняют политические убеждения.

Сотрудник телеканала «Россия»

Понятно, что не может быть ни социальных, ни политических протестов в эфире. Навальный когда в апреле выступил, каналы молчали 2 недели, потом только что-то стали комментировать. Все, что касается политики, согласуется, иногда перестраховываются и на всякий случай не дают ничего. Иногда, наоборот, дают указание освещать – например, когда были майские указы, нам из Кремля привезли папку, на которой крупными буквами было написано «ИМБАРГО» через «И». Когда Трамп стал кандидатом, дали указание давать только позитив. Так и давали, пока он не начал по Сирии удары наносить. Если в Кремле были чем-то недовольны – все решалось моментально. С коллегой был случай: президент был на елке в Кремле, то ли не тот ракурс дали, то ли еще какой-то технический момент – сотрудника мгновенно убрали с дневных эфиров. Но вообще в Кремле смотрят только 20-часовой выпуск «Вестей Недели», все остальное Добродееву малоинтересно. Он вообще уже от всего устал, и ему не до чего, кроме того, чтобы выходила итоговая программа.

Помимо политической цензуры есть еще и блок на некоторые госкорпорации. Я знаю как минимум про одну государственную компанию, у которой есть бюджет на блокировку негативных упоминаний. Это общеизвестный факт. В эфире она если звучит, то очень обтекаемо, а если серьезное что-то, то не звучит никак.

Я говорю не только о техническом браке, но и о профессионализме в целом. Вот, скажем, был скандал с Антоном Лядовым, корреспондентом «Вестей», когда он снял репортаж во Франции, исказив слова участниц акции протеста. Каналу пришлось оправдываться… Или он же, Антон, во время Олимпиады в Бразилии в одном из своих репортажей вновь отличился: «Здесь говорят на бразильском языке»… Вот недавно ему медаль дали, говорят, что его кто-то крышует активно. Ничего ему после того эфира из Франции не было, канал его стал выгораживать. Сделали отдельный выпуск, 150-минутный репортаж, что французы не знают французский, бабушки сказали то, что сказал Антон Лядов и так далее. Дурость какая-то.

Ведущий, если хочет сесть в кадр, должен с кем-то вступить в интимную связь, чтобы его продвинули. Или кого-то надо сознательно очернить или подставить, чтобы человек говорящий допустил брак в эфире, разными способами можно это сделать.

В этих условиях, разумеется, нет никакого корпоративного духа. Когда двух наших ребят корреспондентов убили на Донбассе, в 11 утра было прощание. Пришел Добродеев, Златопольский, еще несколько человек. Не было некоторых сотрудников «Вестей». Добродеев звонит Ревенко, тот говорит: «У нас же летучка»…

Пропаганда, конечно, мощно промывает головы, особенно в регионах. Я сам был шокирован тем, насколько люди однобоко воспринимают. Когда общаешься с жителями регионов, понимаешь, насколько легко все-таки управлять Россией. Я удивляюсь – как можно так рассуждать, а они в ответ — «вы же сами сказали». Я пытаюсь им объяснять: «Надо же анализировать. Смотрите РБК, смотрите Дождь». — «А что такое Дождь?». — «Включите и посмотрите». — «Но они же врут все!».

Воровство и кумовство на канале страшное. Обычные корреспонденты получают по 30 тысяч, а, к примеру, у Скабеевой почти 400 тысяч зарплата. Там образовался такой семейный тандем, Скабеева-Попов, командировки были у них с таким бюджетом, в Нью-Йорк они летали, какие-то проводили свои «расследования». <подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Супруги Ольга Скабеева и Евгений Попов

Еще один показательный момент: помните, принимали закон о «гей-пропаганде»? На телевидении много представителей ЛГБТ-сообщества, включая топ-менеджмент. И что, кто-то хоть слово против сказал? И такое не только на ТВ. Общался с одним депутатом, когда был принят этот закон, спрашиваю его: «Что это было? Вы же там все одного цвета. Поименно могу назвать». Отвечает: «Старина, пойми правильно, это был социальный запрос общества, мы пошли навстречу, так было надо». Но не было такого запроса, конечно. Государственные СМИ, власть, депутаты, госкорпорации – везде есть в руководстве геи. Живут ли они в конфликте с совестью, не знаю, но, по крайней мере, все на своих местах, значит, всех всё устраивает… Я что-то не слышал о громких отставках и резонансных увольнениях.

Дмитрий Скоробутов, шеф-редактор «Вестей» до августа 2016 года.

На канал «Россия» я пришел в 22 года. Проработал там 15 лет. Последние 10 лет был шеф-редактором ночных, утренних и дневных выпусков «Вестей». Признаюсь, у меня были убеждения. Искренне считал, что все у нас делается правильно, что тот же Навальный – агент Госдепа, и так далее. Мы же там как в зазеркалье. Мне нравилась моя работа и я делал её качественно. Претензий не было. В этом смысле стыдиться мне нечего. ......

Полностью тут: http://theins.ru/confession/59757/2

Третья часть:

Сотрудник телеканала RT

Как место работы RT — хорошая компания. В смысле зарплаты, медстраховки и условий вообще. А идеологически — это обычный пропагандистский канал. То есть освещаются только «правильные» темы и под «правильным» углом. Например, там куча сюжетов о нарушении прав человека в США, но о нарушении прав человека в России – ни слова. Короче, это то же самое, что биография Сталина, написанная Сталиным: проклятый Запад стремится к власти над всем миром, а Россия, в которой живут честные и миролюбивые люди, под руководством опытного наставника им успешно противостоит. <Подробнее о фейках телеканала RT см. в этом материале>

При этом на RT много нормальных и адекватных людей. Как мне показалось, большинству из них абсолютно наплевать на идеологию. Они работают, потому что им хорошо платят. Немало и тех, кто свою работу искренне ненавидит, но терпит, потому что уйти некуда. Уверен, что на «Первом канале» такая же фигня. Очень многие сотрудники RT ненавидят свою работу. Фразы типа «Как меня все *******» можно услышать где-угодно: в курилке, коридоре, столовой, студии, ньюсруме и проч.

Аудитория RT в основном это та самая целевая группа, ради которой канал и создавался — люди в США и западной Европе, действительно недовольные своими властями и в целом политикой так называемого «Запада», но ничего не знающие о России. Последующие языковые версии — арабская и испанская — изначально были в большей степени рассчитаны на бывших воспитанников советских вузов и их потомков, но на сегодняшний день и эти два канала уже работают не для «русофилов», а для антизападников, также ничего не знающих и не особо желающих знать что-либо о России. Тут-то и кроется успех RT. Практически весь контент направлен на то, чтобы очернить Запад, подчеркивая и выпячивая те моменты, где тамошняя правящая элита себя дискредитирует. RT не говорит о России, а о «загнивающем Западе», поэтому вопрос о цезуре практически не стоит.

Поклонская в эфире RT примеряет ватник

В конкретно моей работе вообще никто не указывает мне, что можно, а что нельзя говорить. Конечно, у канала есть формат, позиция по разнообразным вопросам. Поэтому какие-то темы RT поднимает, какие-то — игнорирует, события освещаются под каким-то углом, а не равноудаленно. Конечно, это не значит, что RT — царство свободы, равенства и братства, на котором можно вещать всё что в голову взбредёт. Кто-то, кто не согласен лично с позицией RT, разграничивает личное и профессиональное — выполняет ту работу, за которую получает деньги. Кто-то, кто не может этого сделать, уходит. Но у нас были случаи, когда сотрудники отказывались работать над той или иной темой, потому что были не согласны с позицией канала. Ничего, просто перебрасывали их на другую тему.

Политическая составляющая той информации, которую мы передаем, меня мало интересует, т.к., на мой взгляд, на «телеке» деньги не пахнут. Да и в политику я не лезу, мне и так радостей хватает. Но что мне сразу бросилось в глаза когда я пришел на канал, так это то, как совместились европейская модель организации работы внутри RT и наш, российский, менталитет! Что я имею в виду: нас всех изначально организовали в группы (team). Идея — банальна и стара как жизнь — сплоченность группы во время работы (эфира). В определенном роде руководству это удалось — со временем мы стали понимать друг друга с полуслова. Сюда же хотели включить некий командный дух, соревновательность… Но! Мы же в России… Это все обернулось тем, что каждый следующий team опускал работу предыдущего. И так — по кругу.

Продолжение следует…

big-bang, 10.06.2017

#719
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.562

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/2000626-echo.html

13:02, 15 июня 2017
Дмитрий Киселев проиграл суд, в котором пытался оспорить введенные против него Евросоюзом санкции

Дмитрий Киселев проиграл суд, в котором пытался оспорить введенные против него Евросоюзом санкции в связи с ситуацией на Украине.

По решению суда персональные меры в отношении главы агентства «Россия сегодня» останутся в силе. Судебные издержки, связанные с рассмотрением иска, телеведущему придется оплатить из своего собственного кармана.

Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге не нашел оснований для пересмотра пакета мер, которые весной 2014 года из-за кризиса на Украине и присоединения Крыма к России послужили основанием для включения одной из центральных фигур отечественного пропагандистского фронта в санкционный список.

Оказался он там одним из первых, еще 21 марта, с формулировкой о том, что «поддержал введение российских войск на Украину».

Киселев называл это утверждение ложным, требовал отмены санкций и компенсации расходов на юристов. Но европейское правосудие посчитало иначе.

Комментируя решение, Киселев посетовал на то, что не смог выступить в суде, а сами санкции в свой адрес назвал давлением на «свободу слова» и «стремлением укоротить язык журналистам, а самим европейцам – заткнуть себе уши».

Евросоюз, Америка и ряд других стран вот уже три года как запретили въезд на свою территорию почти полутора сотням граждан России и Украины, которых считают причастными к кризису вокруг восточных территорий этой страны. ЕС также запретил этим людям пользоваться любыми финансовыми активами в банках государств Евросоюза.

Юристы Киселева в своей линии защиты утверждали, что тот «никогда не выражал поддержки направлению российских сил в Донбасс».

Иск Киселева рассматривался с мая 2015 года. За это время в одном из интервью сам тележурналист успел рассказать и о том, что в конфликте на Украине принимал участие его племянник. Одобрения на этот счет он не высказывал.

big-bang, 15.06.2017

#720

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 36 из 40

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 1)