Об антироссийской цензуре в западных СМИ

Потому что ваши конгрессмены вдруг зассали испугались слов (и видео) правды о вашем больном толерастией (и не только ей) обществе?
РТ таки домогалась до вашей хваленой свободы слова, но на ее месте оказался очередной пузырь/секс кукла.

Именно. Они и бомбят милосердно и прогрессивно, и все террористы и боевики на самом деле просто борцы против тираний за свободы и демократии, а если и отрежут одну-две головы, так то просто по привычке, и все дружественные США режимы любимы своим населением и горячо поддерживаемы, несмотря на то, что головы рубят за супружескую измену и за обвинение в колдовстве, а если и казнят с полсотни диссидентов за (подумать страшно) призыв к чужому государству вмешаться в дела Саудовской Аравии(!!! !!!) так то мелочь, не стоящая внимания. У них все не так и все иначе.

В точку.

Лишить на FM! Чтобы в автомобильных пробках Вашингтона слушать не могли. Только по спутнику или по интернет также как россияне смотрят и слушают "Голос Америки", "Свободу" и "Настоящее время".

А то они раньше не знали, что работают на иное государство? Что их Москва финансирует?

Ну а если им руководство до этого при приёме на работу это не объяснило, то пахнет плохо.

Вот, например, все россияне - сотрудники, корреспонденты,... "РС" и "Настоящего времени" - с самого начала знают, кто оплачивает их работу.

И дурачками не прикидываются.

Так что все всё прекрасно знали. И о дополнительном давлении говорить не приходится.

Сыр-бор от того, что прикинувшись американским СМИ получаешь множество возможностей.

И самое важное - возможность включения в местные кабельные сети. Без всяких межправительственных договорённостей. Как местная телестудия.

В России трансляция в кабельной сети иностранного неправительственного телеканала на русском языке - невозможна, если 80% этого канала не принадлежит российскому учредителю

(Евроньюз - это акционерное общество одним из учредителей которого является ВГТРК)

"RT Америка" прикидывалась американским СМИ, скрывала источник финансирования.

https://ru.wikipedia.org/wiki/RT_America

Это 2 СМИ, а не 22.

1) "Голос Америки" - это "Голос Америки"
2) "Свобода" - это всё остальное перечисленное.

Правильно.

И любой россиянин также.

Поэтому следует разрешить иностранным неправительственным СМИ свободно работать в России в том числе и на русском языке. Издавать и печатать газеты. Вещать в платных кабельных сетях - заплатило иностранное СМИ и включил его провайдер в кабель.

Как "RT America" сейчас это может.

И что теперь?

Теперь - все!
Гаплык вам.

А она растет? И сильно растет?
Вот что пишет блогер Мальгин:
По данным за прошлый год, полученным Институтом общественной дипломатии и коммуникаций при Университете Джорджа Вашингтона, число ежемесячных просмотров канала RT составляло примерно двадцать с половиной миллионов. Количество просмотров в США – один миллион. Число подписчиков канала колебалось где-то в районе полутора миллионов.

"Число подписчиков" - это понятно. Никакой своей подписки у Раши Тудэй в Америке нет. Это число подписчиков тех пакетов, куда, наряду со многими другими каналами, входит RT.

А вот число просмотров - это вполне реальная цифра. Миллион в месяц. В США.

Много это или мало? У моего аккаунта в Живом Журнале в месяц никогда не бывает меньше трех миллионов просмотров. Признаюсь, это число снижается. Например, в январе 2015 года эта цифра составляла 6 621 644 просмотра. Говорю не для того, чтобы похвастаться (есть блогеры, у которых цифры на порядок выше), а просто чтобы сравнить.

Ну ладно, в ЖЖ я вроде как ветеран. Но а в твиттере я относительно недавно. В текущем месяце (ноябре 2017 года) среднее число просмотров моих твитов в день составляло 173 800. То есть миллион набирается меньше чем за неделю.

А у Раши Тудэй в США этот миллион - за месяц.

Оставим в стороне вопрос о многомиллиардном бюджете RT, хотя при желании можно было бы путем несложного арифметического действия выяснить, во сколько обходится российскому налогоплательщику один просмотр одним американским зрителем. Я о другом. Для телеканала - миллион просмотров в месяц, то есть немногим более 30 тысяч в день - это на самом деле ноль. Это полный провал.

Если Гугл будет откидывать новости таких СМИ как "Люксембург Геральд" или "РИАН Украина", то никто не пострадает.

Кстати, Гуглу определить где сайт физически находится, откуда и когда заполняется - проще.

https://www.google.ru/search?q=РИАН Украина&ie=utf-8&oe=utf-8

Потом будет откидывать ТАСС и СиэНэн.
Я уже некоторое время назад заметил, что Гугл не все выдает.
Перехожу на Яндекс, он, кажется, не фильтрует.

Чукча слышал о методах "вывода сообщений "в топ""?

Широко используются в России и в Яндексе.

https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&dcr=0&ei=NZgUWrakGoKk6AS-w5vAAg&q=вывод сообщений "в топ"&oq=вывод сообщений "в топ"

Новости Гугла https://news.google.com/news/headlines?hl=ru&ned=ru_ru

На фиг!

Хорошо шутить начал, смешно.

А в чём разница между FOX 23, FOX 25, FOX 30?

У разных провайдеров - разные кнопки. (разные каналы)

В один и тот-же момент я вижу там разное.