Олимпиада в Сочи.

В печах-душегубках твоего дедушки, хер Коненсхофф.

Самого старины Мюллера?

Обидно за Lindsey Jacobellis, золотая сноубордистка. Упала, находясь далеко впереди соперниц.

Российские бобслеисты на двойке нехило пролетели по трассе, подвинув американцев на вторую позицию. Гонки продолжаются.

Cool Runnings...
28-й результат.

"елементарно, ватсон!" бывшие соотечественники, те, которые не стали мериканцами и проч. пытаются отыграться на публике, понты о мол вы атстой а я вот в шоколаде. да какой человек в шоколаде будет срать на бывшую свою страну? как говориться либо хорошо, .либо ничего. лузеры вобщем. американы по раждению те просто гамно. для них весь мир третий сорт а америка луч света для этих недолюдей. и искренне удивляются, когда их нах посылают. но когда узнают, что послал русский то большинство, не все, "уходють в туман"

Ты, тебя же уже Степашка макнул.

Тяжело им бедолагам. Судить ведь приходится по тебе, знатному гомосеку.

чё, в попке зачесалось к ночи? мечты о толстом члене в галаву вдарили? не смею мешать, пади к роме там будеть вам любоф на ночь. необосритесь с васторгу!

Эзоп отдыхает.

Как писал Тамба - ставь их корректно.

Ставили их тебе, ставили корректно и конкретно - а ты отвечал "...не старайся - у меня иммунитет к софистике", а затем "мы далеко ушли от темы". Напомнить?
Я тебя тогда еще понял. Чукча теперь.

Хорошая исповедь дезертира-патриота.

Он, похоже, от службы в армии свалил.

Для тебя любой неудобный вопрос - некорректный.

Туристов теперь будет, не отобьемся.

Цитата: http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1260522-echo/

Виктор Шендрович
На краю
17 февраля 2014, 12:44

Буквально пару дней назад, описывая государственное скольжение главы ВГТРК (с вершин профессиональной репутации — к помойке с грязным бельем), я риторически поинтересовался: что дальше?

Ответ последовал незамедлительно, в воскресной программе Дмитрия Киселева на канале «Россия1»: борьба с инородцами, раскрытие еврейских псевдонимов!

Это — 1949 год по старому календарю, встречайте.

Два нравственных табу были преодолены государством почти разом.
Два шага в ад Россия сделала за одну рабочую неделю. И все это время здешняя общественность, во впечатляющем диапазоне от Навки до Латыниной, делала мне вселенскую смазь, приговаривая, что Путин не Гитлер…

Ну, не Гитлер, кто бы спорил.
И не Сталин. И не пожизненный угандийский фюрер Иди Амин, и много еще кто НЕ. Никто и ничто не повторяется буквально, но есть типологические ряды, в том числе авторитарные.

Тяга к большому стилю, популистской демагогии, бранзулеткам и пиару на всем, что движется — это типология!
Типология — непотизм, подавление инакомыслия, презрение к закону и безотказная охота на рабиновичей в видах возбуждения электората, мало склонного к труду и обороне, но всегда готового к погрому.

Во всем этом мы отличаемся от Германии — только степенью организованности, а от Уганды — среднегодовой температурой.
Ну и масштабами бедствия, но это дело наживное.

Можно, конечно, утешаться тем, что в холодильнике у Путина не лежит голова Навального, а РЭУ не готовят списки жильцов с неправильными фамилиями для депортации, — и на этом основании твердо считать Россию демократической страной.
Можно как мантру повторять, что Путин — не Гитлер и не Сталин и, радуясь собственному подлогу, громить оппонента, который этого и не утверждал.

Но Путин у власти пятнадцатый год, он давно уже равен самому себе, и сделанного под его именем вполне достаточно, чтобы понимать, что будет дальше.
Желающие прятать голову в песок — велкам, желающим поучаствовать в его новых разводках и распилах — творческих успехов!

Остальным предлагаю все-таки открыть глаза и отдать себе отчет в том, на каком краю мы стоим.

Латынина какк всегда - умница. Вот всем нам - наиболее адеквантный анализ "дела Шендеровича"
СВОБОДА СЛОВА
17 ФЕВРАЛЯ 2014, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

http://ej.ru/?a=note&id=24452#

Шендерович написал колонку, в которой сравнил Сочинскую олимпиаду с Берлинской, а путинский режим, соответственно, с фашизмом. После чего против него началась мощная срежиссированная кампания травли.

Самое изумительное во всей этой кампании то, что, хотя режим наш мало походит на фашистский, кампания эта как две капли воды походит на тоталитарные кампании шельмования, развязывавшиеся нацистами, Сталиным и Мао. То есть чем мощнее кампания, тем более оправданным кажется тезис Шендеровича.

Конечно, на самом деле кампания против блога Шендеровича на «Эхе» не имеет никакого отношения к содержанию блога. Просто есть группа лиц, которые всеми силами хотят уничтожить «Эхо», как и «Дождь». Они стояли на низком старте, им нужен был любой повод, не прикопались бы к колонке про фашизм, возмутились бы, почему у Шендеровича красные (черные, желтые, белые) носки.

Искусство блажить — то есть по любому поводу орать выбранной жертве: ты мою маму, папу, мои духовные скрепы обидел — равно хорошо освоено и уголовниками, и пропагандонами. В данном случае известно, что Путин очень трепетно относится к Олимпиаде, что сравнение с Мюнхеном его особенно взбесит, так что адресатом кампании в первую очередь является Путин — это его хотят убедить, что всех этих либеральных негодяев, включая «Эхо», надо закрыть и что негодующая общественность этого требует.

Теперь о важном.

Сравнение путинского режима с гитлеровским, на мой взгляд, некорректно. Организаторы кампании шельмования отняли у меня возможность спорить с Шендеровичем, потому что нельзя спорить с теми, кого травят, и вдобавок они-то как раз тщатся продемонстрировать сходство, но все-таки я скажу.
Оно некорректно не потому, что «так нельзя» и «это слишком», а просто потому, что природа путинского режима и природа всех тоталитарных режимов середины ХХ века принципиально, на мой взгляд, различна.

Фундаментальных различий два. Во-первых, эти режимы были нацелены на завоевание всего мира и на технический прогресс. Они внушали своим гражданам: мы самые совершенные и мы завоюем весь мир. Путинский режим завоевывать весь мир не хочет, потому что как же тогда отдыхать в Майами и где покупать «мерседесы»? Путинский режим именно существует как придаток свободного мира, экспортируя туда нефть и импортируя все остальное — машины класса люкс, личные самолеты, унитазы, дверные ручки, архитекторов, отделывающих путинский дворец в Геленджике, и пр. Какое уж тут завоевание?

Во-вторых, тоталитарные режимы держались на насилии. Людям не затыкали рот — людям вырывали языки с корнем. При всей отвратительности кампании против Шендеровича мы понимаем, что она не закончится арестом, Освенцимом и ГУЛАГом. Это тоже принципиальная вещь. Когда ресурсов у общества было мало, диктатор сидел наверху, забирая у большинства все, а большинство ненавидело его, но боялось — так было или так, по крайней мере, казалось поклонникам свободы и демократии.
Сейчас, когда технический прогресс сделал возможным общество, где большинство не работает или почти не работает, мы наблюдаем принципиально другой тип режима — когда авторитарный популист сидит наверху и получает со страны ренту, а большинство, которое тоже надеется на халяву, при этом его поддерживает. Это происходило и происходит в Венесуэле, Таиланде, Аргентине, Боливии, в африканских и арабских странах. В этом смысле типологически правильнее сравнивать путинскую петрократию не с фашизмом и не со Сталиным, а с кучей ретроградных мусульманских или популистских режимов где-нибудь в Судане или Венесуэле, которые объясняют своей заведомо отсталой стране, что, да, вот те гады за океаном богатые и поэтому они плохие, а мы бедные, но зато у нас духовные скрепы, и которые при этом, со всем своим Аллахом и духовными скрепами, жрут в три горла, выписывают себе за миллионы западных див на корпоративы, учат детей в Америке, виллы покупают в Ницце, а счета держат в Швейцарии.

Еще раз: сравнение не потому некорректно, что «так нельзя», а просто потому, что режимы коренным образом отличаются. К тому же называть кого-то «фашистом» — это либеральное дурновкусие. В современном политкорректном новоязе слово «фашист» выродилось и в переводе значит вот что: «я твою точку зрения не разделяю, но так как возразить мне нечего, я тебя обзову фашистом». Ты против всеобщего избирательного права — значит, ты фашист. А ничего, что Джордж Вашингтон тоже был против всеобщего избирательного права, а первой европейской конституцией со всеобщим избирательном правом была как раз конституция Муссолини?

Но самое важное, что я хочу сказать, не об этом. Так получилось, что публичная кампания травли Шендеровича совпала с другой кампанией — против Ирины Родниной, опубликовавшей в «Твиттере» коллаж Обамы с бананом.

Разумеется, разница между двумя кампаниями видна невооруженным глазом. Кампания против Шендеровича — организованная травля, которая имеет конкретную цель —подставить, а если получится, то и закрыть «Эхо Москвы», кампания против Родниной родилась стихийно, в стадном либеральном порыве.

И ведут себя оба ее фигуранта по-разному. Шендерович отстаивает свою точку зрения. Роднина же сначала сказала гнусность (оскорбление — это всегда гнусность, потому что в том-то и суть оскорбления, что его нельзя логически опровергнуть, на него можно ответить только встречным оскорблением или пощечиной), а теперь еще и держит нас за идиотов. Полгода она торжествовала и писала в «Твиттере»: «Свобода слова есть свобода слова. За свои комплексы сами и отвечайте», а через полгода вдруг заявила, что ее аккаунт был взломан.

И тем не менее, в них сходно главное: вопрос о подсудности слова. И Шендерович, и Роднина что-то сказали. И Роднина, при всей гнусности ее твита, совершенно права. Свобода слова есть свобода слова. Либо она есть, либо ее нет.

И я хочу обратить внимание либеральной общественности на то, что принцип свободы слова не может соблюдаться только относительно либеральных высказываний. В современном западном мире создана очень странная атмосфера, при которой за твит, сочтенный «расистским», могут выгнать с работы, снять с олимпийских соревнований. Кампании против Ирины Родниной предшествовала кампания против Ивана Охлобыстина, который что-то там предложил в очередной раз делать с геями — не то жечь сердца, не то закапывать в землю, и геи всего мира принялись слать письма с требованием уволить Охлобыстина из «Евросети». И не находили в этом ничего странного. И Охлобыстина уволили.

Ребята, как же так? Свобода слова или есть, или ее нет. А не так, как написано на сайте «Гринпис», в разделе «часто задаваемые вопросы», что «Freedom of speech does not apply to misinformation and propaganda».

Потому что в мире, где либеральная общественность считает, что свобода слова не распространяется на Охлобыстина и Роднину, кремлежулики и пропагандоны будут считать, что она не распространяется на либеральную общественность. И крыть либеральной общественности будет нечем.

Свобода слова или есть, или ее нет. А если свобода слова не касается тех, кто говорит неправду, то кто же будет определять, что правда, а что нет?

Цитата

Призрак чемпиона

Дурной вкус на фоне всеобщего благоденствия

Юрий РОСТ — «Новая»

Выберет страна себе героя — и ну его мусолить. Или не так: начнет телевидение мусолить какое ни возьми заурядное (чтоб как у презираемого им народа) лицо, и страна выбирает его себе в герои. Проживантам этой страны он становится прямо как сын. Здоровье, планы, жена — всероссийская невестка, детки, друзья, хорошо если известные персонажи, тоже усыновленные-удочеренные народом. Словом, все живо интересует телеродителей по всей необъятной…

Как он там, зачатый на телевидении и выношенный миллионами отцов-матерей суррогатный чемпион-сынок? Не мешают ли купленные и натренированные за доллары, иены, евро, фунты, футы-нуты… иностранные спортсмены. Они, конечно, тужатся, ну да куда им до наших комментаторов, у которых запас болезненного оптимизма соизмерим с национальными запасами углеводородов, а недержание патриотизма наводит на мысль о необходимости врачебной помощи. Есть доктора, я знаю.

— Вы не видели Плотского-Поцелуева, как там Плотский-Поцелуев, как состояние Плотского-Поцелуева?.. — и т.д.

Остап Ибрагимович Бендер был удивлен повышенным интересом к упомянутому персонажу и сказал, что у него была знакомая с еще более экзотическим именем, по-моему, Медуза-Горгонер, однако он не трубит об этом на каждом углу. Знакомые с разными именами были и у нас, и неплохие, однако Плотский-Поцелуев…

Если бы не кричали, если бы герой спокойно готовился и в борьбе обрел право свое, кто бы в него бросил камень? Да и сегодня никто не бросает. Раз его поставили в команду, он вправе поступать, как диктуют его интересы. А мы вправе эти его интересы комментировать, несмотря на рекомендации тренера героя и других официально олимпийских наших лиц.

Смешно, но Плющенко из спортсмена превратился в национальный проект провинциального масштаба. Его, как в прошлые годы в бюро обкома или чего там, кооптировали в сборную России. Правильно или нет, не скажу вам. Отбора не проходил, но своим упорствам, трудом и мастерством вроде заслужил участия в домашних Олимпийских играх. А тут еще пришлись к российскому двору странноватые командные соревнования, в которых совместными усилиями наши фигуристы обрели право называться Олимпийскими Чемпионами. И много раз прооперированный и восстановивший хорошую форму Плющенко выступил достойно, став первым среди мужчин. Однако в отсутствие основных конкурентов.

Ну и трубите, все каналы!

Где Плотский-Поцелуев?

На пьедестале. На самой вершине. Ура!

Проект успешно завершен. Коньки — на гвоздь и в программу к Малахову на родительское собрание.

Мой товарищ по олимпийскому счастью Володя Мозговой, которого вы читаете в «Новой», еще до первого старта сказал, что Плющенко откажется от сольного выступления, если победит в команде. Понятно, что устал… Трудно, травмы и, главное, сильные соперники. А вместо него выступит молодой Ковтун, который обстреляется, а может и выстрелить.

О!

Но Володя был прав не до конца. У него хороший вкус, и на дурновкусие он не рассчитывал.

Министр спорта Мутко сказал, что замена в заявке была возможна после завершения командных соревнований. Но она не произошла. Теперь объясняют, что молодой Ковтун заболел и его не могли(!) найти. (Та же история была, помните, с Пушкиным в Лицее — не нашли! Правда, после выступления, а не до. Но потом он отыскался, к нашему счастью, и дальше выступал, как мы знаем, гениально!). А Ковтуна, члена сборной, живущего в Олимпийской деревне под надзором спецслужб, тренеров, официальных и частных лиц министерства спорта так и не сыскали. Больного! И так, знаете ли, намекают, подловато, чтоб подумали: «уж не русская ли это болезнь?» Нехорошо сваливать на пацана свою глупость и непрофессионализм. Да, если и предположить, что круто заболел, то уж наверняка после того, как его не поставили в стартовый лист, а не до. Да и где вы няньки-мамки были? А про второго запасного — серебряного призера первенства Европы Сергея Воронова, отчего речи нет? Разве потому, что он не потерялся.

Плющенко решил продолжить соревнования, точнее, как мне кажется, он решил, что ни Ковтун, ни кто другой из наших не должен в них включаться. Вдруг, неровен час, выступят неплохо. То, что он сам не может конкурировать с основными претендентами на медали, фигурист, полагаю, понимал. Занимать место ниже подиума, будучи свежеиспечённым сочинским чемпионом — дискриминация проекта, и разрушение образа.

У него был шанс после групповых соревнований объявить о завершении карьеры. Было бы красиво. Большой спортсмен (а Плющенко большой спортсмен) с высшей ступеньки пьедестала уходит из фигурного катания в славе и цветах. А теперь, как в анекдоте — серебряные ложечки нашлись, но осадок остался.

После своего отказа кататься в финале Олимпийских игр, он объяснил, что, когда ему «вступило» на разминке — это был знак свыше: «Заканчивай, Женя! Пинцет, отъездился!»

Высшее руководство Олимпиады было в этот момент в Кремле. Оно хотя и освоило многие технологии внушения благоденственных мыслей благодарному народу на ровном месте, скажем Имеретинской низменности, но передачей на расстоянии без посредников рекомендаций о снятии с соревнований фигуриста пока не овладело. Значит, не оно дало Знак.

Господи, неужели?! А кто же еще…

Ну, да, жена, на трибуне под телекамеру, как истинно верующая широко перекрестилась, а Бог ему подсказал сняться с соревнований. Сам подсказал — куда деваться…

Помнится Марадона, забив гол рукой, тоже сослался на Всевышнего, мол это была рука Бога. А я вот сомневаюсь, что Господь такой плутоватый… Вот если бы Диего, после забитого и засчитанного гола подошел к судье, сообщил о своем трюке и протянул ему мячик в провинившейся руке — это была бы точно Рука Бога. Гол бы он еще забил, и остался великим человеком не только в спорте. А так он лишь искуснейший футболист. И все.

Достижений Евгения Плющенко в фигурном катании никто не умаляет. Он и теперь искусный фигурист, но для того чтобы твои достижения не стали призрачными, для величия в спорте нужен поступок. Не только на арене. Его не случилось.

Ничего криминального в его поведении я не нахожу. Кроме дурного вкуса. Возможно, моя реконструкция событий не соответствует реальности. Но так трактовать их возможно, и тонкий человек должен иметь это в виду.

Дай Бог удачи Плющенко в другой жизни, раз Он так подробно участвует в этой: видите, уже дал Знак фигуристу участвовать в коммерческих гастролях с 3 го марта.

Хотя лучше бы Его освободить от такой ерунды. У Него забот…

Раз уж зашла речь о Плющенко.

http://www.sports.ru/others/figure-skating/157779244.html -- здесь есть информация, почему была затруднена замена после командных соревнований и перед личными.

http://charsov.livejournal.com/1328028.html -- здесь с подробностями, аргументами и ссылками прогноз за неделю, что Плющенко снимется.