Очередной кризис расейской историографии

Беловежская Пуща произошла потому, что некто не ожелал подчиниться некоему.
Вместо драки произошла договоренность- самый безболезненный вариант.
Вы, величайший вы наш логик, решили, что местные холопы взбунтуются и полезут на благородных договаривющихся? А с какой-такой стати? Единственное, что им дадут организоваться, это убивать холопов несвоего барина.

Да при чем здесь историки? Тут прямой запрет на свободу слова.
Допустим, есть идиот, который считает, что Германия победила в войне, несмотря на сдачу Берлина и подписания акта капитуляции. И что, его за это на 3 года?
Запрет на свободу слова в одной области непременно приведет к расширению зоны запрета. Такое вот свойство - расширяться и размножаться. Это закон природы.

Вы смеете мне тут что-то намекать о моей алогичности из-за моего потребления наркотических веществ? Вы настолько невежественны, чтло для вас такое столь необычно долгое держание архивов закрытыми естественно по сравнению с архиванми других стран при неестесвенном общественном равенстве обществ помянтых стран?
Вы настолько осведомлены о том, что хранится в архивах? А вдруг то, что может поставить РФ, как правоприемственницу СССР, в очень уязвимое положение на межгосдарственном рынке сутяжничества?

И насчет внутреннего редактора, господин гордый вы несовок,- очень комично получается. Собираетесь обратно, поскольку ситуация с колбасой поправилась?

Одна маленькая деталь: по вашему те, кто отрицают победу СССР- тоже идиоты?

Сейчас речь не об умственных способностях кого бы то ни было. Даже депутатов.

Сертифицырованные, вдобавок, едиоты.

Я считаю, что все эти законы надо просто ВЫСТЕБАТЬ или ЗАТРОЛЛИТЬ!
Например (примерно так, технические детали я опускаю): Досталь берет сохранившуюся копию "старой" версии фильма, обращается к специалистам по монтажу, и т.п. специалистам, чтобы они изменили фильм следующим образом:
- штрафник обращается например к особисту со словами: "Милостивый государь, не соблаговалите ли Вы не нацеливайте сильвупле Ваше оружие на мою спину. Нацеливайте его на врага, сударь, я ведь не враг, и я не трус, и мне некуда убегать, покорно благодарю";
или - уже друг к другу: "Сударь, Вы выпили перед боем мою порцию 100 грамм. Вы алкаш вор позорный, сударь, я Вас убью, как фашиста гадского" (последние слова, надеюсь, еще не запрещены цензурой?). Короче,

"Этот Василий Алибабаевич, этот редиска, этот нехороший человек, мне батарею на ногу сбросил, падла!" (С)

Тогда каждый, вплоть до малолетних детей, но имеющих глаза и уши, поймет досконально, что там было "на самом деле" , и как "на самом деле" тогда говорили!

Ну а что касаетя сцен изнасилования, то надо показать, как матерый урка насильно угощает даму шоколадом и впихивает ей в руки (...можно за шиворот, под блузку и под бюстгальтер) букет из пары десятков роз, которые он конечно сумел где-то надыбать в суровое военное время! Эдакий лЫцарь и кавалер будет! Но кстати, учитывая, что розы между прочим с шипами бывают, это и вправду изнасилование будет еще более крутое, и можно даже сказать в извращенной форме.

А чтобы не быть едиотом, надлежит не отличать население от правительства, да?

Дорогой тов. Никто (бывший Табарнак), позвольте Вам растолковать попунктно:
1. В одном из своих сообщений Вы говорили, что архивы гос-во (т.е. Россия) не может держать долго закрытыми из-за издержек до жути . Осмелюсь предположить, что Вы вели речь не только о фин. затратах.
Далее, в том же сообщении Вы продолжили, что если архивы открыть, то придет полный швах, естественно, России и лично Владим Владировичу. Я указал на логическую несовместимость Ваших постулатов.
(Благородно исключаю ту муть, в которой Вы интересуетесь у меня знаком ли я с содержанием архивов. Благородно потому, что содержимое оных никак не влияет на нелогичность Ваших утверждений).

2. Вы на мое замечание написали мне несколько фраз, смысл которых мог бы быть обобщен лаконичнее: "от м@дака и слышу".

3. В последующем отправлении Вы спросили, обращаясь не ко мне, но форум же, вопрос, так сказать к публике, - являются ли идиотами те, кто отрицают победу СССР в ВОВ (а шире, в Второй Мировой).
Я ответил утвердительно, да, именно таковыми и являются. На сей счет историки и широкая обчественность ответ знают хорошо. Не буду затруднять себя перечислением очевидных тому доказательств не только бумажного свойства.

4. Мой ответ вызвал Ваш вопрос, мол, о ком идет речь - правительстве или народонаселении. Кто же те идиоты?
На что я Вам укажу, опять, что вопрос нелогичен. В самом деле, какая разница? Вижу, что Вам нужно истолковать и сие.
Истолковываваю: и в правительстве, и в широких массах, безусловно, имеются кретины и сумасшедшие.
Т.е., вопрос глуп, но всего глупее то, как он появился, т.е. его предыстория, которую я тотчас Вам резюмировал в общих чертах.

5. Из всего вытекает, что Вы несколько раз сели в лужу, и если желаете в ней находится и далее, то пишите еще.

Шо касаемо Досталя и его опуса, то за такое можно б и в морду, а нынче и пятерик-с схлопотать. Но ведь и министр культуры Швыдкой был такой гнидою, вернее, он ею и остался, но уже не министр. Хотя таких гнид немало и в правительствах, и среди тусовки миллионщиков, креативщиков, сексуальных меньшинств и прочих уголовников.
Удивительно, что его фильм вообще показывали по ТВ. Ну а уж если толерасты продавили трансляцыю, то, само собой, нужно было кое-что пообрезать: смотраыт ведь и дети, да и не всем взрослум хочется слышать громкий мат. Даже не стану говорить о "Штрафбате", кроме того, что "проектец" был нарочно сделан гниляком.
Отмечу лишь, что на телевидении всех стран, имеются некоторые ограничения. Хош порнуху, даже исторического рода, или в прямом смысле - подписывайся на частные канальи. Вот и вся недолга.

Времена не бывают "не те".
Люди бывают "не те".
А люди сейчас "не те"?
Так уж изменились ли лет за 40-50?
Именно это всё определяет и определит.

Я же это помню! Ну, то есть, не описанные события - меня тогда не было, тем более в Ленинграде, текст этот помню! Он и у нас был в каком-то учебнике, классе в 3-4м... Но мы - понятно, дети застоя, но неужели эти советские тексты детям до сих пор впаривают?!

http://putnik1.livejournal.com/2276305.html

Заочная полемика с Кохом. Кроме этого сообщения у автора есть и более поздние на тему.

Хорошо Коха подловил с "Блокадной книгой".

А ты сам-то видел эту страницу "Блокадной книги"?

Это вы решили меня попугать своей осведомленностью?

...Разница, величайший вы наш логик (тут бы подошел бы смайл с кривой ироничной ухмылкой, но я его не нашел в прелагаемом ассортименте), что интересы этих якобы неразличимых субъектов слегка не совпадают.
Классовые интересы, наблюдательный вы наш.
Так что не спешите растекаться мыслею по древу- незачем. Да и растекание выливается в обычный примитивный передерг на эпитетах. Вы всерьез верите, что я столь невнимателен или мнителен?

Заклинания самовнушения.
Думаете, это вам поможет?
А вы добавьте себе ещё самовнушение, что ваш софизм идеален- настолько идеален, что вы начали раскладывать передо мной все его детальки из серой и черной дезы- и можете спать спокойно: вас похвалили и вы не будете чувствовать себя оплеванным.

Сэр, Вы сколь угодно много раз можете называть себя холопом, а вот меня, извините, нет.
Не согласная я с этим.
Вот.