О Викторе Суворове. 5 составных частей его концепции

Это если канализацию прорвало, то - пиши пропало.
В эпоху мото-механизированных войн оборона становится маневренной. То есть допускает оставление некоторой части территории. И когда противник вовлекается в прорыв, его уничтожают контратаками резерва и с флангов.
Немцы основными силами стали обходить линию Мажино через юго-восток, а одна из пехотных дивизий повернула на самое крайнее укрепление - малый форт Ла-Ферте и прорвала его. Но ЭТО БЫЛ ОТВЛЕКАЮЩИЙ УДАР, после которого в прорыв не пошли войска, а, напротив, прорвав, немцы сразу отступили. Поэтому и говорить о прорыве нечего.
Как только политики Франции узнали, что линию обходят, они смалодушничали и объявили о капитуляции. Вот и вся война.

Шо ты несешь. Немцы с легкость прорвали участок линии Мажино. Даже если и это был лишь отвлекающий удар - это показывает владение ими технологии вскрытия обороны. После этого хадавать вопросы о том, как они прорывали наши линии, должно быть стыдно просто.

Если ты не понял смысла того, что я написал, то и говорить не о чем.
Ты немного нахватался отрывочных знаний по верхам и споришь. Открой устав и почитай, что такое оборона, наступление, каковы их ЦЕЛИ и когда они считаются достигнутыми.

"да ты зону не топтал" (с)....

На зоне, тьфу, 3 раза , не был. А госэкзамен по тактике сдавал на полигоне и в составе госкомиссии были фронтовики. И красный диплом получил. А потом сам учил бойцов. Так что слушайся дядьку и не спорь.

именно так. хаос, неполное заполнение пехотой. все рецепты поражения. и это при том, что она была полноценной, укреплялась и строилась много лет.

Однажды немцы тоже "с легкостью" прорвали боевые порядки русских. Но были окружены с флангов и атакованы резервом:


" Пускай бояре брешут дружно -
Он видел все, он твердо знал,
Когда полкам засадным нужно
Подать условленный сигнал.

И, только выждав, чтоб ливонцы,
Смешав ряды, втянулись в бой,
Он, полыхнув мечом на солнце,
Повел дружину за собой.

Подняв мечи из русской стали,
Нагнув копейные древки,
Из леса с криком вылетали
Новогородские полки.

По льду летели с лязгом, с громом,
К мохнатым гривам наклоняясь;
И первым на коне огромном
В немецкий строй врубился князь.

И, отступая перед князем,
Бросая копья и щиты,
С коней валились немцы наземь,
Воздев железные персты."


Прорыв - это даже не полдела. Даже оборона взвода часто выстраивается в 2 линии. Батальона - в 2 эшелона - 3 линии.
А есть еще полки, дивизии, армии, фронты... еще много чего.
Есть тактические задачи, оперативно-тактические, оперативные, оперативно-стратегические, стратегические...
Немцы не ставили цель прорвать оборону линии Мажино. Они провели отвлекающий маневр, захватив один форт и тут же его оставив, отступив.

Надеюсь, понятно, почему? Нет провокатора Мигаля.

Никто линию Мажино не прорывал. Просто обошли по флангам.

ню-ню - смотри ссылки.

конечно-конечно.

Смотри, что такое прорыв.
Если в результате наступления не осуществлен разгром обороняющихся войск противника на всю глубину обороны и наступающие не вышли на оперативный простор, не развили наступление в тыл и по флангам, то ни о каком прорыве не может идти речь.

В Сталинграде позициии десятки раз переходили из рук в руки, а в результате 22 немецкие дивизии попали в котел, а затем и в плен.

Южный фас на Курской дуге был прорван, но это был оперативный прорыв, который был закрыт силами Степного фронта и в оперативно-стратегическом плане немцы потерпели неудачу и не выполнили поставленную задачу.

Вас ведь не удивляет, что СССР старался все делать изо все сил и проигрывал одно соревнование за другим: и генноинженерное/биотехнологическое, и компьютерно/информационно-технологическое, и по части бытовой техники, и даже космическое, в итоге, проиграл.

Вот то же самое имело место в 30е годы. Делали не то, что надо, и делали не очень хорошо. Защитники в реальности мало что умели, поскольку прервали традицию русской армии и стали ее строить почти с нуля. Таким образом, умений убавилось, а все проблемы императорской армии (низкая техническая оснащенность, не особенно грамотный и не особенно воодушевленный личный состав) остались.

Загадка существует только в том случае, если верить (!), что имело место некое превосходство РККА. Его не было. Ни на столько, ни на полстолько. Была обычная показушная советско-сталинская организация. Для нее наделали много чего, что хорошо выглядело в мотивационных фильмах и на парадах, но никак не хотело работать в то время, когда это было необходимо. А если работало, то оказывалось далеко не таким хорошим, как у противника.

Это может быть вызвано разными причинами: например, надеждой отразить супостата.

Но самое главное: в непосредственной близости к границе было не так много войск, как кажется. Не плюсуйте те, что "на колесах". Они ведь свои колеса могли катать и в другие места.

Челли, я и книжков много читал, и в музеях этих бывал.
Вам нечего возразить.
Более 90% советских танков были устаревшими для 1941 года моделями. Не изношенными, а морально устаревшими. Тонкобронные танки устарели в 1936 году. История советского танкостроения очень хорошо показывает неудачи попыток борьбы за танк с противоснарядным бронированием - и технические, и организационные.

А 1500 новых танков были совсем не так хороши, как их пытаются представить, и очень некачественно изготовлены. Это очень хорошо известно. Уверен, что Вы читали отчет об испытаниях Т34 в Абердине. Он не произвел на американцев никакого впечатления, а двигатель необратимо вышел из строя через 300 км. КВ им показался лучше, но и он имел много проблем.

И советское неумение воевать не стоит недооценивать. Организационные структуры танковых войск за 20 месяцев, предшествующих войне поменяли три раза, создав корпуса, которыми не умели управлять и на которые не хватало ни матчасти, ни подготовленного личного состава, ни времени на формирование.

Авиация проигнорировала опыт Испании и начала войны и не освоила уже существовавших тактических приемов. В комбинации с устаревшей матчастью это тоже был рецепт поражения.

Подготовка СССР к войне эта такая же серия просчетов, как и все прочие области жизни.

Cправедливости. Амеры отметили многие положительные черты Т-34. А на моторе не был правильно установлен фильтр.


А англы даже хотели поставить т-34 и КВ к себе на вооружение.


Но.. Главное - экипаж.

Они и в 1945 не были устаревшими.
БТ и Т-26 применяли с успехом против Японии.
Немецкие же танки действительно на 90 процентов были вроде БТ и Т-26, а то и хуже.
А армада Т-34 + КВ превосходила по огневой и броневой мощи всю хилую немецкую бронетехнику 1941 года.
О чем Суворов подробно написал.

Тут не в танках дело, а в нежелании воевать миллионов подсоветских людей.

Там тоже не было никакой устаревшей матчасти.
Англичане вполне успешно воевали на Харрикейнах, на которых вообще, по-моему, никого и никогда нельзя сбить.
Потому что хотели воевать.

Он и на Гудериана поначалу никакого впечатления не произвел. Пока ему 34-ки Катукова задницу не надрали под Мценском.

Меньше чем за месяц Гудериан кардинально поменял свое мнение, вызвал из Германии Порше и других конструкторов и потребовал создать для вермахта такой же танк (в результате появилась "Пантера").

Вот это - действительно, очень хорошо известно. А то, что "хорошо известно" вам - это просто бездоказательный бред :)