О Викторе Суворове. 5 составных частей его концепции

Объяснить это можно - только тотальной тупостью zasdevushka. Советская историография померла с СССР. В 91, а приход высеров Резуна в массы - год 93, 94.

А возможно еще - (особенно относится к генералу Гарееву) - как Сталин наказал, так и действует. А поменять что - нибудь не может (мозгов мало), и боится опять- таки до сих пор генералиссимуса...

Дурной ты, Василий, хоть и цифры выучил...У них тама до сих пор советская историография. И писала я это не для тебя, придурок, а для людей с мозгами...

Готовил ли Сталин войну?
Мнения (это уже не Суворов,а простые люди...) Интересно...

http://www.diletant.ru/essay/topic_65673/

Интервью с Виктором Суворовым

http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/35/503ceaa96fd2c/view_print/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/36/5047b7e91a98f/view_print/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/37/5050e84161679/view_print/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/38/5059f10d011cb/view_print/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/39/506597ff5a5fe/view_print/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/40/506afce9831ca/view_print/

«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку...Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы - я думал: отчего же я вот до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, - это золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-нибудь будет написана...»
(Из интервью Виктора Суворова)

Возлистаем Резуна,братие!



Первым читает брат zasdevushka.


Глас 6.

вы знаете я этого тоже понять не могу. с одной стороны попытка представить вождя как принципиального борателя супротив гитлера, говорить его неистребимом желании освободить европу, с другой стороны доказывать что он спокойно и доброжелательно наблюдал ползучий зхват европы, блокаду англии. при том что вождь не был так уж привержен международным законам: напал на финляндию точно по калькам нападения гитлера на польшу, нарушил договор с японией, ( соблюдение японией этого договора спасло союз в 41) захватил прибалтику. а тут постеснялся нарушить слово другу. да если бы пропагандоны были умными им нужно было бы суворову премию выписать.и не вуажно прав он или нет. тем более что он прав.

Смотрел давно уже документальный фильм о теории Резуна и там было мнение нескольких немецких историков.
Так вот - все они говорили что это полный бред.
К сожалению, не запомнил не только имена этих историков, но и название фильма.
Для меня и без мнения этих историков совершенно ясно что Сталин не был готов напасть на Германию в 1941 году.
Морально не готов. Этим и объясняется его шоковое поведение перед началом и после ВОВ.

да бог с ним с этим резуном. ему от здешнего обсуждения ни холодно и не жарко. но меня интересует: в каком случае сталин выглядел лучше как мировой деятель:
- в том случае если он планировал напасть на гитлера, не дожидаясь его нападения ,с целью освободить европу от нацизма;
или
- старался остаться в стороне, спокойно наблюдая поглощение европы и материально помогая гитлеру задушить последний свободный клочек европы-англию

Первый случай более предпочтителен.
Но сделать это в 1941 году - кишка у него была тонка.

У карманника тоже бывает шок, когда его хватают за руку в то время как он запускает руку в кошелку к старухе.

это сказка и однолвременно отмазка. в 1939 году гитлер былнамного слабее. и вполне мог быть уничтожен обекдиненными слами союзников
даже в войне с польше в союзе со сталиным гитлер был настолько обессилен и расходовал резервы
что начать активные бовые действия смог только через 10 месяцев
ко времени прихода гитлера к мвласти германия не имела армии и не имела права ее иметь. не имела права строить танки флот и авиацию. не имела военноучебных заведений

создание вермахта началось только в конце 35 года. и за 4 года гитлер создал боеспособную армию. может потому что не убивал а использовал офицеров и генералов получившим опыт в первой мировой.
это сказки что сталин не объективно не мог к 41 создать достаточно современного оружия для противостояния гитлеру.
в 41 году ссср потерял значительную часть кадровой армии
всю промышленность европейской части страны
но уже в 42 эвакуированные на восток заводы уже давали вооружений на порядок больше чем на собственной обустроенной базе до войны . именно эвакуированные на восток заводы и произвели боевую мощь армию и помогли остановитоь гитлера к концу42.
получается что вновь сфомированная после катастрофы 41 и 42 года армия более эффективнее чем регулярная довоенная а заводам лучше работается после эвакуации.
а может просто считали что сил к июню 41 года было достаточно.

Нур, что случилось с тобой? У меня создалось впечатление, что ты исправился, и вдруг - снова комплексы маниакального бреда, как говорят по русски: не в складуху, не в ладуху, только брызги полетят...Какие-то историки, какой-то фильм...Ничего на помню...Следи за собой, а то наблюдаются признаки острой рецессии...

Может действительно у меня острая рецессия, а у кого ее нет?!, но о теории Резуна имею свое мнение.
Не убедил он меня.
Считаю что это полная чушь что Сталин хотел напасть на Гитлера летом 41 года.
Сталин не смог покорить даже финнов за год до этого.
Думаю, советский диктатор хорошо понимал что гитлеровский вермахт - это далеко не финны и боялся даже малейшего шороха чтобы не спровоцировать Гитлера на войну против СССР.
Да, согласен, Сталин готовился к войне.
Но напасть он хотел поздже.
Гораздо позже, через год или два.

Что за дурь. Японии нужна была нефть. Много нефти. Дальний Восток ее не мог обеспечить. Зачем ей нападать на СССР?

Я не против Вашего мнения, каждый имеет право иметь свое...Мне просто странно было читать обоснования его...Кстати о птичках - Вы читали Солонина? Ведь Суворов - больше публицист, а Солонин - историк милостью Божьей, с ним спорить невозможно, можно только брызгать слюной...

Типичные обвинения вывернутые на изнанку. Пострадавший сам виноват что на него напали. Мол не так себя вёл, не о том думал и чего то там замышлял скорее всего. И этот идиотизм раскручивают уже лет 30.
Нехрен, пусть цивилизованная Европа сама отвечает за нацистов, которые из её цивилизации и вылупились. России и так пришлось усмирять эту цивилизованную чуму. А теперь ещё и в обвиняемые записали.
Впрочем, чего уж там, всё это очень "цивилизованно".

Заметь, как все адепты культа Резуна всесвятого не замечают корня его учения, ударяясь в частности - навроде упырь Стален хотел напасть на няшку душку бедненького освободителя от большевизма Гитлера.
Корень же учения Резуна - Сталин привел Гитлера к власти, вооружил, обучил, натравил на беленьких А и Ф.