О Викторе Суворове. 5 составных частей его концепции

Да читал я его выверты. Берётся часть фактов, остальные отбрасываются и замазываются. И делаются нужные автору и его заказчикам выводы. А потом поднимают шум на весь мир.
Начать с того, что России не было в числе стран победительниц в первой мировой. Никакого отношения к условиям версальского мира она не имела, репараций с Германии не получала, никаких обязательств по обеспечению условий этого мира не несла и т.д.

В таком случае Сталин- мать Тереза.
Это противоречит всему во что он верил и что делал.
Просто сопоставьте факты и реальные дела приписываемым намерениям и увидите противоречия.

Я уверен что Сталин прекрасно понимал что война с фашисткой Германией неизбежна и готовился к этой войне.
Уверен так же что в 1941ом году Сталин не был готов напасть на Германию.
А Резун утверждает что Гитлер опередил Сталина буквально чуть ли всего на несколько дней.

А что не так?

На сегодняшний день, теория Суворова - Солонина (Сталин готовился напасть на Германию в июле 1941-го года) - принята всеми серьезными историками в мире (это "Мэйн стрим" на сегодняшний день... ). И поэтому вызывает такое изумление у тех, у кого имеется что-то между ушами (кроме прически или лысины) - сообщения придурков типа Абсолютного, оспаривающих этот "Мэйн стрим" военной истории...Сегодня - опровергать этй теорию - это как опровергать закон гравитации или таблицу умножения...И самое интересное, что эти придурки - ведь не читали ни Суворова ни Солонина, по простой причине - они еще не выучились читать...(Писать-то их уже по ихним конторам - кое-как научили... )

Да, да правильно. Вы правильно делаете. Вы начинаете собирать и приводить факты. Но двух фактов не достаточно для вывода. Надо собрать больше и не выборочно только удобные. Желательно в хронологическом порядке.
Например, вторая мировая уже шла, договор о совместных действиях давно сорван, пакт с Германией подписан, на востоке Япония и Халхин-Гол. До того Испания, аншлюс, Мюнхен и т.д. Много ещё чего.

Я прочитал в свое время несколько книг Резуна.
Написано интересно.
Но его аргументы не убедили меня что Сталин хотел напасть на Германию в июле 41 года.

Очень просто. Согласных и принявших называем серьёзными, а остальных загоняем к маргиналам. Все хотят быть серьёзными и мало кто хочет быть маргиналом. Количество согласных возрастает. Все довольны. История переписана. Всё по Оруэллу.

Не совсем. Я тоже подозревал. Даже фотки чем то отличаются.

Доказательство. Для нынешних сми этого вполне хватает.

Оруэлл для непонятливых подчеркивал, что его сатира направлена против тоталитарных режимов коммунизма и фашизма.

По официальной истории Финляндия напала на СССР. Готова ли она была, имея из военного производства всего завод (пороховой) ?

Что я Вам могу ответить? Впечатление такое, что Вы автодидакт (значение слова - посмотрите в Гугле ). Скажу Вам почти по-ленински - учитесь, учитесь и снова-учитесь...

Если Сталин хотел бы начать войну против Германии в июле 1941 года, то советские войска были бы в полной боевой готовности и с полным боекомплектом в руках к 22ому июня.
Был бы четко разработанный план нападения Генштаба, типа плана "Барбаросса".
Такого плана нет, не нашли до сих пор, иначе давно уже раструбили бы на весь мир.

Такие планы есть...И- "раструблены" по всему миру...(для тех, кто умеет читать). А Вам - приведу мое послание Владимиру:

Вы имели в виду-в июле 1941 года?

Да, конечно, отпечатка.
Сейчас исправлю.

Читайте Солонина. Он весь имеется в Сети. Я писала, что Суворов - больше публицист. Солонин - историк. И спорить с ним - невозможно...

Тогда дайте ссылку, пожалуйста.
Или хотя бы название этого плана.
Может я действительно отстал от жизни, ни о чем таком не слышал.