ПРО ДЕДУШКУ ЛЕНИНА

Можно было бы также надёргать цитат из распоряжений белых и привести цифры об их зверствах из красных источников. Результат был бы тот же. К исторической объективности отношения это не имеет.
А можно задаться вопросом кому и зачем это нужно сейчас? Какие нынешние интересы стоят за подобными "историческими изысканиями".
Более или менее объективные исследователи говорят о 2-3 миллионах погибших в результате военных действий регулярных соединений и репрессий с обеих сторон. И около 10млн- болезни, голод, тиф, бандиты, неразбериха..........

Кир, рвется там, где тонко, вспыхивает там, где огнеопасно. А кто дернул за веревку, или кинул спичку - не суть... )

я не спорю.

Отличный рассказ о революции 1989-91 годов, а то всё само, всё само, мы лодку раскачивали раскачивали, а потом она чисто сама утонула.

Революционеры действовали как и везде. Настаивали, взрывали, выходили. Удивительно, что за ними в час их торжества(февральская революция) не оказалось никого из серьёзных и ответственных людей. Российские промышленники притихли или повалили за границу, разные банкиры тоже. Наверх всплыли личности типа Керенского... Развал.

ага

Ничего удивительного. За ними страны не было, традиции не было, ничего, кроме истеричной интеллигенции, абсолютно чуждой народу.

Восстание и революция- разные вещи. революция- это программа. Редко осглашаюсь с Киром- но он Ва мответил совершенно точно.

Речь шла о революциях, а не о терактах или требованиях. Ну, убили одного царя, ну, настаивали на смене другого - и что? Сравните с восстаниями Разина или Пугачева.
А Болотная как раз и закончилась тем, чем закончилась, потому что выходили, кому очень даже было что терять. "Нищие и голодные" взяли бы оружие и просто бы смели власть.

У любого более-менее подготовленного восстания есть какая-то программа. А Кир мне ответил вообще не о том, о чем писала я.

А не пошел народ в массе ни за Стенькой, ни за Емелькой.

Нет, не так. Не пошел народ за "шубками да зеркалками".

Ну пря странный народ у Вас - ни за кем не идет, только в берлоше лежит! Странно вот только - кто ж в итоге восстания и революции-то делает? Это не дворцовый переворот, там массовогсть нужна, иначе никак.

массовость имеет некий лимит, который не был превышен. и поддержку внутри самой власти, которая пока неплохо ся чует.

У крестьянских-то? Кир ответил - имхо - как раз о том. и я его поняла так.

Да, конечно. У Пугачева была программа, у Разина была программа. Государство Швейцария возникло в результате крестьянсокого восстания. А форма программы может быть разной в разные времена, это не принципиально.

Революция - это смена одного социально-экономического строя другим. А наличие программы - дело десятое))))

Революция- это разрушение старого и созидание на его месте нового. Без программы, неважно записана она или нет, разработана чётка или приблизительно, созидание невозможно. Револююция- осознанное действие имеющее определённые созидательные цели.
Без программы- это бунт, разрушение в чистом виде.

Ну да, когда просто меняется вождь - это переворот. А что у него программа есть - дело десятое. ))) Но вот в Польше не называют революцией приход к власти Солидарности. Поскольку произошел он вполне себе мирно - в результате переговоров за Круглым столом и выборов. Но ведь это была революция. Это я не спорю, дополняю. )))

У лысого программа, вроде, была, а раскуячил все, что можно и ничего хорошего не создал, кроме красного режима и гавно-человека...

Вы же не лысого ненавидите и не режим, а Россию в любом виде. На вас всё одно не угодишь. Не стоит и пытаться. Разве что ликвидком по типу гайдаровского создать. Путинский ликвидком вас уже не устраивает. Медленно работает.