ПРО ДЕДУШКУ ЛЕНИНА

Хорошо, задам другой вопрос. Кому сейчас нужна пропагандистская сказка про гениального злодея??? Кому и зачем нужно засирать ею мозги?
И второй вопрос. Вы как еврей понимаете что эта сказка ставит под удар и вас тоже??? Эту сказку уже один раз использовали нацисты для своей пропаганды. Помните такое выражение "бого-большевики"??? Это продолжение пропагандистской сказки о гениальном злодее.
Итак, кому нужна эта сказка сейчас и зачем вы позволяете засирать свои мозги пропагандой?

1. не позволяю.
2. не засираю
3. я много чего понимаю и как еврей и как человек и как мужчина и как человек много видевший и много читавший из весьма притиворечивых источников
4. сказка о гениальности нужна всем кто притивится почетным похоронам как обычного человека.
5. правда о злодействе нужна всем тем кому нужна правда. получается что обьединяющим будет правда о злом гении.
6. не знаю почему то или инное отношение к истории должно ударить меня именно как еврея.
7. помню . и помню что вам настолько затронуло это это выражение что вы его постоянно тащите на форум. то из украинской газетенки то из глубин собстваенной памяти.
я честно ответил на ваши вопросы. ответьте и на мои:
1. великая октябрьская социалистическая революция благотворное событие в истории России или осуществление преступного заговора?
2.воср совершил русский народ под руководством партии ленина или еврейские комиссары за деньги кайзера и америанских банкиров.
3. ви ленин великий русский вождь и основатель первого в мире государства рабочих и крестьян
или инородец бланк мечтающий уничтожить великую россию

Сами же и пишите о гениальности.
А зачем вы противитесь почётным похоронам?

А вы поинтересуйтесь почему и как пропаганда ударяет по людям, по нациям.
Возможно, конечно на этот раз ударит не по вам.
На этот раз она ударила по тем, кто в России остался.

Отчего же сказка?
Таки гениальный, что да - то да. Уж по крайней мере не дурачок и не серенькая серединка.
Злодей? Конечно злодей. Потому что употребил его гениальность во вред не только целой стране а считай трети всего человечества.

обычный ленинский прием ведения полемики. вопросы задаете -получаете ответы и сами не отвечаете. вам не приходит в голову что это не честно.
1. конечно же человек сумевший подчинить себе громадную страну поправ все ее традиции и-гениален. гениальность это не качественная а количественная оценка. он злой гений
2. меня никто не спрашивает. но я считаю что его нужно похоронить с почетом как хоронят людей. возможно по тому же обряду как и его мать.
3. пропаганда о бого большевиках захвативших власть с целью разрушения россии уже принесла достаточно неприятностей моей семье как и пропаганда о коварных еврееях разрушивших великий советский союз созданный великим лениным в 22 году.
3. изучение истории это не пропаганда. это необходимость для каждого культурного человека. история не может ударить ни по кому , кроме конкретных лиц совершивших конкретные преступления и пытающихся уйти от ответвенности переписчывая историю.
4. за меня не беспокойтесь защищен надежно. здесь вам не там

Ни один человек не сможет подчинить себе громадную страну поправ все её традиции. У него не будет никакой поддержки. А Ленина поддержали очень и очень многие.

Ок. Без возражений. Но спросить надо. Граждан России точно надо спросить.

Тогда зачем вы её поддерживаете здесь? Сказка о злом гении часть пропаганды о богобольшевиках. Неотъемлемая часть.

Изучение да. Но в этой ветке как раз пропаганда. Поскольку изучение не опирается только на один источник и на вырванные из контекста времени цитаты. Изучение предполагает не выбор из нескольких пропаганд (красных или белых), а попытку понять суть происходящего.

А Обама злодей? Или он на пользу человечеству действует?
И вообще что за двумерные представления? Злодей- герой. Детский сад чё ли?
Особенно когда злодей из злодейских побуждений треть человечества обманывает. Смешно такое "познание" истории.

Получается что такая была традиция в стране - грабить?
Сказано было что грабят ранее награбленное, это сделало процесс несколько легче.

Опять примитив. В стране был целый ряд перезревших противоречий между сословиями и классами.

да ваша логика мне давно понятна: если переворот воплощение мечты человечества, то его совершили передовые русские рабочие во главе с владимиром ульяновым, если же переворот результат обмана широких народных масс коммунистами, то его совершили сионисты во главе с бланком и бронштейном.
только не надо меня шантожировать.
оценка результата преворота не должна зависеть от этно религиозных характеристик его рукуоводителей.
либо это величайшее достижение либо величайшее преступление. ответ может быть различным, но он не должен зависеть от национальности организаторов

оценка обамы может быть различной. его нобелевская премия полностью обесценила ее престиж.
но он пришел к власти и остался у ней законно.его власть не безгранична. он связан законом и когрессом. которые ограничивют вред от его отрицательных действий. всему миру звестно предельный срок его службы. его не положат в мавзолей и не будут его именем опрадывать преступления против собственного народа. обама если бы и захотел не смог бы никого долго обсманывать в отличчии от ленина который сразу же закрыл все оппозиционные газеты. в сша только ленивый не разоблачает в сми и в конгрессе и на площадих действительные и мнимые проступки обамы.

для разрешений этих противоречий без крови и стрельбы народ и избрал учредительное собрание, которое разогнал великий вождь. при этом большевики ( если так больше нравится можете увпотреблять термин бого большевики как в представленной вами газетке. не стесняйтесь) во главе с лениным нарушили свое обязательство сложить полномочия перед учредительным собранием кстати газетенка подтверждает первородный гениальный обман большевиков во главе с великим лениным и опревергает мифы о богобольшевизме переворота

А про Гитлера тоже двухмерные представления?

Благодаря сложившейся обстановке (война, развал государства), обратившись к самым низменным качествам русского народа, Ленину удалось подчинить себе громадную страну поправ все ее традиции.

Не, у меня нормально открывается.
Попробуйте тут: http://ngs55.ru/news/299415/view/ , как раз про открытие.

Во первых не Ленину. Он всё таки не один был.
Во вторых к каким конкретно низменным чувствам они обратились? К чувству справедливости?
В третьих низменные чувства возникают в условиях развала. И не только государства, но и вообще всех существовавших до того ценностей(см. на собственном опыте развала СССР, сразу же всплыли низменные чувства). К развалу большевики отношение имеют? Если и имеют то самое небольшое. На февраль 17-го их всего несколько тысяч. К осени их уже сотни тысяч. Почему? Потому что они воззвали к низменным чувствам? Типа давайте грабить? Нет. Грабили уже без них. Они предложили реальную альтернативу выхода и разрешения противоречий. И к ним начали присоединяться даже те кто не разделял их взглядов. Просто почувствовали реальный выход из безвыходной ситуации.
В четвёртых демократические партии взявшие власть после февраля оказались импотентами и запустили процесс распада. Почему это произошло отдельный вопрос.
В пятых гражданская война уже шла вне зависимости от октябрьского переворота. Уже полыхали сепаратизмом окраины, уже миллионы вооружённых солдат дезертировали и делили землю, фронта уже не существовало, уже разноцветные банды терроризировали обывателей.
В шестых и это ещё далеко не всё.
Итак, чукча, как из этой задницы выбраться чтобы без крови, да чтобы противоречия разрешить. Как вообще из неё выбраться? Ты сначала оцени всё, а потом суждения выноси высокоморальные.
И если вы уж здесь пинаете мёртвых, то делайте это хоть с каким нибудь намёком на объективность, а то тошно становится от суперморальных судей.

Опять легенда о великом вожде. Это учредительное собрание выбирали и собирали чуть не год. Всё оттягивали. Боялись власть потерять. И собрали уже когда время собраний прошло. Очевидно прошло. Никому уже не нужны были говоруны. Ни красным, ни белым, ни зелёным. В конце концов его окончательно разогнал Колчак и правильно сделал. Прошло время разговоров и договоров. Соберись оно хоть летом 17-го всё было бы по другому.

По факту он один. Он создал эту большевистскую партию. Была более-менее нормальная социал-демократическая партия, он ее расколол, собрал всех экстремистов под свое крыло.

О развале я и говорил, а низменные чувства: "грабь награбленное", "все отобрать и поделить" и даже "мир хижинам, война дворцам" (то-то запылали барские усадьбы) и "земля крестьянам, фабрики рабочим".

Да, именно!

Грабили и бандиты при царе горохе, а тут грабеж был возведен в ранг политики и освящен.

Да, вначале они разложили армию, а затем предложили мир любой ценой. Любой, но только не за свой счет.

Да, но именно большевики ввергли ее в катастрофу.
Ситуация один в один с 89 годом. Горбачев начал неумелые реформы, а Ельцин использовал их для развала страны и захвата власти.
Да, Горбачева можно обозвать импотентом и виновником запуска процесса распада, но именно Ельцин развалил страну.

Два противоречащих друг другу постулата (о наличии программы!), определяющих созидательность революции.
И ласкере это нравится

Если говорить о приоритете интереса формы (государства), то роль Ельцина- это роль преступника, морального урода и бесовского исчадия.
Если же говорить о приоритете интереса насепения (сути- ради чего государство и существует)- то эта роль человека, который стремится снизить плату этого самого населения за право своего существованмя и однозначность ваших оценок превращает ващи утверждения с их обоснованиями в недорогую демагогию военной пропаганды
Хотя на фоне демагогии вашего оппонента они не выглядят уж слишком демагогией.