ПРО ДЕДУШКУ ЛЕНИНА

Ужас какой.

А что, проблема в Гугль глянуть?

А при чем здесь эсеры? Речь была о принципе.

Не, ты сказал, что суды стояли на страже грабителей до 17-го года и стоят сейчас. А в промежутке?

Пусть он её расколол. Как будто без него ничего не кололось. Отколовшиеся умеренные никуда не делись, а образовали свои партии и вместе с другими умеренными взяли власть. Тут бы им и флаг в руки. Умеренными способами разрешить противоречия и проблемы.
Но нет. Довели дело до радикалов.

Если проблемы не решать, то пойдут в ход радикальные лозунги и решения. Ещё до большевиков всё это и пошло в ход.

Грабежи всегда бывают. Но большевики их не освящали и начались они ещё до них.

Это штамп. А вы его повторяете. Просто почитайте хронологию событий 17-го. И всё будет ясно. Приказ №1, солдатские комитеты и т.д.

Катастрофа случилась до них. Опять же читайте хронологию событий 17-го. Они из неё вывели. Как смогли.

Никто не отрицает вины Николая Второго в развале, в создании обстоятельств для развала Российской империи. Но большевики подливали керосин на искры народного гнева.

Большевики не освящали их, они их делали. Ты уже забыл про экспроприации?
Бандитизм стал их политикой.

Один черт - что те, что эти...

Общество с импотентной судебной властью - это скорее "грабь что можно, власти все равно прикроют". И что потом удивляться: "Все, что нажито непосильным трудом, пропало! Три магнитофона, три портсигара" (с) ))))

Если свое - это награбленное, то гарантий обладания оным действительно нет. Потому как на каждую хитрую жопу найдется свой хитрый хрен. Пример О. Бендера и гр. Корейки хрестоматиен.

В монастыре, батенька, люди проникнуты служением Богу, и знают, что все имущество принадлежит Богу. А посему распоряжаться им по своей воле монахи не вправе, хотя и работают на совесть))

OK, а у вас что есть что-то честно заработанное?
Это-то в камере тюрьмы?

В СССР тоже были идиоты-энтузиасты, искренне верующие в светлое общество будущего и коммунистическое царствие небесное на замле.
Они есть в каждом поколении, но когда методика познания де-факто приветствовуется только одна- ДОГМАТИЗМ- то они начинают доминировать за счет админресурса, обеспечивая основной промысел прагматиков-коррупционеров.
Так что не надо воспевать тут о служении.
Система была направлена на переграбеж награбленного, эта направленность и остается, как национальная ценость и свой особый путь всё к тем же граблям

Это даже лучше, чем "общенародное достояние", на этом зиждется и процветает многовековой шаманский бизнес.
Но когда его основывают в государственном масштабе и ВСЕ налогоплатильщики должны его содержать- это верх успеха!

Ну, для меня жизнь камерой тюрьмы не является. А честно заработанное - да, есть. В нашем деле ограбить кого-либо трудно, сыграл хорошо - получил деньги, сыграл плохо - получил тухлые помидоры...

А почему "идиоты"? Если человек искренне верит во что-то, если у него есть светлые идеалы, и работает он ради них, а не ради удовлетворения своих животных потребностей, то это, ИМХО, достойно всякого уважения.

Прагматики - коррупционеры, сиречь сволочи, тоже есть в любом поколении, да и буй с ними. Сколь веревочке не виться, а свой О.Бендер или Ильич на них найдется))))

Если система направлена на "переграбеж награбленного", значит предыдущая система была направлена на награбливание честных людей. Так что.... ))))

Монастыри, насколько я помню, никто не содержит, они на самоокупаемости.

А почему это они должны были разговаривать (о чем бы то ни было) с нелегитимными узурпаторами? Тем более что последние в итоге не дали ни того, ни другого. А если и дали, то потом и отняли, и притом многократно больше.

Вот "идиоты" (пусть даже невольные) именно потому, что ТАК, - про

ВСЕГДА говорили ВСЕ по сути обманщики и мошенники (которые чаще всего именно свои личные "животные потребности" ох как холили и лелеяли, втайне от остальных, кому надлежало быть "идеалистами"), - от высшего духовенства и "идеологов" вроде Уварова и Победоносцева при "проклятом царском режиме" (который они, многие при нем пожившие, в принципе должны были достаточно хорошо его знать), - и до в принципе современных им всяческих германских нацистов или итальянских фашистов, про которых им живописала родная пропаганда, и уж коли они ей верили, то если имели хоть какую-то голову на плечах, то без труда могли бы найти очевиднейшие же аналогии, но почему-то их не находили или не захотели находить. Все это по сути разновидности одного и того же политического, экономического или так сказать духовного "МММ". Про который они тогда еще разумеется не знали, но, - хотя бы образ некой "пирамиды", пусть и в другом контексте, над строительством которой трудились рабы, им бы вполне мог в голову прийти, например когда их постоянно толкали задарма вкалывать на всяческих "великих стройках коммунизма". Не все уж они были настолько необразованны для этого. Тем более что даже и образ "угнетенных рабов", - также как и образ всяческих "угнетателей" вроде "фашистов" и прочих "эксплуататоров" и образы "борцов" против этих "эксплуататоров" им в общем-то ВЕСЬМА ОПРОМЕТЧИВО внушала опять-таки родная госпропаганда. Это то ли дело пропаганда нынешняя, которая наоборот ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО порицает ВСЯКИЙ "экстремизм" ("оправдание революции", "оправдание терроризма" и наоборот навязывает религиозное и мистическое преклонение перед ВСЯКИМ "государственничеством" и "твердой рукой"). Большевики же до этого все же не додумались. А вот все оболваниваемые ими "идеалисты" в таком случае вполне могли бы додуматься быстро.

Получилось так, что нелигитимные узурпаторы выразили чаяния крестьянства, составляющего основную часть населения страны, а легитимные депутаты, также как до этого легитимное царское правительство и полулегитимное временное, нет. В итоге понятно кто получил поддержку от крестьян и кто победил.
А так, конечно, не должны. Узурпаторам ничего не должны. А вот тем, кто их выбрал.....

А многочисленные предприниматели (купцы, промышленники)-благотворители, а интеллигенты-просветители, - они все тоже занимались награбливанием честных людей? Или их в массовом порядке потом пустили в расход "заодно"? А каким прости-Господи облагодетельствованием "ограбленных честных людей" занимался например банальный грабитель банков Коба Джугашвили сотоварищи?

Всегда находятся паразиты, которые толстеют за счёт идеалов. Ну и что??? Означает ли это, что идеалов не должно быть. Нет идеалов, нет доверия в обществе. Нет доверия и оно рассыпется.
Вы же не против паразитов. Вы против идеалов как таковых.

Крестьянство-то как раз, которое хотело выразить какие-то чаяния, просто преспокойно себе проголосовали как раз за этих депутатов, например за партию социалистов-революционеров. Нелегитимщики же им для этого были совершенно не нужны (хотя в принципе, кто хотел, проголосовали и за их представителей в УС). А узурпаторы-то как раз этих крестьян потом МНОГОКРАТНО кинули и на...ли. Извините пожалуйста, "ВКП(б) - второе крепостное право большевиков" оно читалось и что называется было выбито на скрижалях именно в таком варианте. Про какое-нибудь "2-е крепостное право меньшевиков" или кого-либо еще это как-то не получается, и не говорил никто, нигде и никогда.

Знаете, когда кто-либо кому-либо начинает впаривать лекцию о вреде "личных животных потребностей" и что-либо в таком духе, то это на проверку как правило оказываются паразиты, самых разных мастей. Могу кстати доказать на личном примере.
Как-то несколько лет назад, когда отчаянно искал работу (а следовательно никак не мог любить "паразитов") случайно попал на мероприятие, организованное Гербалайфом (не безызвестным надо думать). Так вот, при входе в большой зал, куда массово заходили такие же лохи, каким на тот момент был и я, они всем подряд раздавали анкетки с вопросами в духе "готовы ли вы работать без выходных и отпусков", "готовы ли вы потратить ради целей нашей компании все имеющееся у вас время", и даже "готовы ли вы без остатка проникнуться ИДЕАЛАМИ (да, так было сказано) нашей компании", "готовы ли вы пожертвовать своими личными потребностями" (и тоже примерно так было и написано), и т.п. лозунги, вполне себе "дежавю-шные". Бабушка еще рассказывала как в годы ее комсомольской юности у всех спрашивали "готовы ли вы отдать жизнь за комсомол", - вот сразу чувствовалось, выходцами из какой структуры были эти вот "работодатели" и "предприниматели". Причем, что именно это была за таинственная "компания", организаторы всего действа НЕ ГОВОРИЛИ аж до самого последнего момента, пока вот я лично у них об этом буквально не вытянул с языка при всех. Предпочитали заливать со сцены в этом кинотеатре, что-де все присутствующие потом станут "главными менеджерами", "банкирами" и даже "президентами", - если разумеется отдадут жизнь за комсомол ("гербалайф"). Но когда я задал им вопрос, а как все-таки называется эта таинственная "компания", а они все долго-долго ломались, но наконец назвали это последнее слово, то буквально ВЕСЬ зал тут же встал и развернулся к выходу вслед за мной, и меня потом еще долго благодарили за разоблачение всего вот этого "идеализма". Так в принципе все тоталитарные секты действуют, - это все и из их лексикона тоже.
Но гербалайфщики при этом никого не расстреливали, не ссылали в Сибирь и не пытали по подвалам, надо заметить, - при всех их "идеалах".

Не надо пересказывать мне все перестроечные мифы. Я их отлично знаю. Я их сам пересказывал когда то. С энтузиазмом.
Всё дело в том, что к январю 18-го время разговоров о государственном устройстве уже кончилось поскольку самого государства уже не было. Надо было его воссоздавать. Причём срочно. Чем большевики, а затем и белые и занялись. Каждый на своих основах. А учредительное собрание разгоняли дважды. Сначала узурпаторы большевики, а затем узурпатор Колчак. Кончилось время разговоров.

В июле 17-го, возможно, ещё было время поговорить и договориться и решения принять. Но через полгода всё- паровоз ушёл. Государства уже нет. Некому проводить решения в жизнь.
Есть кое какие организационные структуры созданные большевиками. Но будут ли они проводить решения противоречащие их ценностям?

А кто вам впаривает про вред личных животных потребностей? Мы же не только человеки, но и животные. Без животных потребностей обойтись не можем. Вред, когда мы пытаемся животными потребностями закрыть и нашу человеческую сущность тоже.

Типичный пример типичного паразита. Обозначает ли этот пример, что корпоративной солидарности не должно быть в принципе?