Первая победа ВВС РККА над Luftwaffe: реальное видео воздушных боев Второй мировой

Это я понимаю. Просто опасаюсь делать категорические утверждения. Там же не написано, что это было за горючее. А в самолёт ни солярку, ни 72-й бензин залить нельзя. Нужен бензин авиационный. Его обычно хранят не на общих складах, а вблизи аэродромов.

Смотря при каких обстоятельствах. При подготовке к стратегическому наступлению сначала сосредоточили огромные запасы на окружных складах вблизи границы. Сталин боялся, что военные случайно спровоцируют немцев на войну в момент развертывания, когда армия беззащитна. Именно поэтому был приказ снять вооружение с самолетов. Сдать на склады замки орудий, боеприпасы. В полках патроны были только у караульных.

А что по этому поводу пишет тыловик-фронтовик? В 1966 году в Военно-историческом журнале.

Во как . Армии не имели своего тыла. Ни тыловых частей, ни учреждений.... А когда немцы уже бомбили склады округа их передали армиям. Только воспользоваться ими так и не успели.

Немцы, атаковав Брестскую Крепость первым делом столкнулись с окружным госпиталем, который был переброшен туда из Минска. Вот так готовились к обороне.

Челленджер, не надо мешать авиационные соединения с общевойсковыми. И без этого что-то понять непросто.
" В немецких отчетах утверждается, что 322 советских самолета сбито в воздухе и 1489 уничтожены на земле. Видимо, последняя цифра получена путем подсчета обнаруженных трофейных самолетов на аэродромах и посадочных площадках."
"Для оценки убыли материальной части советских ВВС сравним наличие самолетов на 22 июня 1941 г. и два дня спустя. Оказывается, что на Северо-Западном направлении количество боевых машин сократилось на 973, на Западном направлении — на 1497 и на Юго-Западном — на 1452 единицы. Итого 3922 самолета. Из этого подсчета напрашивается вывод, что за первый военный день потери составили не менее 2000 самолетов. Вот это неожиданность: в соответствии с приведенными расчетами ВВС Красной Армии недосчитались даже больше машин, чем указали немцы?! Видимо, последние обнаружили в лесных и болотистых районах далеко не все самолеты."
"Например, в 64-й истребительной авиадивизии из имевшихся в 12-м, 149-м и 166-м иап (без учета формирующихся 246-го и 247-го иап) 64 МиГ-3, 175 И-16 и И-153 в боях погибли 5 самолетов и 75 получили на аэродромах повреждения разной степени. Еще 3–4 истребителя имели различные поломки, но в строю к 23 июня осталось менее сотни машин. Куда же делись остальные?! Для объяснения этого парадоксального явления в то время возник термин «неучтенная убыль». Согласно отчету, подготовленному работником штаба ВВС Красной Армии полковником И. Ф. Ивановым, к 31 июля 1941 г. неучтенная убыль составила 5240 самолетов, или более половины общих потерь."
https://aviator.guru/blog/43860303743/Aviatsiya:-itogi-pervogo-dnya-voynyi?nr=1
И мы обсуждаем именно неучтённую убыль.

Я ничего не путаю. Соединение - это бригада , дивизия.
Тыловик пишет, что армии не имели своего тыла до 22 июня. Армия - это не соединение, а объединение - оперативно-стратегический уровень. Следующий уровень - округ, он же фронт.
Знаешь, почему Брестская крепость держалась дольше всех? Потому что в крепости находились окружные склады и ими успели воспользоваться.

Чиля, будь человеком, не мешай авиацию ни с пехотой, ни с танками.

Он военный, экономист, юрист

Это ты путаешь.
Когда тыловик пишет, что армии, входящие в состав Западного Особого военного округа не имели своих тыловых частей и учреждений - это про пехоту или про авиацию? Или про танки?
Ты уже показал, что не разбираешься, что такое воинские подразделения, части, соединения , объединения.
Так вот, в состав общевойсковых армий ЗапОВо входили стрелковые, кавалерийские, механизированные и (!!!!) авиационные соединения - корпуса, дивизии и бригады.

А ты ни тот, ни другой, ни третий. И вообще непонятно кто.

Белорусы заявляют, что в крепости держалась часть НКВД, которой бежать было некуда - местные их бы абсолютно наверняка их бы поубивали после массовых казней на захваченной в сороковом территории.

Я обсуждаю вопрос, который Флавиус вынес в первый абзац статьи: "Как же так получилось, что они сразу захватили воздушное господство и не отдавали его потом почти три года?"
А ты опять о своём, о девичьем.

Ты с провокатором и пропагандистом, транслирующим западную херню, обсуждаешь историю ВОВ. Не забывай об этом. Тема боевой авиации, это очередная мантра либерасни в общем потоке фальсификации и очернения отечественной истории ВОВ. Пишет: "Я первые полгода войны описывал по передаче цена победы, выпуску с Солониным." Яблочко от яблони... Битые валеты пропагандистского трёпа, короче.

Как непонятно? Он тролль.