Пожелания и предложения по улучшению форума

Вот я и спрашиваю в чем разница.
Одна тема подписана: "
Последние темы"

А другая: "
Новые темы"

Уважаемые чукчи!

Когда вы цитируете сообщения, не цитируйте картинки: они легко удаляются из цитаты.

А когда одна и та же картинка помногу раз в цитатах - это плохо.

Ведь так?

Цифры в пути генерируются автоматически и приходят с сервера.

Поэтому если у вас есть папка со ссылками на "действия" - не кодируйте в них цифры.

В данном случае ссылка должна быть такой: http://nastej.ru/find-new/threads

Если вызывать ссылку с одними и теми-же цифрами, то мне кажется что можно даже получать устаревшую информацию (пока некий управляющий блок, содержащий результат поиска и помеченный этой цифрой не разрушится на сервере от истечения времени его жизни и поиск будет выполнен заново).

Общественно-политический форум Настежь
http://nastej.ru/

Новые темы
http://nastej.ru/find-new/threads

Все отслеживаемые темы
http://nastej.ru/watched/threads/all

Непрочитанные отслеживаемые темы
http://nastej.ru/watched/threads

Сейчас на форуме
http://nastej.ru/online

Последняя активность
http://nastej.ru/recent-activity

На одну с главной страницы, ярлык "новые сообщения", а на другую сейчас и не найду. Чуть позже сообщу.

Кому плохо?
Если я цитирую картинку, значит считаю, что так нужно.

Траффик жрёт, нагрузку на сервер увеличивает. Те, кто платят покилобитно, страдают.

Ну трафик может и не жрать, поскольку кеширование. Но протягивать ленту через многократно повторяющуюся одну и ту же картинку на смартфоне некомфортно. Пальцами иногда плохо получается и не поймёшь: тянется лента или залипло на загрузке.

Если картинка важна и тем более если она отстоит на пару десятков сообщений и значит на другой странице, то цитируйте.

Старайтесь не цитировать, если ваше сообщение в одном-двух сообщениях от оригинала.

Не думаю, что это радикально увеличивает общую нагрузку.

Кэш не настолько умно устроена чтобы понять что это одна и та же картинка. Кэшируется вся страница целиком. Нет изменений в таймстэмпе на странице - берётся из кэша. Есть - тащит всю целиком с сервера.

Увеличивает. В одной картине больше байтов чем в целой странице текста без картинок.

Картинки по ссылкам из интернета не занимают места и при цитировании - тоже не занимают.

Да ладно уж так плохо о разработчиках броузеров думать.

Не занимают места в базе данных. В трафике - занимают.

Если броузер писали не студенты, то каждый url на странице считывается с сервера только один раз (если информация ещё не кеширована, тогда - ни разу). Предполагать, что во время приёма страницы информация по ссылкам меняется - это совсем не нужно. Это нонсенс. И картинки, вообще говоря, не считываются в той последовательности, как расположены ссылки на них на странице. И скорость считывания картинок разная, поскольку они могут на разных серверах находится. И в таких условиях считать, что многократно встреченный один и тот-же url надо каждый раз считывать - это неправильно. Это такой тормозняк будет. Ведь проверить изменился ли timestamp - это надо запрос на сервер отправить и ответ получить. Вот у меня до США время прохождения запроса - 160 мс. И обратно 160 мс. Итого 320. И если в страничке 10 одних и тех же адресов одной и той-же иконки - это считывание никогда не закончится - 4 секунды придётся ждать, пока страничка отрисуется, вместо вместо 0.5 сек.

А как, в этом самом лучшем в мире движке, свои сообщения удалять?