Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

Ну и что?

А как нужно-то? "Насколько лучше бы играла Ермолова, если бы днем она стояла у шлифовального станка"? . Дебильная логика.

Не присвоют, не присвоют. Успокоительного прими - а то прям чувствуется, как ты перед зеркалом речь репетируешь.

Дык его-то притягивает ровно так же, как его бы (или другого из его эшелона) притянуло что угодно - день рождения Путина, органическая еда, модный фасон штанов .... И это, в данном, как теперь принято говорить, формате - нормально. Это тема просто, за давностью лет, вышла из разряда лимитированно табуированных. Потому что сначала она была табуирована во всем, кроме гимнов и чествования, близкого к обожествлению. Потом - во всем, кроме разоблачений кровавого тирана и упора на миллионы загубленных жизней. И Владимир здесь, кстати, абсолютно прав. А теперь она стала просто обычной темой для самых разных видов рефлексирования - когда уже отрефлексировано главное.

А какая теперь уже разница?

Имеют право. И те, и другие, кстати. Вы же ведь либералы, да ? Принимаете плюрализм мнений?

Принимаете , молодцы. Не посрамили высокой чести.

Замечу только, что, возможно, это не является исчерпывающим мнением "сабжа" по данному вопросу. А просто одним из углов взгляда. Может быть такое?

В процентном соотношении - возможно. Но у них очень громкие голоса. Я не имею в виду тех оставшихся, которые это непосредственно пережили - для них, возможно, это прошлое бывает более явным, чем настоящее. И никто их за это не осудит, не вправе. Но для тех, кто родился уже через десятки лет после смерти тирана ... Мне в этом нарочитом накручивании видится попытка во что бы то ни стало, чуть ли не теми же сталинскими сапогами затолкать мою страну в то прошлое, из которого она еле-еле, с таким трудом выкарабкивается. Попытка не дать ей ни одного шанса. И, кстати, все эти мерзости, уж извини, из серии "ваты", "портянок", "колорадов" - это все растет из того же благого намерения (не закавычиваю даже) : показать глупцам, как они убоги на самом-то деле, и заставить их совершенствоваться.

Но у тебя, конечно же, на этот счет может быть другое мнение . Можно думать, что, расковыривая старые болячки снова и снова, мы добьемся облагораживания 80 или больше процентов ... "Ваты"? Быдла? "Оболваненных", как любят говорить "ваши"? Латентных сталинистов и сторонников жесткой руки? Я не знаю.

А что, бывает как-то иначе? Ну так вообще, в мировом масштабе? Вспомни Воланда в Варьете, когда он захотел посмотреть, что же представляют из себя москвичи 30-х гг. 20го века: "обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… "

Там никто не прикалывается над смертью - ни над своей, ни тем более над чужой. Речь, действительно, как ты правильно отметила о том, как вдруг Сталин стал для некоторых этаким "уютным мифом". Не более и не менее.

Вот именно. Ну, мало ли о чем они вспоминают, глядя на "камушек" ...

:))))

Во время войны это считалось "На ташкентском фронте".

0дни воюют, а другие перед кинокамерами тельняшки рвут.

А после войны этот "ташкентский фронт" разросся до ужаса!

3адним числом герои и победители.

М-да? Но, понятное дело, мельче, чем представляете себе вы.

Ну, хорошо, давайте, развенчайте миф, внутри которого я живу. Покажите мне благотворность сталинского режима для России. Но только это должны быть не общие слова об индустриализации, электризации и борьбе с неграмотностью, а то специфическое, благодаря которому все это возможно было сделать только через массовые репрессии, уничтожение крестьянства как класса, убийства людей, представляющих цвет нации.

Нет статистики в вакууме, это же не сферический конь. Оценивает сухие цифры человек, для этого он статистику и придумал. И миллионы бессмысленных жертв не могут не ужасать.
Хотя, почему нет? Это ведь только цифры, а не живые люди..., а даже и живые..., значит заслужили. Вот меня и моих близких, например, никто не репрессировал, а все потому, что не заслужил.

Как же вы любите драматизировать)) Почитайте, лучше, что-нибудь научно-популярное об истории Карфагена, литература вполне доступна, никакой римской цензуры))

Маша, как я рад, что ты вернулась. И где ты пропадала, мне тебя очень не хватало, а то Вичку забанили за сексуальные домогательства к Вереск и некому меня повеселить....

Когда Сталин становится сувениром вроде обезьянки по восточному гороскопу, это значит, что его времена совсем забылись.

Вы напрасно волнуетесь, ну какая из этой Рипли сталинистка? 0на такая же буржуазная овощ-потребительница, как вы.

Только у ней другие шоу по вкусу.

Если отрефлексировано...Вот мы с тобой в меру сил и пытаемся угадать - отрефлексировано главное у автора или нет. Тебе кажется, что да, мне - что автору положить на это с горкой.
И не потому, что он глуп или бесчувственен, просто ему это перпендикулярно. Да и все способности к рефлексии он уже продемонстрировал в своей статье - на большее он не способен, и не надейся.

Так я тебе еще раньше то же самое сказала - имеют право. И я имею - на оценку их мнения))

Нет, не может в данном случае, потому, что это уже совсем другая история. А мы обсуждаем реальную, а не гипотетическую.

А что тебе видится в ежегодном накручивании фальшивой героизации вокруг 9 мая?
Думаю, что ничего плохого, как и положено вате. Ведь так?
Вот поэтому и вата - и я вата, и ты вата..., ты, правда, побольше.

Кто расковыривает старые болячки? Ты меня имеешь в виду? А то больше я тут никого не вижу, подходящего на эту роль.
Да и в общественной дискуссии последних лет, эта тема не сказать чтобы одна из самых актуальных.
Речь идет об объективной оценке того периода истории, но в варианте твоем и Владимира упоминания о миллионах жертв должны быть при этом почему-то исключены.

И ты вспомни, чем все закончилось для этих "простых людей". Ничего страшного, конечно, но позорно.
Позор и презрение - вот и все, что они заслужили.

Но забыть, кем он был на самом деле, сделать из него уютный миф - это, в общем-то, и есть насмешка над его жертвами.

Я знаю, о чем и о ком они точно не вспоминают.

Не только плохого не видит, а видит много хорошего.

Это ж она героическая победительница! Мысленно она себя воображает в одном экране с пафосом никогда не воевавших актёров!

Тут надо бы представить себе Москву 1950 г. - все эти БМВ ЗиМы и Победы - все это мало чем отличается
от дня сегодняшнего. Всегда существовала здесь популяция, которая стригла кудри торговли лесом, рудами
и прочими недрами. Погонатая. Суровая. Черствая к лишениям провинции. И несменяемая со стороны
коллективного Чёрчелля, потому что последнему лучше такая, чем, не дай Бог, подлинно модернизирующая...

И тогда у пузатого тридцатилетнего "белого воротничка" (МГБиста ли, Роскомнадзориста ли, другого бумагомарателя ли), да, тоже стоял тот же бюстец, и да, тоже для уюта.

У вас какая-то зацикленность на сакральном термине "номенклатура", что значит образованный человек!

Масса пройдох вылезли из низов и множество номенклатурщиков остались нищими.

Я этот термин не употреблял. Не-ротируемость - да. Она нивелирует конкуренцию и, если вдуматься,
и ведет к бонапартизму, сталинизму и прочим -измам подобного толка. Ибо репрессии - это
"нападение-защита" в ситуации, когда в любой момент могут сказать: "Дядя, тук-тук; четыре
года прошло, и ты давай, нам представляй отчет, что неебительно хорошего за этот период вы
сделали, а мы посмотрим, продлевать с вами договор или поднанять кого-то порасторопнее"...

В 90-е произошла головокружительная ротация.

Чёрти кто вылез. Ну если не считать дворников и сантехников, представители самых средних слоёв.

Пикет в Новосибирске.
21.12.15

А вот и нет. Давайте вернёмся к теме. Точнее она должна была бы звучать так "Почему возвращается мода на образ Сталина?"
Этот образ (миф) у всех разный. Эти образы к реальному человеку имеют малое отношение. Эти мифы вызваны к жизни современными нам историческими процессами. Нет смысла обсуждать что бы сделал реальный Сталин в нашей нынешней ситуации. Разве что в каком нибудь развлекательном романе о попаданцах.
Вы то возражаете, что мол вам ведома истина, а остальные мыслят мифами. Но это ведь смешно. Не находите?
Давайте пока оставим историческую истину в покое.
Почему же возвращается мода на образ Сталина? Что хотят сказать наши с вами современники? Почему другие наши современники так этого опасаются?
Боятся, что те, кто ходит под сталинскими плакатами сошлют их на Колыму? Так вроде у них нет таких планов. И вообще опасаться сталинских репрессий не стоит. Они не повторятся. Поскольку сам Сталин ушёл в прошлое безвозвратно. А вот репрессии возможны. Но причины у них будут уже наши собственные. И неплохо бы выяснить какие исторические причины приводят к репрессиям. Выявить их корни и обозначить закономерности.
Одна из причин лежит на поверхности. Любые революционные потрясения вызывают к жизни необходимость репрессий. Чем глубже и дольше потрясения, тем сильнее репрессии следуют за ними. Сначала против "чужих", потом против заигравшихся в революцию "своих".
Вы, как, революционерка должны этот фактор учитывать. Или нет? Думаете, обойдётся?
Да, а ребята со сталинскими плакатами просто выражают протест. Как против "либероидов-компрадоров", так и против половинчатой и невнятной деятельности властей. Не более того. ИМХО.

Подмену понятий давайте сразу обозначим. Борьба, сопровождающая революцию,
не называется репрессиями. Революция революции рознь в плане масштабов ротации
и глубины переформатирования госаппарата, поэтому тут надо смотреть не вообще, а конкретно.
Цикл марта-декабря 17 г. в плане масштабов ротации и глубины переформатирования был
вполне себе "годным". Мирно с учетом нравов народных и нравов "элитных" он
пройти не мог. У реваншистов было оружие, где-то были регионы, где-то было
взаимодейтсвие с интервентами. И были высоки ставки - все или ничего.
Но все эти художества не описываются термином "репрессии" - для этого
есть другое клише, и очень верное - "Гражданская война и интервенция".

Репрессии - это массовое угнетение/уничтожение госаппаратом в целом
законопослушных граждан. Причем госаппаратом в не на этапе своего становления,
а вполне устоявшимся. Революционные романтики (левые) оказались слишком
догматичными, чтобы озаботиться после победы в Гражданской войне созданием
и отладкой ротационного механизма с ключевым элементом в виде такого
"буржуазного излишества" как парламент и конкурирующие партии. Прагматик
Ленин к тому моменту вышел из игры. Поэтому реванш бюрократии, придерживающейся
традиционных (дореволюционных) аппаратных схем был неизбежен: люди, конечно,
новые (все ли?), а схемы старые. Понятно и то, что возглавил аппаратный реванш
серый и неуверенный в себе (до истерики) человек - серость (стереотипность) и неуверенность в
себе (принцпиальная неспособность к генерации новых идей) вообще - сущностная черта бюрократа.
В этом смысле репрессии 30-х годов знаменуют скорее "контр-революционный" маятниковый
эффект, чем часть "революционного процесса".

Что касается молодых, откормленных как бычки, москвичей-зюгановцев, критикующих
власть за "непоследовательность" - у них, к сожалению, не так много извилин. Вследствие
чего они не могут понять, что обслуживая интересы сечиных и дерипасок, а также прочих
чаек-ротенбергов, власть более чем последовательна. То, что на это обстоятельство перестал
обращать внимание своей паствы сам Зюганов - вполне понятно. Ему на его новую молодую
пассию нужны деньги. А без пассии начнутся боли в промежности. Поэтому под непоследовательностью
Зюганов предлагает своим безмозглым бычкам понимать не чудовищную и развязную феодальную
дележку бюджета жадными постсоветскими кланами, а отсутствием водружения памятников
Сталину у каждого вокзала и массовых репрессий "несогласных".

Почему если что не так, так сразу "обслуживание чужих интересов"?
Терминология-то сталинских времен.
Почему нельзя предположить, что каким-то образом люди пришли к таким или эдаким убеждениям? Почему нужно почти всех (исключение это, конечно, мы сами) считать чьитоми марионетками?

Графоман, конечно, один здесь из самых умных, хотя, правду сказать... Да, не стоит ее говорить, читали все Гоголя.

Дело в том, Чукча, шо г-н Г. и проч. тако ж струящие ни хрена не смыслют, а пишут хрень.


Вот ужо в 2013 вышла книжулька Т. Пикетти "Капитал в 21 столетьи", познавательное чтиво, но в нем помимо иллюстрацый кои доступны читающим развитым людям, была приведена закономерность: когда доходность капитала (будь проц. ставка, чи шо) выше економицкаго росту, то неизбежен олигархатъ, номенклатурщина, унаследованность мест в ерархии.

Прочитал книжыцу дурака для дураков писаную и надо обязательно
прореветь: читал-с. А приглашали-то его не читать, что иным даже
вредно, приглашали его прогуляться на носъ.