По следам великих книг

Жизнь потомучто у нас такая. Ничего личного, просто собирательный образ полуобразованного недалекого маленького сноба, презрительно относящегося к другой культуре. Взять тех же грекусов, создали великую культуру, но и перегрызлись, как только могли, после чего Рим просто объявил себя покровителем и арбитром Греции. Спарта скатилась просто до полудиких толп, единственное на что греков хватало - быть толкоаыми наемниками. А восточная, так презираемая греками Персия, как преумножила население, римлянам по зубам давала. И Китай? Переваривал и усваивал всех завоевателей.

Я не о греках. Я в них не хрена не понимаю.
По моему бардак и плюрализм одно и то же.
Где, где, а в борделе полный плюрализм.
Дома спел хором. Надоело и пошёл в бордель. Там насладился плюрализмом по уши.
А если бордель(плюрализм) кругом и везде, то и пойти некуда и незачем. Тоскааа. Скушный до нельзя мир. Даже и побороться не с кем. Кругом всеобщий плюрализм. Разве что с самим плюрализмом. Навести какой никакой порядок.

Ну что вы, какие возражения? Я вам и не возражал вовсе. Так, в голову пришло и написал. А вы дополнили.
Это уже практически хор. Или дуэт. Каждый поёт свою партию, но общих правил не нарушает и направление соблюдает.
Не думаете же вы, что Зевса славят одинаковыми голосами и с одними чувствами и мыслями?
Вот собрались люди Зевса славить. Все разные, кто то кому то на пятки наступает, кому то чья то морда лица не нравится или любимую мозоль оттоптали. Им бы отношения выяснить, а они поют. Все хотят Зевса пославить, а начнёшь отношения выяснять, так плюрализм и получится. Не до Зевса будет.
Вот пойду в бордель на "украинскую" ветку, там и разгуляюсь. Буду давить мозоли беспощадно по плюралистически.

Наберусь сил, загоню всех в стойло и заставлю всех дудеть в одну дуду. Вот тогда и будет полный и абсолютный плюрализм. Лично мой.

Бардак, бардак, когда Царица не меняет мужа по праву и своему капризу, а переходит в качестве военного трофея или просто умыкается, или дочь Царицы приносится в жертву
(что всегда было против божественных установлений), то канешно бардак полный.
И конечно когда адвокаты богохульников разводили всяческую фигню, чтобы сокрыть истину, вместо того, чтобы к ней приблизится, то это не плюрализм, а навешивание лапши на уши простофилям. Так что когда грекам надоест эти речения о якобы плюрализме и лапше на уши, вместе с их плюралистически-бардачным Олимпом, вместо источника божественного порядка, то они и запоют хором, - Да будет воля Твоя, чего говоря об своем Олимпе они бы конечно не стали. И, слава Богу.

Кстати, автору Илиады явно нравились не свои герои разбойники, а цивилизованные троянцы, не забывшие божественные порядки.
Так в средневековой Японии писатели вздыхали о канувшей в лету золотой эпохе Хейан,
когда одна фрейлина императрицы Мурасаки Сикибу писала свой великий роман, а другая фрейлина императрицы Сэй Сенагон зафиксировала в своем гламурном дневнике мельчайшие детали жизни двора,
Так что, мужчина или женщина писал Одиссею, если учесть, что следующим великим поэтом греции была божественная Сапфо, тоже не имевшая ничего общего с барыгами Афин?

да! дайожъ наплювательство!

Велик, бесспорно. Мне еще шибко понравился Гиббон (полный семитомник, а то наши еще какую-то усеченную адаптацию ухитрились издать пот тем же названием) хоть и классика, но насколько масштабное полотно!

Ээээ а можно поподробнее за плюрализм в борделе? Уж где он там-то?? Вот customer service я еще могу понять, но плюрализм...

Для души в том числе. С женами говорить по большому счёту было не о чем, как и с дешевыми "иди за мной"

А с гетерами - и пофилософствовать и любовь приключиться могла, как у того же Перикла к Аспазии, кажется. Брак в классической Греции не предполагал любви между супругами, в 99,9% из 100 это было коммерческое либо политическое предприятие. Кроме того, культ мужского тела как эталона красоты и тд и тп. Катон Старший в этом смысле выражался наиболее откровенно, что ежели бы не необходимость в женщине для продолжения рода, то знать бы он их не знал и видеть бы не видел. Это прямое наследие Греции, отягощённое римской суровостью.

Девки были. По факту гетеры те же девки, но с претензией :). история проституции вещь весьма занятная :) как она развивалась из чисто религиозного ритуала в профессию и как изменялось отношение к проституткам в обществе.

Не так, по моему.
Бордель- это место, где многие из правил действующих в обществе отменены. Ограничения сняты и каждый волен выражать себя не оглядываясь на них.
Если такие правила в обществе не действуют, то и бордель теряет своё значение. Растворяется. Бордель уже не внутри, он уже вокруг. Остаётся только customer service. Ничего особенного. Заурядный бизнес по предоставлению услуг. Где то тебя подстригли, где то обули, а здесь удовлетворили.
Если плюрализм везде, то ни к чему искать его в специализированных заведениях. На общем фоне вы его и не заметили.

Да, вы правильно поняли мою мысль. Одно отличие. Карнавал ограничен временем, а бордель местом.
Естественно, это распространяется на те культуры в которых именно межполовые отношения между людьми скованы жёсткими правилами. Что там было в дохристианской Греции я не знаю.
А у нас, вроде, так. Не даром же слово бардак имеет два значения. Узкое и более широкое.
И ещё, если бордель уже не ограничивается местом, а карнавал временем, то они превращаются в обыденность, а потребность в бардаке (плюрализме) у человека остаётся. Место, где не действуют какие то из ещё оставшихся правил, начинает выполнять роль борделя.
В виртуальной реальности таковых мест уже создано множество. Собственно, в ней нет никаких ограничений, кроме одного. Виртуальность. Кто-то работает над тем, что бы приблизить виртуальное к реальному, а кто-то просто переносит виртуальный опыт в реальную жизнь. И граница ощутимо истончается. Глобальный плюрализм, на горизонте.
Думается, что на каком то этапе должны сработать тормоза.
Хм. Кажется, я слишком далеко отошёл от темы.

Не факт. Большинство коммерческих союзов(не имею ввиду брачные) распадаются быстро. Неправильный расчёт, изменившаяся конъюнктура, конкуренция... Остаются не многие.
Менялась ли конъюнктура в древней Греции? И какими темпами?

Вы, вообще то, как себе это представляете? Это трудно, когда два человека. Если три, то почти невозможно при всём желании троицы. Если пять и больше, то абсолютно невозможно обойтись одним таким правилом. Да у меня крыша съедет всё учитывать. Мощности процессора не хватит рассчитать столько вариантов и учесть. А посему волей неволей приходится вводить кучу дополнительных правил и следить за их выполнением.
И вот когда мне говорят, что все эти правила надо отменить и оставить одно, которым я пользоваться не смогу и никто не сможет, то ясно что результатом этого будет только бардак.
Это рациональный подход.

Есть ещё и иррациональный. Есть такие слова как любовь и уважение. И вот если они присутствуют между людьми, то ничего больше не надо. Хватит простого уважения. Но доказать и обосновать я это не могу.