Прогресс как причина войны: повторится ли ужас Первой мировой

Пока в современном виде, может быть. Нет - нет.

Ну вот этот современный вид распространяется на все большее число стран.

Я устроил опрос на тему того, за какого президента России вы бы проголосовали, если уйдет Путин.

Раз тут тусуются некоторые, которые не ходят на другие ветки, запущу рекламу тут.

нет. гегемон уже качается. скоро опять срач будет и дележка.

Вы снова за свое? Какой гегемон?

Отнюдь. И кроме того есть пределы расширения того или иного конгломерата, когда его расширение приводит к выхолащиванию смысла первоначальных принципов объединения и перерождения их во что-то иное. Что происходит сейчас с Евросоюзом, который зародившись как объединение с главенствующим экономическим принципом, перерождается в организацию с приоритетным политическим принципом, а экономическая составляющая отходит на второй план. И это перерождение напрямую связано с расширением ЕС.

Каша и черно-белое восприятие реальности как раз у вас. Экономика еще никогда никого не останавливала от войны. Катализатором к войне таки могла служить.

Как показывает история, даже между членами НАТО могут быть столкновения, как пример можно взять Кипр.

Вся речь о том, что экономика кардинально остановила вот все эти страны. Франция и Германия - самый яркий пример, поскольку они враждовали между собой постоянно, но речь о десятках стран.

Нет, как раз, этот пример никак не подходит. Во-первых, Греция вышла из НАТО из-за Кипра (вступила снова через шесть лет). Во-вторых, Турция не имела столкновений с Грецией - на Кипре было свое правительство, не греческое. В-третьих, это военный, а не экономический союз. В-четвертых, многие считают, что полноценной войны между Грецией и Турцией удалось тогда избежать именно из-за того, что обе страны желали сближения и/или членства в ЕЭС и НАТО.

Речь не только о ЕС как таковом. Я не думаю, что Австралия и Южная Африка вступят в ЕС. Политические союзы могут быть локальными тут и там. Экономические связи делают крайне невыгодной войну. Это та самая глобализация, о которой говорят.

не старайтесь выглядеть глупее, чем есть. США.

Какое США между Францией и Германией? Они бы без США воевали сейчас между собой?

ты реально такой глюпый. германия вообще полуколония.

и давно ты, дуся, стал "ими"?

Попробуйте не переходить на личности в споре, вам может понравиться. Новые ощущения и все такое.

Вам кажется, что Германия сейчас втайне желает воевать с Францией? Если бы не США?

Я знаю, что всегда есть соблазн силы, как разодрали Югославию, сейчас обамыч мочит Сирию. Германия всяко самый сильные боец на континенте. Но де факто - полколония США, не имеющая своего мнения.

Тогда самый яркий пример - Франция и Британия, где вражда имеет гораздо более длительную историю. И замирение между ними наступило не из-за экономики, и из-за того, что бонжуры тупо слились и встали в фарватер английской политики, даже в ущерб себе.

Изменится политический ландшафт и изменятся цели - изменятся и инструменты решения проблем. Во второй половине 19 века все тоже полагали, что человечество повзрослело и большой и в Ойропах наступила эра всеобщего мира. Настроения очень быстро поменялись в конце 19го - начале 20го века на противоположные.

А допустить, что мнение немцев совпадает с мнением американцев? Как мнение голландцев и итальянцев?

и так всегда