Прогресс как причина войны: повторится ли ужас Первой мировой

Вы, по-моему, вообще ничего не знаете. Югославию никто не раздирал, она распалась сама на 5 частей поначалу - первой Словения, потом Хорватия, тут же Босния и Македония. Обамыч не мочит Сирию, правительственные силы в Сирии никак не подпадают под удары, которые сейчас наносятся по ИГИЛ. Германия имеет очень небольшую армию, всего 183 тысячи человек, никак не самый сильный боец на континенте - в Западной Европе на континенте это Франция. Мнение свое Германия не просто имеет, а очень активно высказывает и доминирует в европейской политике.

ужас какой.
распечатайте свое мнение, сверните в трубочку и засуньте куда поглубже.

Какой еще фарватер? Это просто смешно. Франция - один из локомотивов ЕС, тогда как Британия держится в стороне и выступает против дальнейшего усиления ЕС. Британия - один из столпов НАТО, тогда как Франция пару десятков лет была вне военных структур НАТО, входила только в политическую часть союза. Британия традиционно ориентирована более проамерикански, Франция - более проевропейски. Это две совершенно самостоятельные и независимые друг от друга страны. При этом - тесные экономические связи. Замирение наступило гораздо раньше, поскольку, в отличие от Германии, с Британией Франция была союзницей (а не врагом) уже последние лет сто пятьдесят с лишним, со времен Крымской войны.

Остается хамить.

Ваше невежество (или это такой тонкий троллинг?) умилительно постов пять, потом становится скучно.сосбно, уже стало.

В большей части. Просто после определенного этапа развития и достижения определенного уровня мнения, идеи, обстоятельства становятся тождественными.

Но Германия активно в этом помогла - сразу же признала Хорватию.
Чего ж она не признает сейчас Луганду?

Заметьте, Германия, а не США, как это тут утверждается.

По поводу Луганды, вы же не ждете от меня серьезного ответа?

Ведь вы согласны, что Луганда отличается (в невыгодную сторону) от многих других самопровозглашенных территорий, даже таких, как Абхазия?

Не знаю что там с Абхазией, но не вижу разницы между Хорватией и Лугандой. Ты ее видишь?

Да, конечно. Хорватия уже имела свою государственность (причем издавна). Хорватский народ реально желал независимости (ну или отмежевания от Милошвеича и сближения с ЕС, мотивировка разная могла быть). И в Хорватии не было такого бандитизма либо попустительства бандитизму со стороны властей (я не говорю сейчас о военных преступлениях, надо разделять эти две вещи).

Не обязательно тождественными. Могут и отличаться, иногда серьёзно. Но, когда цель общая, только видение методов её достижения разное, всегда можно договориться и найти компромис.

Это вряд ли. Ни одна из развитых стран не проповедует рабство, расизм, агрессию.

Как будто это имеет значение.
У Косово не было никакой государственности. Они вообще прихожие.

И бандитизм был. Бандитизм неотъемлемая составляющая переходных периодов.

Война цеха сборки и проектного бюро :)

общаться с вами так же увлекательно, как жевать лист офисной бумаги.

Какой у тебя странный жизненный опыт :)

...и, значит, Косово не имеет этого преимущества, а Хорватия имеет. Косово признана примерно половиной стран мира или чуть больше, т.е. почти половина ее не признали (включая Испанию, например).

Этого я не знаю. И не знаю, откуда у вас такие сведения. Во всяком случае, в Луганде бандиты у власти, и вся власть бандитская.

Какое это имеет значение?

Не, там террористы и операция антитеррористическая.

Такое, что в Косове промежуточная ситуация. Это не Луганда, но это и не Хорватия.

Вы переводите разговор.