Про московские выборы // ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Статья расположена по адресу: http://www.ej.ru/?a=note&id=13124



Часть первая

19 июля в «Фейсбуке» я обещал написать про выборы. Необходимость этого выявили как раз события суток, отсчитываемых с момента объявления приговора Навальному и Офицерову, и обсуждение этих событий через призму московских выборов. Выполняю обещание, и начинаю, в порядке введения, с небольшого фрагмента из некоего романа о войне.

— Товарищ генерал! Все! Надо отменять!
— Это чего вдруг?
— Противник отошел вглубь на господствующую высоту.
— И что?
— Так высота же, господствующая…
— А ты где?
— Вы же знаете: внизу, в лесочке.
— Ты противника видишь?
— Как на ладони.
— А он тебя?
— Нет, я же в лесочке, прикрыт.
— Так лупи по нему из всех стволов! Ты будешь бить по нему прицельно и корректировать огонь, а он — по площадям! И запомни на будущее: на войне побеждает не тот, кто перемудрил, а кто перемудрил последним. Лупи давай. Я тебе кидаю пару дивизионов и снаряды. Лупи, четвертый, и вперед, как задумали, по их трупам. Скорректируй и доложи, через два часа. Конец связи.

Мораль этой военной метафоры не имеет отношения к использованию артиллерии и вообще чему-то военному. Она о другом, более важном. Жизнь — фантастически, неисчерпаемо сложная штука. Поэтому мудрость состоит не в том, чтобы изощренно реконструировать не менее изощренные замыслы власти, какими они видятся нам в ее действиях. Мудрость в том, как использовать ее действия и изменения, вызванные этими действиями, к своей пользе, к своему прибытку и победе. Это к вопросу о бесчисленных рассуждениях на тему, почему Собянин отрядил холопов с муниципальными голосами Навальному, или почему последнего вместе с Офицеровым отпустили до времени, или о том, каких еще изощренных замыслов и шагов от них ждать.

И еще об одном, в связи с этим. Я должен это написать, хоть и придется повторяться. Когда я работал в Кремле у Ельцина, народ у нас там был, если деликатно, не глупее нынешних. А эксперты с нами сотрудничали — дай бог нынешним; и работали они не за страх или бабло, а за совесть, на общие и открытые цели. И тем не менее… Подавляющее число решений, принимавшихся в сложной, постоянно меняющейся ситуации, были реактивными малопродуманными импровизациями. Не уверен, что сейчас что-то поменялось. А тогда я умилялся, точно зная, как на ходу принималось некое решение, и читая, как политологи и журналисты объясняли всем наши глубокие, многоходовые замыслы. Вот тут уж точно ничего не изменилось.

Еще раз: не надо тратить перлы разума на объяснение причин действий власти. Надо думать, как их использовать в своей игре. И играть свою игру, заставляя власть совершать следующие глупости, какой бы мудрой очередная глупость ни казалась.

Все это — к московским выборам. Я писал о них неоднократно. И теперь пишу снова. Одной статьи мне не хватит. Прошу потерпеть. Это значит, что предлагаемые мною ответы на вопрос «Какой смысл участвовать в московских выборах?» не могут быть даны сразу. Ведь надо проанализировать выборы в их разнообразных аспектах, включая утилитарный — что мы с этого будем иметь, и должны иметь, и можем иметь, — и разные аргументы против участия в них. А для этого надо понять кое-что про выборы вообще. Короче говоря, я хочу поговорить об этом всерьез. Это требует терпения и от меня, и от читателей. Но я уверен, что у нас с вами хватит терпения, поскольку речь идет о вещах для нас важных. Наконец, я прекрасно понимаю, что возможна ситуация, когда участие в выборах становится бессмысленным и невозможным. И надо понять, как диагностировать такую ситуацию. Я попытаюсь сделать и это. Я полагаю, что сейчас такой ситуации нет.

Таким образом, в этой серии статей я намерен обсудить следующие сюжеты:

- аргументы против участия в московских выборах (и выборах вообще) вместе с моими возражениями против этих аргументов;
- мои представления о желаемом — чего нам надо хотеть от выборов и, более широко, от изменений в стране, на которые мы рассчитываем;
- мои представления о нынешней ситуации;
- как, отправляясь от участия в выборах, перейти от нынешней ситуации к желаемой; здесь я снова вернусь к той военной метафоре, с которой начал этот сериал.

Скорее всего для этого мне понадобится не менее пяти статей. Начну я с аргументов против участия в выборах.

1. Против выборов и за выборы

Пожалуй, самый распространенный аргумент звучит так: «Какой смысл ходить на выборы, если они ничего не меняют и не решают?!». Некоторые искренне так думают. Иные используют сей аргумент для оправдания бездействия. Здесь мы сталкиваемся с типичным случаем перестановки местами причины и следствия. На самом деле все наоборот: выборы ничего не решают именно потому, что на них не ходят все те, кто полагает, что на них не надо ходить, поскольку они ничего не решают. Тут мы видим частный случай универсального тезиса, к которому постоянно прибегает ленивый конформизм: зачем пытаться, если ясно, что ничего не получится? На самом деле, тут ясно только одно: если не пытаться, то действительно ничего не получится. А если пытаться, то мы попадаем в пространство всевозможных шансов, что несоизмеримо лучше нуля.

Даже если бы все, кто прибегает к аргументу «Какой смысл ходить…», для оправдания своего бездействия пошли на выборы и ничего бы не изменилось, то и тогда у них не было бы права прибегать к нему. Великий фон Хайек неоднократно объяснял в своих книгах: правила и принципы не проверяются однократным применением. Ведь социальная эволюция отбирает их для использования в многократно воспроизводимых ситуациях. Поэтому опыт однократной личной неудачи не может служить аргументом. Следовательно, нужен иной опыт: многократного коллективного действия, в котором конформизм сводится к ничтожному минимуму.

Еще один популярный аргумент: эти их выборы — нелегитимный фарс. Нельзя подыгрывать власти, принимая в них участие. Если слегка расшифровать посылку, то получаем примерно следующее: выборы — это мероприятие, организуемое властью, являющейся нелегитимной (бесспорно). Осуществляя их, власть в массовом порядке нарушает принятые ею же законы (тоже бесспорно). Наше участие в нелегитимных выборах работает на легитимацию власти и нелегитимных результатов нелегитимных выборов (весьма убедительно, но не так уж бесспорно). Перейдем к следствию: не надо участвовать в выборах. И вот тут появляются сложности.

Во-первых, здесь мы сталкиваемся с избирательным применением некоторого общего принципа, который вытекает из приведенного аргумента, если вместо участия в выборах подставлять в него другие мероприятия. Например: «ходить на предусмотренные законами и Конституцией митинги и демонстрации». Или: «участвовать в судебных разбирательствах». Или: «платить налоги». Или: «включать газовые плиты». Однако мы не брезгуем согласовывать с властью наши митинги и ходим на них, участвуем в судебных процессах и даже сами затеваем тяжбы с властью, неизбежно пользуемся газовыми плитами (у кого есть) и многие платят налоги.

Я не могу придумать, что выбивает выборы из этого ряда. Разве то обстоятельство, что в норме выборы являются, помимо прочего, основанием для легитимации власти? Но это в норме. А разве наше участие в выборах само по себе делает их легитимными? Нелегитимными делают выборы незаконные действия власти. Здесь наше участие ничего не меняет, кроме одного варианта: если такое участие предотвращает нарушение закона и выборы становятся легитимными. Но тогда это означает, что на легитимных выборах имеет шанс легитимно победить и тот, кто нам нежелателен, например, представитель нелегитимной власти. И это нас страшит, отвращает (признаемся честно). Это мы обсудим позже.

Но есть еще во-вторых: исследуемый мною аргумент трактует выборы в заведомо и неоправданно узком смысле — как личное мероприятие власти. Но это не так. Во-первых, на выборы ходят разные люди, голосовать, к примеру. И это личное дело каждого из голосующих, факт его биографии. В выборах участвуем мы, те, кто оппонирует (выбираю мягкое выражение) этой нелегитимной власти. И тогда, если мы участвуем, это еще и наше мероприятие. Мы соучаствуем в преступлениях не тогда, когда участвуем в выборах, организованных властью для достижения своих личных целей, а когда смиряемся с обманом и воровством и когда, игнорируя выборы, потворствуем преступлениям.

Наконец, выборы — это не только процедура легитимации власти в лице конкретного сегодняшнего кандидата или каких-то партий. Если мы смотрим на выборы чуть шире, то аргумент перестает работать. Но это я обсужу ниже, вместе с еще некоторыми аргументами против участия в московских выборах.

Продолжение следует

24 ИЮЛЯ 2013 г.

Все это хорошо и возражений не вызывает, за исключением автора.
Это примерно как на приеме врача, слушать его рекомендации о вреде курения и злоупотребления алкоголем, в то время как он сам пьет не закусывая и закуривая сигару.
Это о выборах говорит человек, который принимал участие в расстреле законно избранного парламента и который изнасиловал Россию во время выборов 96 года?

А Чукча бабушку убил.
Но мы же слушаем его рекомендации о вреде курения и злоупотребления алкоголем.

Ну, если к счастью, то мне кажется дальнейшее перечесывание бессмысленно.
Работаете вы, может быть и на себя, но как и Радзиховский. А уж благородная поза, что Сурков не был его барином и господином, а всего лишь партнером и равноправным соратником по интересам- пудрите эти мозги кому-нибудь другому.
Равноправные партнеры бывают только только в демократии (к вашему счастию для вас отсутствующей)

Вы, Иван Васильевич,когда говорите - такое чуйство, что вы бредите (с)

если п Новальне шОл под слоганом (и девствовал) "измени Роисю, начни с себя". я 2 лапами

ты же не смог
.

мой пе!
знаю сотню бывших соотечественников. все больше врачи программисты ну уровня брина правда но уполне. предприниматели исследователи..... и ни одного официанта. может хоть ты познакомишь?

Ваш пе исполняет свой долг и исполняет его беззаветно.
Так что ему верить- все равно что верить недорогому анонимному агитатору.
А когда его ....аргументы расстративаются, с аргументами исчезает и его понимание собеседника.
Поэтому его переехавшие знакомые, живущие там уже не первый год, все ещё официанты и гиды и в глазках у них такое...! А может знакомые такие...., которые и до переезда были официантами и гидами.

На все в комплексе.
И на основной- где сейчас живут порядочные люди, обладающие реальной свободой перемещения.

Ну и во что тогда превращается ваши мантры о моей зависти?
В попытку с помощью клеветы смешать меня с ничтожествами типа влада коненосова?

PS Кстати, вы надеетесь, что этот терминологический трюк с подменой страны правительством, а населения элитой неизносим и самозатачиваем, как золингеновская сталь?
Зря.
Софизм слишком грубоват, безыскусен и годен лишь при силовой страховке..

Да-да, старинный лозунг-отмазка "А что ты ЛИЧНО сделал для Перестройки?" с монастырским душком самопокаяния.
Рабу обещают вечное блаженство, если он уверует, что коллектиивное самосовершенствование спасет системные изъяны общества.
А в то же время у загнивающих пиндосов используется для внутреннего процветания порок жадности- и как гниют, с ароматом Шанели №5, - получается по сравнению с родным расейским процветанием с высоким духом общественного заведения для удлетворения физиологических нужд по выводу отработанных элементов продуктов жизнедеятельности..

Видите ли, в их терминологии в высокодховной - все менеджеры, предприниматели и исследователи с собственными проектами, а у нас- все офицанты и гиды.
Это как различие между разведчиком и шпионом.
У них разрешенное хозяином посещение гальюна- это независмый проект свободного человека, а у нас- внедрение на свой риск своего изобретения и пользование плодами результата этого мероприятия- рабское следование диктату рынка..

Вас хочется цитировать полностью! Велеречивы безмерно, а смысл - очень трудноуловим. Или не уловим вовсе. И можете проявить чудеса остроумия по поводу моих умственных способностей.
ЗЫ: вам не надоело все доказывать, что вы НЕ завистливы, Успешны и т.п.? Лично меня это а) смешит б) не интересно

Зайдите в любой бар, если средства позволяют. Я то вам зачем? А серьезно - глупости опять говорите. Даже если у вас нет знакомого официанта-соотечественника, это не значит, что их нет вообще.

бла-бла-бла.
Еще Некрасовым, ЕМНИП. было сказано, что для того, что бы в Роисе было, как в Ермании, нужно каждому русскому стать немцем.

Русские давно уже превзошли немцев по степени жлобства.
И сегодня стремительно догоняют в рабской покорности порядку, устанавливаемому железом и кровью.

мой пе! не передкергивайте. вы говорили о жалкой судьбе россиян на западе.

о официантах как об массовом явлении.
конечно среди приехавших из россии есть разные. и даже преступники. впрочем и в москве русские девушки работают официантами. но вы предпочитате говорить о русских в берлине.
кстати дочь с внучкой вывезли к океану в курортный городок в вирджинии. зашли перекусить . официантка оказалась русской красавицей. и рядом в магазинчике русская продавщица. поговорили собеими домой2 не тянет... да и дом у них здесь теперь.... да а официантки они потому что приезхали без диплома мгу или физтеха и даже без псковского педколледжа....

Мне не надоело опровергнать вашу клевету.
Конечно это должно вас смешить и не интересовать.

...И невзирая на всю суицидность такого порядка.

Немцам повезло- у них теперь нет империи потому, что оплеуха последней мировой войны с подслащением пилюли планом Маршалла сработала. Как и у японцев.
А в орде издержки Мировых войн и не заметили в накале классовой борьбы по рецепту Троцкого в исполнении Сталина, как и не заметили очередное разбазаривание очередной манны небесной.

Если бы Чукча еще бы рассказывал как Сатаров к этому причастен было бы совсем здорово. Подносил ли он снаряды, наводил орудия?

Кстати охладить пыл "защитников Белого Дома" - это было очень правильное решение. Им сразу показали, что на армию они могут не рассчитывать и лучше не сидеть в подвале, а отправиться прямиком в конституционное поле.

А насчёт выборов - мы уже многократно обсуждали: выборы были честные. Много честнее, чем все последующие.

А однажды в начале 2000-х я даже Сатарова в метро встретил. Он, по-видимому, на моей Калужско-Рижской линии живёт, поскольку рано утром дело было. Впрочем мог и от любовницы ехать. Ехал он до Белого Дома (вышел на Краснопресненской и пошёл к Москва-реке) и мне тоже было по-пути, поскольку я ехал на выставку "Нефть и Газ".

Социальный контракт предпринимателей и политика Алексея Навального

Мы — предприниматели «экономики знаний». Мы создаем новые продукты и услуги, рабочие места, платим налоги. Наш бизнес основан на компетенциях и добавленной интеллектуальной стоимости, а не марже от продажи нефти.
Верховенство закона, независимый суд, свободные выборы — для нас это не абстрактные ценности. Это важнейшие механизмы, обеспечивающие честную конкуренцию и защиту от произвола власти. Без них невозможен современный устойчивый бизнес.
Сегодня в России телефонное право главенствует над остальными правами. Мы знаем о тысячах предпринимателей, которых суд отправил за решётку по сфабрикованным обвинениям. Мы видим, как чиновники принуждают бизнес к коррупции, а парламент скоропалительно принимает законы, драматически влияющие на деятельность целых отраслей.
Суд над Алексеем Навальным и Петром Офицеровым и приговор, вынесенный по делу «Кировлеса» 18 июля, касаются каждого российского бизнесмена. Силовым структурам и суду дан недвусмысленный сигнал: любого предпринимателя можно осудить за то, что он покупает и продает товары или услуги. Фактически, весь российский бизнес поставлен в один ряд с уголовниками.
Через месяц пройдут выборы мэра Москвы. Часто говорят, что «бизнесмены вне политики», но мы считаем такую позицию трусостью и лицемерием. Страх публичных заявлений и разобщение — путь в никуда. Пора признать, что политика прямо влияет на бизнес: на нас самих, сотрудников, регуляторов рынка, правоохранителей. Объединяться и получать политическое представительство — часть нашей работы и прямая социальная ответственность.
Предстоящие выборы — это шанс на перемены и для нас, и для кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Имея все возможности для комфортной карьеры адвоката, Навальный много лет ведет открытую борьбу с коррумпированными чиновниками. Даже столкнувшись с давлением и угрозами, Алексей не отступился от своих убеждений. И мы, и политик Навальный заинтересованы в том, чтобы поставить государственный аппарат на службу закону. Поэтому мы поддерживаем на столичных выборах именно этого кандидата.
Наша поддержка — не безусловная и не бездумная. Впервые в новейшей истории России вместо упования и «голосования сердцем» мы заключаем с политиком социальный контракт. Мы уважаем Навального за веру в себя и готовность лишиться свободы за убеждения, но наша помощь — не акт благотворительности. Мы ожидаем от Навального защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу. Со своей стороны, мы будем поддерживать политика Навального репутацией, финансовыми, организационными и другими ресурсами.
Для нового поколения предпринимателей ответственность за будущее России — не красивые слова, а зрелое отношение к себе и обществу вокруг. Мы призываем российских бизнесменов поддержать этот социальный контракт и избирательную кампанию Алексея Навального!
Мы попросим вас авторизоваться через одну из социальных сетей и ввести email для связи. После модерации мы добавим вас в список.
Расскажите об этом соглашении в социальных сетях:

Подписались
1. Антон Арнаутов FutureBanking.ru
2. Вадим Асадов Предприниматель
3. Алексей Бабин Clickberry
4. Денис Белов Boutique.ru
5. Шахар Вайсер Gettaxi
6. Юрий Вировец Headhunter
7. Филипп Гладков Pixonic
8. Антон Гопка ParaClassics
9. Анастасия Зотова bitclass.ru
10. Михаил Иванов Манн, Иванов и Фербер
11. Елена Ихсанова ParaClassics
12. Роман Корнеев Кинокадр
13. Александр Кульков Firmbook
14. Камиль Курмакаев Викимарт
15. Алексей Ланкин Wallstr
16. Анна Либерман Пространство идей
17. Давид Либерман Brothers Ventures
18. Данил Либерман Brothers Ventures
19. Мария Либерман Пространство идей
20. Ольга Ловкова Постель для сборки
21. Виктор Лысенко Предприниматель
22. Михаил Лялин Предприниматель
23. Елена Масолова Eduson
24. Гаджи Махтиев Kanobu
25. Диляра Мингалиева Dish.fm
26. Сергей Молоствов Innohome group
27. Илья Мутовин Zoon
28. Дмитрий Навоша Sports.ru
29. Валентин Преображенский Votepoller
30. Станислав Сажин Доктор на работе
31. Илья Салтанов Sports.ru
32. Алексей Сорокин Organik
33. Сергей Сушенцев Rocket Internet
34. Виталий Таций Kinopoisk
35. Михаил Трофимов Ideafx
36. Максим Фалдин Викимарт
37. Сергей Филонов Aviamarket
38. Жанна Шарипова Dish.fm

Присоединились
39. Илья Ситников Red-Tech
40. Алексей Палажченко Express 42
41. Сергей Арсентьев DigitalOne
42. Алексей Пережогин Sly Lamb
43. Андрей Палевич АрмадА
44. Денис Собе-Панек Конгру
45. Елена Санникова Предприниматель
46. Александр Рыбин РБН Технологии
47. Николай Плюхин Houseswap.ru
48. Константин Мартыненко Sapphire Technology
49. Кирилл Моисеев Шмотер
50. Андрей Данилкин Softys.ru
51. Алексей Назаров MuzonShop.ru
52. Иван Юфряков uku-uku.ru
53. Александр Раевский Ad Veritas
54. Анатолий Хмелевской British Shoes
55. Денис Мысенко Liga Forex
56. Виктор Силонов Видеостудия Pro Bono
57. Никита Чурилов Imagespark
58. Никита Горчаков itBoat.com
59. Николай Леонтьев Контакт-сервис
60. Дмитрий Глухов ГлаВент
61. Аркадий Кулев SMS.ru
62. Александр Сивков Предприниматель
63. Юрий Подорожный Any Void
64. Даниил Якунин Unikicks.ru
65. Кирилл Корсаков Мультатор
66. Евгений Ильченко Право и Технологии
67. Михаил Дорогавцев Предприниматель
68. Сергей Рязанов adw.im
69. Вадим Байков VB Pro
70. Евгений Петров 78-AUTO.RU
71. Алексей Паньшин kemerseo.ru
72. Дмитрий Демидов Матрица
73. Сергей Коган БИТ-Интеграция
74. Данила Федорович iSmart
75. Юрий Масленников kiviko.ru
76. Григорий Степанов Easy Trace Group
77. Сергей Тимченко Queens
78. Илья Маликов САМОСПАС
79. Алексей Гресько Freelance Café
80. Даниил Силантьев IT-Eburg.com
81. Константин Синюшин the Untitled venture company
82. Сергей Хромов-Борисов Предприниматель
83. Филипп Ховралев Marvia
84. Юрий Пикин Предприниматель
85. Антон Герасимов ruchip.com
86. Виталий Семячкин Signception
87. Роман Золотарев Предприниматель
88. Алексей Бабушкин Оптивера
89. Юлия Соколова cookie-kids
90. Дмитрий Мендрелюк Компьютерра
91. Кирилл Беляков "Фабрика Комфорта "Арго" (бренд "Арго")
92. Виктор Боровой Bestseller`s CORP.
93. Денис Завьялов KinoGen
94. Евгений Верх Netkam
95. Иннокентий Белоцкий Cloud4Auto Ventures
96. Софья Соколова ООО
97. Андрей Майоров BYTE-force
98. Дмитрий Варской Roxbury Club
99. Леонид Ляховицкий Legis-Consalt
100. Виктор Ильюхин Балтик Империал
101. Юрий Лукашенко Johnny O'Gadget
102. Давид Левин Баланс Плюс
103. Ованес Оганисян Midlincoln Research
104. Андрей Калинчук Комплексные ИТ Решения
105. Сергей Язвинский TimeWorks
106. Василий Дьяченко Фабрика Лояльности
107. Дмитрий Лебедев Info Industries Group
108. Юрий Ешуков Сигма-Вент
109. Андрей Пилюгин iBear
110. Игорь Колотухин Предприниматель
111. Сергей Доронин tvoy-sport.ru
112. Виталий Дубинин iD EAST, AdWired
113. Леонид Розенблюм ООО
114. Максим Черных Предприниматель
115. Георгий Лебедев Giftery.ru
116. Дмитрий Кузнецов Air Liquide
117. Евгений Мирой Buber
118. Константин Вальтер FlipCat.ru
119. Анна Киселева СВТ
120. Иван Боровиков Mindbox LLC
121. Павел Шляпников TreeLev LLC
122. Сергей Каймин D2office.ru
123. Кирилл Рыбасов Мультифинанс
124. Даниэль Зорин Simplex
125. Олег Ульянский Твиди.ру
126. Евгений Рыженков Slon Lab
127. Антон Смирнов Предприниматель
128. Михаил Климарев Reference Point
129. Владимир Лебедев Likeandpay.ru
130. Сергей Бялко Музтовар.ру
131. Дмитрий Степанов LegalPrimeGSC.ru
132. Федор Поздняков Prime-car
133. Алексей Скобелев Markswebb Rank & Report
134. Сергей Спасенников Издатель
135. Igor Kovanov Falcon Advisers
136. Сергей Алексеев R7Media
137. Vladimir Katalov ElcomSoft Co. Ltd
138. Oleg Fedorov Oxygen Software
139. Николай Александров ISM SYSTEMS
140. Cергей Доценко http://foxtime.ru/
141. Сергей Турко Альпина Паблишер
142. Dmitry Sumin Passware
143. Алексей Ольховой Whitestudios
144. Yuri Gubanov Belkasoft
145. Артем Пичугин Матметоды.рф
146. Илья Ярошенко Bookingcamp.ru
147. Сергей Задояный Предприниматель
148. Евгений Кириллов ГдеПрофи (GdeProfi.ru)
149. Vladimir Mnogoletniy Предприниматель
150. Igor Tarasov ITSoft
151. Anthony Baitsur Sports.ru
152. Sergey Lazutkin Microcred.it