Про прорыв блокады Ленинграда

Да, да. А вопрос "Перестали ли вы пить водку по утрам?" задают для ОСМЫСЛЕНИЯ вреда алкоголя вообще.

А почему бы и нет собственно?

Пороть, пороть и пороть говорите? И за учебники, говорите, сесть? Это которые знчт, "единые", "единственно верные" учебники говорите, прошедшие все минобр-, роском-, прокуратур- и прочие надзоры? Ну тогда нате, полюбуйтесь:



Им можно, а Дождю выходит нельзя? Вот (...по секрету скажу, лично я, правда ныне сытый и в целом довольный жизнью, в тепле и уюте, - НЕ за сдачу Ленинграда с голодухи), но тем не менее терпеть ненавижу двойных стандартов!
И кроме того, какого-такого экзамена ( уж не ЕГЭ ли путинского) недосдал "недопоротый" наверное, писатель-фронтовик Астафьев?

А сидеть командиру далеко в бункере и жрать, прошу прощения, персики, ананасы и рябчики, эксклюзивно для него поставленные в голодающий город, - этого Устав наверное тоже мягко говоря не разрешает? Это раз.
Но тогда и возвращаемся к началу: число жертв Голодомора (не только украинского, но и тем более) - это большее число жизней, чем в Ленинградскую блокаду? ...Не хотелось бы это сравнивать, но... никто ведь ныне не захочет теперь сражаться "за" одно и "против" другого, - опять же повторяю, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ! Вот и давайте тогда и пропедалируем эти "непрочие равные", - это два.

Из Википедии:

Потери населения

За годы блокады погибло, по разным данным, от 300 тысяч до 1,5 миллиона человек. Так, на Нюрнбергском процессе фигурировало число 632 тысячи человек. Только 3 % из них погибли от бомбёжек и артобстрелов; остальные 97 % умерли от голода.
Большинство умерших в блокаду жителей Ленинграда похоронено на Пискарёвском мемориальном кладбище, находящемся в Калининском районе. Площадь кладбища составляет 26 га, длина стен равна 150 м с высотой 4,5 м. На камнях высечены строки пережившей блокаду писательницы Ольги Берггольц. В длинном ряду могил лежат жертвы блокады, число которых только на этом кладбище составляет 640 000 человек, погибших от голода, и более 17 000 человек, ставших жертвами воздушных налётов и артиллерийских обстрелов. Общее число жертв среди гражданского населения в городе за все время войны превышает 1,2 млн человек.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я жил в Ленинграде при Брежневе. Недалеко от Пискаревского кладбища. В школе, хорошо помню, рассказывали, что в блокаду погибло больше миллиона гражданских.

Что ж, я тоже не отличаюсь остротой зрения и допускаю опечатки, кои со временем исправить уже не удается. Правда, автоматикой не пользуюсь.

Вам ли, автору следующего поста, упрекать меня:

Или Вы не считаете это высказывание нарушением "элементарной культуры общения на форумах".

Будь Вы даже выдающимся психологом, я бы не счел сей факт достаточным, чтобы на основе Вашего мнения ограждать публику от грамматически корректно поставленного вопроса. Здесь и без Вас полно любителей считать себя интеллектуально более развитым, чем народ, и потому имеющими право определять, что для него (народа) вредно, а что полезно.

А что было предполагаемой целью сдачи? Разве не спасение людей? Тогда Ваша фраза означает, что для случая сдачи это спасение ставится под сомнение. Что Вы находите в этом предосудительного? Или Вы не это имели в виду? Тогда, чтобы Вас понимали правильно, выражайтесь, пожалуйста, корректно.

Дорогуша, Вашим зацементированным мозгам не помогут ни розги, ни учебники. А лучший способ для Вас укрыться от "мудацких вопросов" - отдельная палата в психушке, где Вы можете воображать себя Геродотом - отцом истории.

Тот, кто в том или ином виде получил на это санкцию этого научного сообщества.

Вы меньше пишите обо мне, может быть это освободит вам немного оперативной памяти для осмысления написанного другими. "Для случая сдачи спасение становится под сомнение..." образец корректности изложения мыслей? В том-то и дело, что не ставится под сомнение.... вопреки исторической реальности.

Мда....

Вот это просто шедевр демагогии с помощью дилетантских подмен понятий.
Составителям уставов ценен не приоритет жизней, а приоритет квалификаций.
И скакать впереди подчиненых на лихом коне- все равно что заколачивать гвозди измерительным инструментом, а не потому что жизнь профессионала-офицера дороже жизни солдата-ополченца. Это первая подмена.
Вторая подмена- подмена предназначения военнослужащих: гибель является профессиональным риском, а не целью деятельности.

В какм именно виде? Два вида, для примера.

Что значит возглавлять?
В наступлении в пешем порядке комвзвода позади атакующих до 50 метров.
А на БМП (БТР) - на одной линии со всеми.

Возглавлять- следовать впереди всех. Одно из значений. А 50 метров это немало!

Посмотрите фильм "Чапаев". Там Василий Иванович на картошке рассказывает, когда командир впереди на лихом коне.

Если вы внимательно прочтете вопрос из школьного учебника, то поймете (может быть), что учебник спрашивает школьников об оценке высказываний других о возможности сдачи Ленинграда немцам, а "Дождь" спрашивает напрямую- "Нужно было сдать город или нет".
Что, совершенно очевидно, не одно и то же.

Вы кого цитируете?

Гм... человек как носитель квалификации отдельно, и человек как бесценная жизнь отдельно? И одно к другому не имеет отношения? Ну а что тогда всех так возмущает в поведении Жданова? Человек-носитель квалификации наиболее приоритетной в город - всего навсего.
Я не понял про гибель как цель деятельности.

Не вас, ШамАНа. Случайно так вышло.

Какой квалификации? Строить город-солнце?