Про прорыв блокады Ленинграда

Я аж подавился от такой наглости. Это ваши над ними стебутся.

Кир, там системная ошибка в работе высшего отдела центральной нервной системы.
Он не способен отличить разные предметы вопросов, они ему кажутся - равнозначными.
В свете этого, непонимания предмета вопроса, он не способен понять кощунственность и стёбность вопросов. Для него например отсылка к Лермонтову, по этой причине, не стёб, а вполне допустимое сравнение.

Нет. Есть попытка заставить людей подумать над историческим событием и оценить по-достоинству подвиг ленинградцев.

Та, Рома, Донки недавно гаубицами стрелял.

Это потому что родину ты защищал только в в интернете. Поэтому полон дешевого пафоса.

УГА ЧАГА УГА УГА

Хорошо.
Объясни своими словами, почему вопрос про сдачу Москвы не являеться кощунственным? Не будем трогать пока Ленинград.

Кирилл Кирилыч, тебе на бис:

Жаль, что Эммануив Гедеонович не приходит. Интеллигентнейший
был дисскутант. Никогда не прятал свой тезис за понтами и хихиканьем -
излагал его четко, выкладывая перед оппонентом все карты так, что
окружающим становились видны все козыри. Я сейчас работаю над
сагой, посвященной его творчеству, поэтому и вспомнил.

Потому что в вопросе нет насмешки, есть боль и переживание. Про Ленинград - то же самое. Только тебе пафос застилает глаза, ты не можешь трезво это оценить.

Чиля, ты так и не осилил смысла и предметов вопросов.
Пичалька, но я не удивлён. Слушай, а за что там есть "боль и переживание."?
Зато немедленно мне рассказал про мой "пафос".
Чиля, если не секрет, а в чём заключался мой "пафос"?

Кира, где?
Интересно жеж.

Поиск по сообщениям кривой. с недели 2 назад. он еще филеем вилял, как всегда.

А если ключевые слова, ник и гугль?

В том, что если бы кремлевские пропагандисты не решили бы замочить Дождь, никто бы не посчитал этот вопрос кощунственным. А тут по команде все обиделись.

Хы.
А кто обиделся и в чём это выражалось и где мой "пафос"?
Пожалуйста, если тебя не затруднит, укажи мне.

когда-то в начале января

Я тебе напомню.
Я написал: " жилые квартпалы Бенгази обстреливались гаубицами".
И ты, по глупости, решил, что это то же самое, что сказать "стреляли гаубицами".

Ну в главном то он прав.
Вернее было бы написать "обстреливались из гаубиц" или "обстреливались гаубичным огнём".
В данном случае, правда, нет никакой разницы, бо не сомневаюсь, что ты вкурсе, что такое гаубица.

Сообщение от 23.01.
Если Янук так же отдал приказ обстреливать гаубицами мирные кварталы городов как Каддафи, чтобы удержать власть, ООН дала бы санкцию НАТО остановить геноцид. А Россия бы, как постоянный чтен ООН, поддержала бы. Сомнения есть