Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир

Алик Бахши

Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир

Сталин как политик не сделал ни одной ошибки, кроме той, которая явилась причиной нападения Германии на Советский Союз летом 1941 года и нарушения важного для обеих стран стратегического договора «пакта о ненападении», с секретной частью, предусматривающей перекройку границ в Восточной Европе.

Германия и Россия, пострадавшие по итогам Первой мировой войны, предварительно нарастив громадный военный потенциал, решили взять реванш. То, что эти две страны являются агрессорами и инициаторами Второй мировой войны, говорят даты последовательности согласованных между Германией и Советским Союзом политических и военных действий.

23 августа 1939 года в Москве Германия и Советский Союз подписывают договор о ненападении.

1 сентября 1939 года Германия, а затем Советский Союз подобно хищникам раздирают между собой Польшу. Начало Второй мировой войны.

28 сентября 1939 года вновь в Москве, заключается германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. На новой границе между агрессорами проводятся совместные военные парады и братание русских и немецких солдат. Бывшая русская колония Польша перестаёт существовать как государство. Правда, часть Польши вместе с Варшавой пришлось уступить Германии, но это, так сказать, плата за братскую дружбу.



31 октября 1939г. Политические и военные успехи Москва отмечает на специально созванной по случаю Внеочередной Пятой Сессии ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. Вот выдержка из доклада министра иностранных дел В.М. Молотова(http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html):



«Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении».



«Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.»



Далее события развиваются быстро. Пока Германия воюет с Англией и Францией Москва использует благоприятный момент для дальнейшей расправы над бывшими своими колониями, потерянными в Первой мировой войне.

30 ноября 1939 года Советский Союз нападает на Финляндию, за что агрессора исключают из Лиги наций. Немногочисленный финский народ, всего-то 2 миллиона 600 тысяч (население только одного Ленинграда на то время равнялось 2,5 миллионам), похоронил планы Москвы вместе с трупами сотен тысяч красноармейцев, вмёрзших в глубоких финских сугробах. Несмотря на колоссальное количественное превосходство русских по всем параметрам, финны отстояли свою независимость. Благодаря тому подвигу финнов, Мир знает сегодня Финляндию как самую благополучную страну. Не имея ничего кроме суровой природы, финский народ доказал, что вполне достаточными условиями для процветания являются желание и умение трудиться, и конечно свобода. Хотя агрессор всё же захватил небольшую часть финской территории, но, как показывает история, империи имеют тенденцию распадаться, рано или поздно финны вернут захваченные русскими земли.

9 апреля 1940 года Германия вводит войска в Данию и Норвегию.

10 мая 1940 года германские войска занимают Бельгию, Нидерланды, Люксембург.

22 июня 1940 года капитулирует Франция.

17 июля 1940 года Советский Союз предъявляет ультиматум Литве, Латвии и Эстонии, после чего эти государства перестают существовать.

27 июля 1940 года Советский Союз предъявляет ультиматум Румынии и отторгает от неё Бессарабию и Буковину.



Разобравшись с континентальной Европой, Германия и СССР осенью 1940 года проводят интенсивные переговоры о дальнейшем стратегическом плане, заключающемся в создании, так называемого «Пакта Оси», окончательно закрепляющим раздел сфер влияния между агрессорами в Европе и направлении дальнейшей экспансии. Гитлер предлагает Сталину азиатское направление, в то время как Германия будет вести боевые действия в Африке и окончательно разгромит Англию. Однако, Сталин помимо аннексии Финляндии, включает в область интересов СССР, Румынию, Болгарию, Грецию, Югославию, а также Турцию, которая была уже выбрана очередной жертвой Москвы, так как получила в ультимативной форме, как это было в случае с Прибалтийскими странами, требование разрешить создание советской военно-морской базы в проливах Босфор и Дарданеллы. Надо отметить, что захват этих проливов являлся главной целью России ещё в Первой мировой войне. Гитлер счел аппетиты Москвы чрезмерными, и переговоры заходят в тупик. В дальнейшем, а именно 25 ноября 1940 года Сталин идёт на уступки, ограничиваясь Финляндией, Болгарией и Босфором с Дарданеллами, но поздно, видимо, Гитлер уже принял решение насчет Советского Союза, оставив последнее предложение Сталина без ответа. Сдавать России Турцию, которая была верной союзницей Германии в Первой мировой войне, Гитлеру явно не хотелось.

Надо сказать у Гитлера были достаточно веские основания не доверять Сталину, ведь незадолго до того, как СССР заключил договор с Германией, Москва вела переговоры с Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции, и только несогласие этих стран отдать Финляндию и Прибалтийские страны на заклание Советскому Союзу явилось причиной переориентации Москвы в сторону Германии. Более того, Гитлер изначально считал, что власть в России в результате революции 1917 года захватили большевики евреи, а его отношение к евреям общеизвестно. В первом приближении это соответствует действительности, но в реальности это уже стало историей, ибо Сталин в борьбе за власть всех своих соратников евреев-ленинцев, включая второго по значимости после Ленина большевика Троцкого, физически устранил. Непостижимо, но грузину Сталину, не обладающему ораторским даром, плохо говорящему по-русски, удалось феноменально в одиночку обвести вокруг пальца многочисленную группу революционеров большей часть еврейской национальности и стать любимым вождём русского народа (1).

С другой стороны, думаю, Сталин, который прекрасно разбирался в национальном вопросе, понимал уникальность пребывания еврейского народа в Российской империи и в какой-то мере использовал это обстоятельство. Дело в том, что евреи не являются коренным народом в отличие от остальных многочисленных народов империи, и, по сути, из-за отсутствия сепаратистских настроений и равного отношения к другим народам, могли бы быть цементирующим народом советской империи, причем даже в большей степени, чем русский народ, шовинизм (великорусский шовинизм по определению Сталина) которого оказывал негативное влияние на «дружбу народов». Сталин использовал евреев для организации насильственных, карательных мероприятий, таких как изъятие продовольствия, коллективизация, переселение народов, и прочие массовые репрессии. Именно с этой целью он сохранил из старых большевиков Лазаря Когановича, Менделя Хатаевича, Генрихa Ягоды (он же Еноx Иегуда),которые, по его мнению, не могли испытывать чувства жалости и как нельзя лучше подходили для проведения массовых репрессий над украинцами, казаками, казахами и другими коренными народами советской империи. Сталин опирался на евреев не только в карательных органах, немало евреев работало в управлении хозяйством, науке и образовании, во всяком случае, против евреев как народа Сталин никаких репрессивных мер не предпринимал в отличие от Гитлера, который уничтожал евреев, считая их паразитирующим элементом общества. Именно благодаря еврейским ученым и шпионам Советскому Союзу удалось быстро создать атомную бомбу и достигнуть паритета с США в обладании ядерным оружием. Можно сказать Гитлер, будучи не в силах преодолеть личную неприязнь к евреям как народу в целом, в отличие от Сталина, ошибся, организовав гонения на евреев.

Трудно утверждать, что Сталин был более прозорлив, чем Гитлер, иначе он бы присоединился к «Пакту Оси», согласившись направить экспансию СССР на Юг Азии, а не объявлять Румынию сферой интересов Советского Союза, наперёд зная насколько важна для Германии румынская нефть. Затягивание переговоров и неопределённость в дальнейших стратегических намерениях Советского Союза ставили Германию в зависимое положение. Отсюда нетрудно понять, причины побудившие Гитлера пойти на рискованный шаг, - напасть на СССР. Более того, разгромив СССР, Гитлер решал многие задачи. Во-первых, снимал угрозу удара в спину. Во-вторых, Германия получала в доступ к энергетическим ресурсам, - углю Донбасса, Бакинской нефти, редким металлам Кавказа, вольфрам, молибден, - компоненты для производства высокопрочной стали. Насколько важен молибден говорит следующий эпизод: когда Красная Армия оставляла предгорья Эльбруса, каждый солдат обязан был заполнять свой вещмешок молибденовой рудой, что нередко являлось причиной гибели. Из-за непосильной ноши необученные альпинизму люди срывались с горных уступов, до сих пор обнаруживают вмёрзшие в ледники трупы солдат. И в-третьих, через Кавказ открывалась возможность для нанесения удара по азиатским владениям британской империи, то есть то, что предлагалось Сталину, если бы он согласился подписать «Пакт Оси». Здесь надо отметить об одном важном нюансе, - Сталин не отказывался подписать «Пакт Оси», просто он хотел добиться больше уступок от Гитлера.

Сталин был уверен, что Германия пока не расправится с Англией, будет более уступчивой в плане раздела Европы, он не хотел упустить этот благоприятный момент, и в мыслях не держа, что Германия посмеет напасть на СССР. Сказался всё-таки восточный менталитет Сталина – склонность торговаться до последнего, что противно германскому менталитету и что в итоге привело к нападению Германии на СССР. Вы скажите, ведь на западной границе СССР как раз в это время значительно увеличил количество дивизий и военной техники, да, но вовсе не для обороны, в случае агрессии со стороны Германии, а для нападения, и не на Германию, а для захвата Румынии, Болгарии, Сербии, Турции, Греции, что в точности соответствует планам Советского Союза, предъявленных Гитлеру на переговорах в Берлине. Поэтому нападение Германии на СССР было полной неожиданностью для Сталина и повергло его в глубокий эмоциональный шок. Не сделав ни одной ошибки на пути к власти, и её удержании, обычно он опережал в нанесении коварного удара, а тут Гитлер обманул его, как мальчишку. Возможно, Сталин, в конце концов, и согласился бы подписать «Пакт Оси», но затягивание переговоров во время войны, когда время является решающим фактором, явилось роковой ошибкой.

Невольно задаёшься вопросом, а были ли у Германии шансы разбить Советский Союз? Несомненно были. Гитлер полагался на внезапность и мощь первого удара, кроме того, судя по позорной финской кампании, Гитлер был не высокого мнения о боевых возможностях Красной Армии, что, в общем-то, подтвердилось в первые месяцы войны. На мой взгляд, Гитлер ошибся во времени, не беря в расчет климатические особенности России. Если бы Германия напала на СССР в апреле, или даже в мае 1941 года, то у Москвы немцы оказались раньше, а не уникально суровой зимой 1941 года. Надо отметить, из-за сильных морозов даже технику немцы не могли использовать в полной мере, немецкие горюче-смазочных материалы не были рассчитаны на столь низкие температуры. Второе поражение немецкие войска потерпели опять-таки следующей зимой в Сталинграде. Блицкриг, на который рассчитывал Гитлер, не удался, а ресурсы Германии не позволяли ей далее вести масштабные военные действия на фоне нарастающей помощи союзников и разрушительных бомбёжек англо-американской авиацией собственно территории Германии.



Как это не парадоксально, но ошибка Сталина, приведшая советскую империю к трагическим испытаниям, спасла мир от фашисткой, а можно сказать в какой-то степени, и коммунистической угрозы. Миру здорово повезло, что агрессоры сцепились между собой в смертельной схватке. Страшно представить, что было бы, если бы Сталин не торговался и успел подписаться под «Пактом Оси». У Гитлера не было бы основания не доверять Москве, и Германия всей мощью обрушилась бы на Великобританию. Соединённые штаты Америки могли оказаться в одиночестве перед блоком стран оси Германия- Италия-СССР-Япония.

Как бы там не было, одно можно с уверенностью сказать, что, если бы не роковая ошибка Сталина, политическая карта Мира была сегодня иной.



1. Феномен Сталина, http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-28.shtml

Во первых у немцев не хватило бы биомассы оккупировать весь СССР.

Средняя Азия была бы занята Ираном и Афганистаном.

Кавказ - Ираном и Турцией.

Немцы оккупировали бы до Волги.

Так что от Волги и до Камчатки существовала бы территория на которой возможно возникли бы несколько квази государств - коммунистическое, антикоммунистическое и др. Может коммунистическое и не образовалось бы из-за краха сталинизма, доведшего до такого.

К Гитлеру и те и те относились бы отрицательно.

И США несомненно поддерживали бы эти квази государства. Через Дальний Восток.

Гитлер не смог бы использовать потенциал СССР, полезные ископаемые из-за непрерывных диверсий.

А поскольку даже в такой конфигурации стратегический потенциал антигитлеровской коалиции превосходил потенциал Оси в несколько раз (~5) (и у Гитлера все ресурсы были бы заняты на оккупацию - воевать некому), то стратегически антигитлеровская коалиция всё-равно бы войну выиграла, предполагаю что к 1950-му году.

И когда в 1950-м Объединённые Нации вошли в Берлин они обнаружили бы забальзамированную тушку Сталина, висящую во дворе Рейхсканцелярии для отпугивания ворон...

А нужно ли было оккупировать весь СССР? Даже Францию всю немцы не оккупировали.
Кроме того, после падения Москвы, во власовцы пошло бы масса народа.
К 45 году у Власова было около 130 тыс. Помимо Власова были еще так называемые хиви - Hilfswillige - добровольцы во вспомогательных частях (повара, шофера и т.п.). По некоторым оценкам таких было около миллиона. Так что не думаю, что у немцев была бы с этим проблема.

Да ладно, Чукча, это всего лишь фантазии, так что обсуждать? Может ты прав, а может, я? Но как-то Петька-сосед в гараже сказал, что история не знает сослагательного наклонения, а то бы мы в пятницу выпили в два раза меньше.

Вот именно!

Идеологические соображения никогда не были решающим фактором в принятии реальных политических решений.
Если надо было, то потом под решение подводились идеологические "обоснования".

С чем "этим" проблема?

Проблема была в расовой теории. Если бы Гитлер шёл с лозунгом: "я дам вам свободу от коммунистов и уберусь", то была бы одна ситуация. Но Гитлер же не для этого пришёл.

Если бы Черчилль не произнёс речь 22 июня из которой стало ясно, что и Британия и США несомненно станут союзниками СССР, то на СССР напали бы с трёх сторон, как я писал выше, и Москва была бы взята и Баку бы пало под ударами турецких и иранских войск.

Но Черчилль произнёс речь и Турция, Иран, Афганистан, Финляндия посчитав баланс противоборствующих сил решили не ввязываться в войну против СССР (против своего извечного врага Российской империи) и его могущественных союзников (Антанты), поскольку расплата непременно последовала бы (как и в прошлый раз в начале века).

Это, в частности, позволило перебросить под Москву части из Средней Азии. Их почему-то часто называют дальневосточными. Дальневосточные были тоже, но среднеазиатские сыграли важную роль. Например

Можете сами нагуглить подобное.

Понятно, что если бы Черчилль не объявил о союзе с СССР, то Иран и Афганистан могли бы сразу присоединиться к Гитлеру ещё в июне-июле, чтобы добить СССР, оставшийся в одиночестве без союзников, и значит снять ту же 316-ю дивизию из Средней Азии было бы невозможно и Гитлер смог бы взять Москву.

Но этого не произошло и поэтому Москва выстояла.

И очень важно то, что речь Черчилля открыла дорогу к совместной операции с англичанами по оккупации Ирана с целью лишить Гитлера поставок нефти оттуда через Турцию и Болгарию.

После этого считайте, что война была практически (стратегически) выиграна.

У Гитлера осталась единственная возможность получить нефть, заняв Кавказ.

Но для этого надо было поделить армию и часть отправить на юг.

И как только он поделил армию тут ему и крышка настала.

Галантерейщик и кардинал это - сила.

Крышка Гитлеру настала гораздо раньше, 1 сентября 1939 года. Он, хоть усрись, не мог бы выдержать тотальную войну против Британии и США, хоть с союзником СССР, хоть с противником. Победа коалиции ковалась в Детройте.

у них бы получилось...

и после волги...

ещё как смог бы...

с ресурсами россии... с заводами всей европы... с поддержкой японии и итальянцев...
да через неск лет - с атомной бомбой и с уже приличными ракетами...)?

немцы бы проследили, чтобы всё доставшееся, было использовано максимально рационально...

ваше недетское возмущение можно было бы понять если бы не сталин пописал пакт с гитлером и помогал гитлеру до самого 22 июня 1941. никогда не забывайте что когда англия один на один воевыала с гитлером сша помогала сражающейся англии а ссср гитлеру.
намека на сговор сша и японии вы привести не можете.

вове иможно было бы напомнить что сталин легко распустил коминтерн как только он ему перестал ему нравится а тито превратился в тито фашиста.....

ты всегда сползаешь к плинтусу , пытаясь юродствовать, когда сказать по делу нечего.главное что б тебе нравилась твоя находчивость.

Ахиллесова пята всех этих альтернатив случившегося в реале заключается в игноре кризиса сталинско-гитлеровской дружбы после освоения поделенных восточноевропейских и скандинавских стран.
Пакт Четырёх Держав мог быть только блефом при переделе статусов в шайке недовольных Версалем.

В принципе так.

Гитлер переоценил свои возможности.

Я бы на его месте не нападал бы на Францию и Польшу, а только оттяпал бы западную Украину по линии "Брестского мира". И у меня бы было "обоснование": "они же сами отдали в 1918, но у нас были проблемы, а сейчас проблемы кончились и мы взяли". И моим подданным хватило бы жизненного пространства для размножения, разведения свиней и выращивания капусты.



Но он захотел быть владычицей морскою...

Путин несколько поумнее, но ненамного.

Так то ты. А то - Гитлер.

надеюсь ты бы не оказался на его месте. и без тебя претендентов хватает. даже на форуме.
гитлер реально не хотел нападать на фанцию и тем более англию.не зря им предлагал почетный мир после падения польши. после отказа запада заключить мир оказался в безвыходном положении. он не мог допустить двух сильных врагов с разных сторон. выбрал сначала более слабого-францию и англию. англия не по зубам выхода не было только на восток.
его ошибка в другом. сталин ему понадобился для мгновенного захвата польши. надеялся что со смертью польши обязательства потеряют силу и они легко смиряться с поражением. мол после драки кулаками не машут.

в Росии растут каучуконосы? дОбыча вольфрама была развита? бинзин/карасин? люминя Ермания выплавляла в 5 раз больше в 40, стали - более чем в 2.

Ещё один комик помимо Владимира, пытающийся понизить планку коллективного интеллекта.
В данном случае игрой с понятием "ресурсы"

Да нет Бигушка, ты то как раз бы и повторил подвиги Гитлера. Ты бы сказал, в СССР социализм, значит это колос на глиняных ногах, которому и так кирдык, а уж если подтолкнуть, так тем более кирдык. И двинул бы армады НАТО на Москву.