Роскомнадзор

Вот же ж склочная натура, аж противно .

Всем привет здесь.

Сорри за интерес, г-н big-bang, а почему считается, что письмо фейковое?

Страница реально внесена в реестр РКН. Соответственно, письмо по-любому должно было прийти провайдеру (ИХЦ в данном случае), а тот переслать его владельцу ресурса (г-же
Veresklet в данном случае).

Ссылку на страницу реестра дайте пожалуйста.

http://eais.rkn.gov.ru/

В размещённой там форме указать адрес страницы в формате UTF-8:

Код:

http://nastej.ru/threads/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D0%AE%D1%82%D1%8E%D0%B1.152/page-4

Мне нравится ход ваших мыслей.

Так кого вы причисляете к "покровителям коррупционеров"?

Ты действительно ПРОВОКАТОР.

Сам недавно вспоминал УК РФ:

И тут же выступил с КЛЕВЕТОЙ.

Я её выделила у тебя большими буквами.

Плюс ты снова опубликовал ИНФОРМАЦИЮ, которая содержит сведения, распространение которых в Российской Федерации запрещено решением суда.

Ты чего, ПРОВОКАТОР, здесь добиваешься ЭТИМ?

Насколько я знаю провокатора рыбоньку забанили на Гранях и он приполз на Настеж.

Подозрение крепнет, если обратить внимание, что решение принимал Борский городской суд Нижегородской области.

Возможно, инициатор внесения страницы в реестр проживает в Борске. Сначала пожаловался на "Руководство..." в областную прокуратуру, а потом, основываясь на её решении, искал места, где оно процитировано, и через суд по месту жительства добивался внесения сайтов в реестр.

Логика охуевшего либераста или базарной бабы...
Может стоит подняться над этим или не получается?

Вовсе нет, недавно один либеральный ресурс тоже предупредили за нарушение вроде авторских прав и тоже жалоба пришла из какого-то ( точно не припомню) провинциального суда какого-то дальнего района. Может где-то в провинции есть контора которая "надзирает "

Сдается мне, что, судя по глубине проработки, это действуют наши либерастические друзья. Для создания обпределенного фона. А почему используют провинцию, так сказать, так там судьи менее загружены и менее квалифицированы, да и огласки меньше.
Надо, чтобы Вересклет запросила текст жалобы на сайт и текст решения суда.

Какая эмоция на простой безобидный текст, г-н Киви. Похоже, что-то вам в нём не понравилось.

Мне "не понравилась" логика поста. Настолько она показалась мне истеричной. Не?

Рази он один таков?

Я сюда запостил только новостные сообщения с сайта Эха Москвы. Они не забанены.

Может так и есть.

Вообще Руководство абсолютно безобидно.

И суд вначале же хотел ЖЖ банить, а затем отказался потому что price/performance равно бесконечности.

Ну а кусочек текста Руководства он где-то в базе данных надзора фигурирует и робот небось время от времени мониторит.

Наверняка надзирает робот, который регулярно перебирает поисковые сервера в поиске запрещённых текстов.

Иначе блокировка лишается смысла: забанили один адрес, а кто-то с диска снова загрузил на другой ресурс.